前年MIRROR紅館演唱會發生巨型屏幕墮下事故，導致舞蹈員受傷。3名涉事工程承辦商「藝能工程有限公司」職員涉嫌虛報懸掛設備重量，並否認串謀詐騙等罪，案件今日（24日）在區域法院踏入第7天審訊。控方傳召LED屏幕供應商代表林子江作供，表示在意外發生前一天，獲告知其中一塊屏幕出現傾斜問題，但沒有人提出如果不安全便應該停用及取下屏幕，最終該屏幕在事故中墮下。
被告吳凱瑩（41歲）、林志華（60歲）及梁耀祖（48歲）各否認一項串謀詐騙罪，以及屬交替控罪的欺詐罪。2022年5月至7月期間，3名被告涉嫌在兩份負重表上虛報設備重量，誘使康文署經理批准「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」舉行。
LED屏幕供應商「In Technical Production Limited」（ITP）項目經理林子江在庭上供稱，曾代表公司出席兩次與「藝能」的技術會議，被告吳凱瑩在其中一次會議上指示 ITP提供屏幕數量文件。關於其餘兩名被告的角色，林子江指林志華負責監督承辦商及提點錯漏；而梁耀祖則負責繪製燈光圖，但不清楚他是否代表「藝能」。
前年11月23日，林子江曾經在落口供時向警方表示，在7月27日，即意外發生前一天，曾獲告知其中一塊屏幕出現傾斜問題，由於涉及機械部份，所以由「協興隆」爬上屏幕頂部、鋼索連接屏幕外框附近的位置檢查。林當時曾與「協興隆」員工討論，但沒有人提出如果不安全便應該停用及取下屏幕。最終，該屏幕在事故中墮下。
辯方在庭上指出，吊掛屏幕的鐵架由中國大陸公司「銚龍」製造，鋼索必須承受屏幕的重量。林回應稱，ITP曾與「銚龍」就重量問題進行溝通，並提供了屏幕樣本給「銚龍」；前年7月18日，林到紅館設置電線，看到可能是「協興隆」或「銚龍」公司人員在安裝鐵架；翌日，在完成鑲嵌6塊屏幕後，經過測試，將屏幕升到天花。
林強調，機械技術部份由「協興隆」負責，包括檢查懸吊繫統的破損和潛在危險，而ITP則負責處理影像播放和訊號問題。辯方問及，有沒有人建議屏幕不安全便要停用，林稱沒有。
審訊將於明日（25日）繼續。
案件編號：DCCC291/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
