從8月6日烏克蘭軍隊攻入俄羅斯境內至今,俄軍尚未展示出有效阻截的能力,烏克蘭的精銳攻擊部隊繼續挺進。優先維持夏季攻勢,還是儘早回防、趕走入侵的烏克蘭部隊,莫斯科正陷入兩難。烏克蘭出人意料的反攻,也令北京不得不擔憂,萬一台海開戰,若美軍和聯軍從不同地點反攻登陸,中共軍隊能應付嗎?

北約援助的裝甲車輛湧向俄羅斯

烏克蘭軍隊反攻俄羅斯已經超過10天,佔領了超過1,000平方公里的俄羅斯領土。俄軍從四處調集部隊,但目前尚未展開有力度的反擊,更多在試圖阻止烏克蘭軍隊的攻勢。

莫斯科當然清楚,若從烏克蘭前線調回大量有戰鬥力的部隊,原來策劃的夏季攻勢可能難以為繼;而且調回的部隊也不見得能很快擊潰烏克蘭部隊。其它軍區的部隊戰鬥力和裝備有限,在與烏克蘭進攻部隊的交戰中,目前似乎被迫採取防禦姿態,暫時無法把烏克蘭軍隊推回邊界,克里姆林宮正左右為難。

俄烏戰爭已經打了兩年多,俄軍深知烏克蘭軍隊作戰頑強,獲得援助的不少武器性能也超過了俄軍。俄軍一口吃掉對手的想法不大現實,何況攻入俄羅斯的烏克蘭軍隊應該裝備最好,一些士兵接受過北約的系統培訓,而且士氣高昂。俄軍想要打退這樣的對手,恐要破費周折。

情報顯示,烏克蘭軍隊仍不斷向俄烏邊境附近增兵,部署的裝甲車輛可能約600輛,兵力可能達到了1萬人。

2024年8月14日,烏克蘭士兵駕駛坦克經過與俄羅斯接壤的蘇梅(Sumy)地區。(Roman Pilipey/AFP via Getty Images)
2024年8月14日,烏克蘭士兵駕駛坦克經過與俄羅斯接壤的蘇梅(Sumy)地區。(Roman Pilipey/AFP via Getty Images)

北約援助烏克蘭約1,550輛各式裝甲車輛,部份在之前的戰事中已經損毀,剩餘的至少一半以上應該投入了此次反攻作戰。

北約為烏克蘭至少培訓了3.4萬名新兵,其中大部份步兵應主要訓練戰壕爭奪戰;另一部份裝甲兵應訓練操作北約裝備,主要學習攻勢作戰。此次反攻中,烏克蘭的精銳裝甲部隊派上了用場。

烏克蘭一直強調彈藥不足、援助不及時,但實際上也在精打細算,做了一些儲備,否則沒有能力發起如此規模的反擊行動。

若烏克蘭真投入1萬兵力反攻,對捉襟見肘的多個防禦前線來說,應該算相當可觀了。烏克蘭保留的機動預備隊,恐怕也所剩無幾。烏克蘭下了大本錢,就看能發揮多大作用了。

2024年8月14日,烏克蘭軍隊的輕型裝甲車在蘇梅(Sumy)地區穿過俄烏邊境一個被摧毀的俄軍據點。 (Roman Pilipey/AFP via Getty Images)
2024年8月14日,烏克蘭軍隊的輕型裝甲車在蘇梅(Sumy)地區穿過俄烏邊境一個被摧毀的俄軍據點。 (Roman Pilipey/AFP via Getty Images)

俄軍應對緩慢再曝弱點

烏克蘭反攻出其不意,俄軍未能及時發現和阻止,數日內便丟失數百平方公里的領土,直接暴露出俄軍情報系統失靈,而且缺乏充份的戰略預判。之前,反莫斯科的俄羅斯抵抗力量曾多次從烏克蘭進入俄羅斯境內,俄軍的反應都顯得遲鈍;此次仍然沒能及時反應,表明俄羅斯國防部缺乏總體戰略規劃。

5月份,俄軍選擇從烏克蘭北部開闢新戰線,進攻哈爾科夫地區,既要消耗烏克蘭有限的兵力,也要防止烏克蘭軍隊反攻俄羅斯境內。莫斯科很可能產生誤判,認為烏克蘭在多條防禦線上已經疲於奔命,再沒有足夠的兵力和裝備反攻;這導致俄軍在俄烏邊境的防禦形同虛設。

此次烏克蘭反攻俄羅斯庫爾斯克地區,與雙方在哈爾科夫地區的攻防戰形成鮮明對比。烏克蘭及時獲取了俄軍進攻哈爾科夫的情報,很快做出了防禦部署,頂住了俄軍攻勢。相反,俄軍面對總體兵力佔劣勢的烏克蘭軍隊反攻,卻似乎難以招架。

庫爾斯克地區的的戰事已超過10天,烏克蘭軍隊仍採取攻勢姿態,俄軍多方調兵,但主要採取守勢,尚未發動大規模的反擊行動。烏克蘭繼續擴大佔領區,莫斯科只能一再發布虛假戰報、限制內部訊息傳播,儘量掩蓋真相。

被調往庫爾斯克地區的俄軍增援部隊,很可能缺乏重裝備,抵達後首先在與烏克蘭軍隊的接觸線之外挖掘大量戰壕,而不是急於收復被佔領土。

據悉,俄軍從烏克蘭東部前線調走了一些預備隊,正在狂攻的一線部隊似乎並未受到影響,仍在緩慢推進。莫斯科知道,烏克蘭的反攻意在牽制俄軍,打亂俄軍的夏季攻勢部署;因此俄羅斯國防部暫時並未大舉從前線調動部隊回防。

俄軍正依靠從其它軍區徵調的部隊增援庫爾斯克,即使願意從前線調回有戰鬥力的部隊,也無法一蹴而就。坦克、裝甲車、火炮等重裝備和大量彈藥需要一些時間才能運抵戰場,俄軍的指揮系統也再次陷入混亂。烏克蘭軍隊正在利用這一空隙時間,儘可能多地佔領俄羅斯領土。

2024年8月14日,烏克蘭士兵在與俄羅斯接壤的蘇梅(Sumy)地區組裝一架無人機。 (Roman Pilipey/AFP via Getty Images)
2024年8月14日,烏克蘭士兵在與俄羅斯接壤的蘇梅(Sumy)地區組裝一架無人機。 (Roman Pilipey/AFP via Getty Images)

烏克蘭打出美軍戰術

10多天以來,烏克蘭軍隊的反攻雖然還沒有遇到真正強有力的對手,但應該算有模有樣。北約的培訓效果有所體現,在某種程度上,烏克蘭軍隊的戰術素養超過了俄軍;當然,戰場的整體策劃、協調、臨機處置和情報獲取,很可能一直得到了美軍的幫助。

8月14日,美國國防部長奧斯汀與烏克蘭國防部長烏梅羅夫通話。五角大樓表示,「這是我們將繼續參與並繼續監控的事情。」五角大樓強調,烏克蘭飛行員現在正操作F-16戰鬥機,烏克蘭步兵接受過複雜的訓練,正在操作德國的豹式坦克和美國的艾布拉姆斯坦克等。

美國國防部還表示,有跡象表明,烏克蘭對俄羅斯的襲擊正在使俄羅斯軍隊遠離烏克蘭東部省份。美國官員相信烏克蘭人在戰場上表現出色。

當天,美國國防部長奧斯汀還與英國國防大臣希利通話,表示雙方繼續密切合作,包括反擊俄羅斯對烏克蘭的侵略、協調中東局勢和維護印太地區穩定。英國情報部門一直在關注俄烏戰爭進展,並不斷公布一些關於俄軍的關鍵訊息。

烏克蘭的反攻初步呈現了立體作戰模式,地面裝甲突襲的同時,無人機在上空監控戰場,並提前打擊了附近的俄軍機場,減少了俄軍戰機發動空襲帶來的風險。烏克蘭軍隊也炸毀了俄軍支援交通線上的兩座橋樑,以阻止俄軍重裝備通過。烏克蘭軍隊發現俄羅斯援軍集結地後,能及時發射海馬斯火箭轟擊,F-16戰鬥機也開始出擊。

這一系列作戰模式,實際打出了美軍戰術。經過北約培訓的烏克蘭裝甲部隊,一直沒有多少機會參與進攻作戰,現在終於可以一展身手;而且先從俄軍較弱的部隊開刀,再準備迎戰更強的對手,順序堪稱理想。基輔稱俘虜了2,000名俄羅斯人員,提出願意和俄羅斯交換戰俘。這些令莫斯科頭疼,也令觀戰的中南海倒吸一口冷氣。

烏克蘭反攻俄羅斯領土,等於開啟了一個新戰例。之前,莫斯科和北京都覺得烏克蘭只有挨打的份,即使俄軍不能一舉佔領基輔,也能保持總體上的進攻優勢。烏克蘭2023年秋季精心準備的反攻成效並不算大。如今,烏克蘭反攻俄羅斯本土,令莫斯科手忙腳亂,一面重新部署軍隊,一面又被迫對指揮系統進行大調整。

烏克蘭進攻部隊還能有多大作為,能否站穩腳跟,能在俄羅斯境內挺多久,將持續影響整個戰局。烏克蘭軍隊忽然展示出令人驚訝的機動性,俄軍則應對緩慢,讓烏克蘭軍隊有機會重新在某一地區爭奪戰場主動權,並可能打破俄軍的整體優勢。莫斯科難受,中南海看在眼裏,也急在心裏。

2024年8月9日,美軍的林肯號航母(CVN 72)艦隊與意大利航母加富爾號(CVH 550)在印太地區聯合演練。(美國海軍)
2024年8月9日,美軍的林肯號航母(CVN 72)艦隊與意大利航母加富爾號(CVH 550)在印太地區聯合演練。(美國海軍)

中共軍隊能應付美軍的反攻嗎?

8月17日,新華社引述俄羅斯媒體報道稱,烏克蘭軍隊24名軍人在俄羅斯庫爾斯克州向俄軍投降;並稱過去24小時內,烏克蘭損失多達300名軍人和31輛裝甲車;在庫爾斯克州的戰鬥中,烏方總共已損失3,160名軍人和44輛坦克。

這樣的戰報顯然缺乏常識。若烏克蘭軍隊投入1萬兵力,已經損失了3,160人,等於失掉了約1/3的戰力,應該沒法繼續進攻。但新華社硬是直接引用,中南海也在試圖掩蓋真相。

中共軍委恐怕正在研究,若在台海開戰,美軍和聯軍發動類似的反攻,該如何應對。

烏克蘭雖然獲得不少美式裝備,但並沒有太高端的武器。海馬斯火箭能發射的陸軍戰術導彈,是美軍最低端的短程導彈;F-16戰鬥機是一些北約國家準備淘汰的戰機,目前僅到位了一個中隊;一些坦克、戰鬥裝甲車是美軍和北約的現役裝備,但數量也有限;其餘的155榴彈炮、反坦克武器等都是常規裝備;愛國者導彈反而是最高端的武器,但屬於防禦性的。大量無人機主要是烏克蘭自己製造的。

烏克蘭軍隊就憑藉這樣的裝備,模仿美軍戰術,打了俄軍一個措手不及;如果換成美軍和更高端武器,誰又能抵擋呢?

假如美軍摧毀了中共的南海軍事島礁後,從海南島登陸,準備徹底摧毀中共南海艦隊基地、特別是潛艇基地,中共軍隊恐怕會陷入更大的混亂。

中共南部戰區陸軍只有2個集團軍,若1個集團軍和海軍陸戰隊前往支援台海作戰,只剩1個集團軍,想守住從雲南、廣西、海南、湖南、貴州,到廣東、香港、澳門的大片區域,是不可能的任務。南部戰區的兩棲戰艦都集中到台海,地面部隊也很難大批越過瓊州海峽,向海南增援。

南部戰區的部份殲-20、殲-16戰鬥機也會調往台海,剩餘的恐更難與美軍爭奪制空權。山東號航母艦隊前往菲律賓海域,應該有去無回,南海艦隊會被美軍空襲摧毀在港內,也無力阻止美軍登陸。

如果英軍想從香港島登陸反攻,中共又該如何應對?此外,遼東半島、山東半島、上海等地都可能被選為美軍和聯軍的反攻登陸點,中共豈不是滿盤皆輸!

烏克蘭忽出奇兵,不但令克里姆林宮焦心,也讓中南海憂慮,這正是五角大樓希望看到的。

大紀元首發

本文僅代表作者本人觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。 #

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand