首先，中國香港指的是，中國，和中國香港。兩者的看點應該有所不同。
先說中國天朝的子民。
經過總統辯論、公開勸退、特朗普槍擊、拜登退選，這每一個步驟都是中國人前所未見的驚喜，也越來越明白，原來專制獨裁是有他的「道理」。
先是辯論，中國人近代看得最接近的一次「辯論」可能就是王丹、吾爾開希訓斥李鵬了，那的確不能說是「辯論」，因為李鵬想以家長姿態訓話，其後被學生領袖一頓輸出，單方面虐打。
這次「辯論」或許令所有領導人都是王八吃秤鉈，鐵了心不再公開和其他人辯論，而只會吩咐秘書寫好發言稿照讀連「下一頁」都照讀不誤，反正不要公開辯論即可。你想想，如果當日甚麼「習下李上」的傳聞聲中，真的來了一場習李辯論競賽，習大大緩緩說出「中國人全面步入小康」的時候，李克強回他一句「6億中國人月入1,000元」，你說習大大可以怎麼回應？
辯論獻醜的結果就像美國的拜登，馬上由「眾望所歸」變成「眾人嫌棄」，這個風險，習大大，或其他專制領導人，如何能冒？所以，單向發言有道理，辯論政策有風險。
再來，為何天朝開兩會期間，那些人大政協被問到習近平應該連任嗎？如果連任又應該連任多長時間才適合？代表都噤若寒蟬，誰也不敢「妄議中央」。最多只是每年都有小道消息說甚麼「北戴河會議傳出逼宮」這種「聽床師」流言。原因就是，三人成虎，講得多也就變成事實。
拜登辯論失準，黨內逼宮聲四起，而結果也真的令拜登不得不退。所以領導人不容許有人議論他的「王位」實在太合情合理。
特朗普公開集會期間遭遇槍擊，大難不死，這又是一個警號。我們很少見到中央領導人出席這種群眾大會、公開發言，最常見就只是領導人在一群幹部包圍下，以「俯視親民」的姿態到處和群眾揮手見面，然後所有現場出現的「群眾都是精心挑選、保證安全。現在看來，和群眾演員會面，比起和群眾見面，真的安全太多了。中共領導人的安全意識，比起美國人，高到不知哪裏去了。
最後，拜登退選，指定賀錦麗出選，但還是要經過黨代表提名、還要得到民主黨內的大佬（資歷高，輩份大）出面支持，才算成事。即是說，堂堂一個三軍元帥、現任總統，居然連「欽點」接班人都做不到。
天朝領導人高明得多，別說區區一個繼任人了，就連隔代接班人都可以遙距欽點。當年鄧小平先欽點江澤民做接任人，再神仙一指，欽點了胡錦濤做第三代的接任人，那叫簡單直接，美國總統權力如何能及？
香港人呢？香港人由於不知為何，明明無票可投但對美國兩黨候選人的熱愛投入，比美國人更瘋狂。也由於華人政治陰謀的訓練，兩相結合，就出現很好玩現象。譬如特朗普遇襲，美國輿論只有一片譴責，最多指控特勤局的不作為，但香港倒是掀起「陳水扁式自編自導陰謀論」，即使造成這種死傷和擦過髪邊的驚險傷勢，仍未消除這種質疑。
然後，當不同民調顯示，賀錦麗和特朗普的民調不相上下、競爭激烈，美國人都未有甚麼反應，香港網民已經「世事給我看穿」的認定﹕就是主流傳媒造假維穩的假民調。
觀選的人比有份投票的人更熱情、更投入、更多猜想，這或許就是無票可投的心理補償吧。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
