壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今（24日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第91日審訊。黎智英一方開始中段陳詞，希望法庭裁定黎智英2項串謀勾結外國勢力罪及1項串謀發布煽動刊物罪，表證不成立。
法庭上次在上月11日開庭，當時黎智英健康欠佳，獲批准缺席聆訊，黎今由囚車押送到法院。控方早前用90天完成舉證，辯方資深大律師彭耀鴻今形容，控方指控黎以《蘋果日報》作為犯案的平台，說法十分奇怪。《蘋果日報》作為報章，在自由社會中運用「第四權」監察政府，本來就可持不同意見，發表不同角度分析及評論，確保公眾知情權和言論自由，不應猜度有關報道是否有煽動意圖。
辯方認同言論自由並非「皇牌」（trump card），但黎智英與《蘋果日報》是運用《基本法》賦予的言論自由及新聞自由，沒有非法意圖或刑事串謀。辯方指出，控方未能提出證據證明，《港區國安法》生效後，各被告有合謀犯法。
辯方：知有國安法後便沒有再請求制裁
辯方稱《港區國安法》生效前，黎智英曾經請求外國制裁香港，但是當其知道國安法下此行為會變成非法，便沒有再請求制裁，只在文章及訪談節目發表政治意見。
彭耀鴻強調，案中的「串謀」罪行必須是非法，否則只屬一般的協議。被告與本案證人協議時，只同意做合法的行為，國安法生效後，被告與本案證人達成的「協議」變得不可履行，行為變成非法，改變原有協議的基礎，認為各被告從來沒同意做犯法的事。
控方未能證明國安法後 仍有意圖請求外國制裁
法官李運騰強調，關鍵是被告在國安法生效後，是否仍然有請求外國勢力實施制裁的意圖。辯方稱這是控方的舉證責任，但控方只證明國安法前被告原有的意圖，未能證明國安法後黎智英仍有請求外國制裁的意圖。
但是法官杜麗冰質疑國安法後，各方不用「坐定定」討論會否繼續相關協議。她又質疑黎在其訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」沒請求制裁，指彭提到，節目中討論英國政府實施馬格尼茨基式的制裁。杜官指出，不一定要明言呼籲制裁，問節目中曾稱「制裁有幫助」，是否請求制裁方式之一。彭回應法庭須考慮全部背景，節目中是黎與嘉賓談及制裁對世界的影響，同請求制裁有明顯分別。
案件編號：HCCC51/2022@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
