中共二十屆三中全會7月18日閉幕，會後公報中有關前外長秦剛請辭獲准並被免去中央委員職務一事在海外受關注的同時，也引發中國網民熱議，但微博討論很快受限，評論區基本被關閉。有關公報的改革內容，在中國網絡上基本看不到實質討論。
中共三中全會公報有關秦剛的決定稱，「接受秦剛同志辭職申請，免去秦剛同志中央委員會委員職務」。相關話題一度上了熱搜第一，微博後台流量數據顯示，該話題在榜時長達47分鐘。不過，許多網民早就說大陸的熱搜榜是官方操控的。
大紀元記者7月19日午間查看微博。微博上昨天的#免去秦剛同志中央委員會委員職務#話題，至19日下午2時已有1.5億閱讀量，但僅顯示7318條討論。
財新網、中國網、深藍財經、中媒匯和《內蒙古日報》等多家媒體均關閉了評論區，港媒大公文匯網顯示有近400條評論，但僅顯示一個「轉發微博」；只有個別自媒體後邊有零星留言。
秦剛是先請辭被接受，然後被免去中央委員職務，但仍保有「同志」身份，與前防長李尚福、前火箭軍司令員李玉超和前火箭軍參謀長孫金明等人皆遭開除黨籍的情況不同。中國網民普遍認為，秦剛已經「軟著陸」。
天南巡防使：「只要有同志兩個字，那就說明了很多啦。」
像夢一場結束：「看來沒原則性大問題。」
Flying-Beta：「謹慎通讀了好幾遍。首先，秦剛同志因為生活作風問題安然落地了；其次，基調上與近五年一脈相承，沒有大意外，但也有許多新表述。」
Blanche50:「『二十屆三中全會接受秦剛同志辭職申請』，還是稱呼他為『同志』。哎！可惜了……也不知道他到底犯的是甚麼病。」
秦剛去年6月底消失於公眾視野，7月被免外長職務、10月被免去國務委員職務。有關他恐因婚外情、泄密並危害國家安全而遭調查的傳聞四起，但中共官方至今未曾證實他落馬的原因。
澳洲悉尼科技大學副教授馮崇義昨天對大紀元表示，秦剛相當於「軟著陸」。因為他畢竟是習的心腹，習不想處理得太重，以免更難看。
台灣國防研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員龔祥生則表示，當局沒有將秦剛的外遇或泄密問題「上綱上線」，而秦的落馬下台「更可能只是因為與（中央外事辦主任）王毅的鬥爭落敗有關。」
對於微博限制中國網民的討論，美國之音引用新加坡國立大學政治學系副教授莊嘉穎得話表示，秦剛是習近平的親信，也是習欽定的外長，其落馬的原因為何，各界長期眾說紛紜，但官方至今連個說法都不給，更平添中共高層人事的黑箱作業和官場的爾虞我詐。「秦剛他背後到底發生甚麼事，到現在為止並不是特別公開，太多這種（關於秦剛的）討論，也會讓三中全會所要推的經濟改革方案失焦。」
中共的三中全會號稱「深化改革」，不過外界觀察一直不看好這次會議以及其發布的「改革」文件。
昨天「三中全會公報」全文發布後，雖然疑似官方控制讓它在微博熱搜榜首佔據了更長的時間，閱讀量到19日午間已近2億，佔熱搜近15小時，顯示2.4萬討論，但留言區幾乎不見網民有任何「實質討論」；央視報道下邊的留言區也只有「關注」「轉發」。
海外X平台對公報也多是批評、譏諷，如「官話套話廢話一大堆」「文字垃圾」等等。
經常發表時政觀點的前內蒙古官員、獨立評論人杜文發帖說：「從公報的情況分析，轉圈子、繞彎子、扯犢子，了無新意！一切都如預料的一樣，最大的提法就是進一步全面加強黨的領導，賦予習近平更大的權力。口號很響，動作很虛！目標挺好，腳下無力。」
獨立評論人蔡慎坤在帖文中認為，從公報內容來看，並沒有任何重大突破，甚至還遠遠不如十八屆三中全會的改革力度，所謂的深化改革，大凡涉及道路、理論、制度、文化等根本性的問題以及涉及改革的方向、立場、步驟等重大原則問題，是絕不允許跨越雷池半步，也不允許犯顛覆性錯誤。「說白了，無論改甚麼、怎麼改，政治上的一人集權是絕對不會改的。」
澳洲悉尼科技大學副教授馮崇義在X平台發文表示，「公報坐實了人們對這次會議不抱任何希望的預判。整篇公告只是堆積令人作嘔、使人窒息的陳詞濫調和政治口號，沒有任何務實突破。」
馮崇義認為，這次三中全會再次說明，中共高層「面對內外交困的局面黔驢技窮、束手無策，又頑劣至極，走到窮途末路也絕不改弦更張、改邪歸正」。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
