人類很奇怪,我沒有破口大罵修夫基,對很多球迷來說,我等於認為修夫基是帶領英格蘭最佳人選。結果,英格蘭在決賽落敗了,便代表我眼光差,沒有常識,死不足惜。但明明世界從來不是非黑即白,修夫基有很多缺點,也不代表完全沒有優點。像你像我像普通人一樣。
飲恨回國後,請辭,至少在優點名單中可以增加一項:知所進退。擅於團結軍心,擅於提高球員自信心,發揮到最極致,還是未足夠登頂,留個空間讓足總另聘高明,將來,球隊如果成功,至少為自己留下一個打好基石的美譽,球隊不進反退的話,甚至會令人懷念。完全站在不敗之地。
下一任接班人,坊間無數揣測。不如試試用刪除法,看看究竟誰的可能性最高。論能力,正在曼城執教的哥迪奧拿當然是信心保證。問題是哥帥事先張揚無論如何也會在曼城教多一季,直到合約完結才再作打算。接班人失敗收場,拿一年當作過渡期,一年後讓哥帥登基,我覺得還有些可能性,現在跳糟?難如登天。
跟哥迪奧拿齊名的,有高普;層次略低,還有杜曹、普捷天奴,共通點是全部也待業中,而全部都非英藉。非英藉不成問題,英格蘭也請過瑞典的艾歷臣和意大利的卡比路當主帥。只是,一來,往績平平,二來,高普、杜曹也是德國人,普捷天奴是阿根廷人,就算今日世界大同,但要完全漠視歷史上的敵對關係,讓曾經的敵國的子民領導自己的國家隊?要克服的心魔畢竟很大、很惡。
理論上,選回一個英國人做主帥,理所當然。莫耶斯剛跟韋斯咸分手,好適合?莫耶斯是蘇格蘭人,可即刪除。套用當年請修夫基的方向,找名宿?英格蘭不是西班牙,出到沙比阿朗素、沙維等年青知名教頭,英格蘭的名宿,是林柏特、是謝拉特、是朗尼、是加利‧尼維利……份履歷表,就算沒有差過當年修夫基那一份,也肯定沒有勝過。怎可能說服到支持者,他們有能力帶來進步?
在英超球會中找找有沒有人才吧,數來數去,只有紐卡素的賀維比較有可能。我也相信紐卡素很樂意放人,難怪成為熱門之一。另一熱門是教白禮頓成名、教車路士觸礁的樸達。空閒超過一季後,隨時可上任,絕大部份球迷也應該諒解他在車路士的慘痛經歷屬非戰之罪,值得有多一次機會證明能力。好大機會是在這兩位大熱中二選一了。
雖然,我其實更憧憬卡斯利。球員年代,硬朗防守中場一名;退役後,現正執教英格蘭U21代表隊,跟當年修夫基的發展軌跡相若。比修夫基優勝,是去年曾帶領球隊在U21歐洲國家盃,力克西班牙奪冠,選用的球員,包括彭馬與哥頓,已成為大國腳,高維和班夫韋治等新星,也肯定是下一代的主力成員,跟卡斯利合作多年,不愁默契。
情況,有點像西班牙捨棄名牌,用青年軍領隊迪拉富安迪接手,結果爆冷,任用一批沒甚麼星味的球員,竟打出悅目的進攻足球,還要得到成績,一舉捧走歐洲國家盃。用未有實戰經驗支持的卡斯利當然有風險,只是,像投注賽馬,當名氣響亮的熱門明顯各有缺點之際,我一定轉吼(瞪)無人品題的半冷門。◇
------------------
📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column