人類很奇怪，我沒有破口大罵修夫基，對很多球迷來說，我等於認為修夫基是帶領英格蘭最佳人選。結果，英格蘭在決賽落敗了，便代表我眼光差，沒有常識，死不足惜。但明明世界從來不是非黑即白，修夫基有很多缺點，也不代表完全沒有優點。像你像我像普通人一樣。
飲恨回國後，請辭，至少在優點名單中可以增加一項：知所進退。擅於團結軍心，擅於提高球員自信心，發揮到最極致，還是未足夠登頂，留個空間讓足總另聘高明，將來，球隊如果成功，至少為自己留下一個打好基石的美譽，球隊不進反退的話，甚至會令人懷念。完全站在不敗之地。
下一任接班人，坊間無數揣測。不如試試用刪除法，看看究竟誰的可能性最高。論能力，正在曼城執教的哥迪奧拿當然是信心保證。問題是哥帥事先張揚無論如何也會在曼城教多一季，直到合約完結才再作打算。接班人失敗收場，拿一年當作過渡期，一年後讓哥帥登基，我覺得還有些可能性，現在跳糟？難如登天。
跟哥迪奧拿齊名的，有高普；層次略低，還有杜曹、普捷天奴，共通點是全部也待業中，而全部都非英藉。非英藉不成問題，英格蘭也請過瑞典的艾歷臣和意大利的卡比路當主帥。只是，一來，往績平平，二來，高普、杜曹也是德國人，普捷天奴是阿根廷人，就算今日世界大同，但要完全漠視歷史上的敵對關係，讓曾經的敵國的子民領導自己的國家隊？要克服的心魔畢竟很大、很惡。
理論上，選回一個英國人做主帥，理所當然。莫耶斯剛跟韋斯咸分手，好適合？莫耶斯是蘇格蘭人，可即刪除。套用當年請修夫基的方向，找名宿？英格蘭不是西班牙，出到沙比阿朗素、沙維等年青知名教頭，英格蘭的名宿，是林柏特、是謝拉特、是朗尼、是加利‧尼維利……份履歷表，就算沒有差過當年修夫基那一份，也肯定沒有勝過。怎可能說服到支持者，他們有能力帶來進步？
在英超球會中找找有沒有人才吧，數來數去，只有紐卡素的賀維比較有可能。我也相信紐卡素很樂意放人，難怪成為熱門之一。另一熱門是教白禮頓成名、教車路士觸礁的樸達。空閒超過一季後，隨時可上任，絕大部份球迷也應該諒解他在車路士的慘痛經歷屬非戰之罪，值得有多一次機會證明能力。好大機會是在這兩位大熱中二選一了。
雖然，我其實更憧憬卡斯利。球員年代，硬朗防守中場一名；退役後，現正執教英格蘭U21代表隊，跟當年修夫基的發展軌跡相若。比修夫基優勝，是去年曾帶領球隊在U21歐洲國家盃，力克西班牙奪冠，選用的球員，包括彭馬與哥頓，已成為大國腳，高維和班夫韋治等新星，也肯定是下一代的主力成員，跟卡斯利合作多年，不愁默契。
情況，有點像西班牙捨棄名牌，用青年軍領隊迪拉富安迪接手，結果爆冷，任用一批沒甚麼星味的球員，竟打出悅目的進攻足球，還要得到成績，一舉捧走歐洲國家盃。用未有實戰經驗支持的卡斯利當然有風險，只是，像投注賽馬，當名氣響亮的熱門明顯各有缺點之際，我一定轉吼（瞪）無人品題的半冷門。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
