區議會選舉結束，各界都聚焦在投票率的高低，結果當然是「求仁得仁」，破了歷史新低的27.54%，本地傳媒說是「回歸以來新低」，但海外媒體不與你客氣，把數字拉到殖民地時期的80年代計算，也是最低。
即是說，完善選舉後的2023年區議會選舉，不單是低於未完善前的區議會選舉，連未能當家作主前的殖民地年代也比不上。
原因簡直是不言自明，因為連建制派都明言，「全部愛國陣營，唔投都贏」，即是說，不單「黃絲」沒有興趣，自己人「藍絲」也覺得投來幹甚麼？所以投票率低，其實沒有甚麼意外。加上沒有任何政治對決的議題，不能以「守衛香港、趕走黑暴」作動員，自然也沒有了劇本張力。
但除了投票率低，仍有一些問題，值得我們關注。
第一，這次由於全部都是愛國陣營參選，我們可以假定投票的人都是「藍絲」陣營愛國人士，最終投票率27.54%，總票數是119萬多。作為對比，上一屆2019年「黑暴主導」的區選，泛民雖然贏到開巷，但建制派也仍有基本盤，得票數為120.2萬。即是說，表面看，今屆區選的建制派基本盤其實跟上一屆的數目差不多，但如果用另一個角度看，在政府這一次大力催谷，又心意咭、又聲稱公務員不可能不投票、又官方安排長者接送服務，比起過往只是由政黨發動，這次官宣救急，結果投票人數不升返跌，又或者沒有明顯增長。這意味著，建制的基本盤雖然固定，但也是天花板在此，難以突破。而且，這幾年「由亂入治」的政績，居然不能吸引更多香港人認同政府、支持建制，這也算是施政的失敗。
媒體也報道，不少港人在投票日北上深圳消費，雖然聲稱消費後就會去投票，但明顯沒有把區選的重要性放在心上。
或許政府太怕輸，所以沒有發出明確的指令，正常應該要把這次選舉看作成「完善管治成功與否的指標」、「民心是否歸向新政府」的試驗，或許便能動員建制歸邊表態。
除了突顯管治欠缺吸引力，政府為了嚴打「杯葛投票」，也做出許多匪夷所思行為。對古思堯的「企圖作出或準備作出具煽動意圖的作為」的拘捕，古思堯連門口都未出、示威未開始已經被捕；投票日當日社民連也有幾個成員在行街過程中被拘捕，「在皇后大道中近畢打街截查3人，他們涉嫌企圖煽惑他人作出干擾區議會選舉的行為，正被扣查。」這簡直是中國內地的「預防式拘捕」，就是在敏感日子對敏感人物作出預防式措施，「邀請」維權人士在六四前夕到其它省市郊遊，反正不要留在高危事發地段。香港果真要變成這樣嗎？
另一個檢控便是針對「海外自媒體」。警方拘捕本地人士，涉嫌轉載海外自媒體的文章，杯葛區選；同一時間，也對發出文章的海外youtuber發出通緝令，指控違反國安法。這又是傳出甚麼樣的訊息？一個海外人士對香港的選舉議題發表和平非暴力的意見，居然被香港通緝？那麼鄧炳強公開指美國是黑社會，美國是否也應該控告他抹黑煽動仇恨？這種跨境通緝，實際傳達給國際社會甚麼訊息？香港究竟是國際金融中心和世界接軌友善？還是中國戰狼外交的伸延？不是說香港要吹和風，愛國陣營不是要求香港重修西方世界舊好嗎？看來，香港的政治路向，真的和區選一樣，「五光十色」，無所適從了。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
