【菁英論壇】李克強走了 繼續被追責

中國的金融危機已經開始，經濟現在接近崩潰的邊緣，必須要有人來承擔責任，當然不太可能由最高領導人去背這個黑鍋。最近有消息說，前總理李克強很可能會被追責，包括當時的一些財經官員和金融官員可能都要受到追究，看來一波新的權力鬥爭又將興起。

經濟瀕臨崩潰李克強死後被追責

獨立電視製片人李軍在新唐人《菁英論壇》節目表示，中國經濟現在出現大問題，這應該是一個全世界共識。很多時候我們談房地產、談外貿、談投資，我們今天換個角度。最近在網上有一篇文章叫「上海經濟到底有多慘」，它裏面講了一個問題，它關注的是非金融企業存款，說白了就是除銀行、證券公司、保險公司這些金融企業之外的存款，實際上就是實體經濟的存款。中國實體經濟的存款今年前九個月增長了0.19萬億，增長0.8%，按照這個趨勢今年一年下來大概最多增長0.25萬億，而2015年實體經濟的存款增長5.28萬億，與現在相比，相當於20倍的差距。上海今年的非金融企業存款到現在為止只增長了0.1%，上海佔全國的八分之一，大家可以想像，上海這個大都市它的經濟有多冷，可以說真是冷到快結冰了。

李軍說，最近幾天網上有爆料說，本屆政治局認定要追責李克強，主要還是跟房地產有關，現在恒大、碧桂園以及中植這些房產公司和金融公司有可能造成的債務據說達到50萬億。在這種情況下，政治局認為李克強是有責任的，現在傳說剛剛退休的前中共央行行長易綱、財政部前部長劉昆都在接受審查，這兩人都是國務院的，歸李克強領導。而且李克強那時候據說還對恒大做過一些指示，說是放心貸款給恒大，所以造成這麼大的債務漏洞甚至後面的金融危機，那麼要追究他的責任。當然這個消息我們無法去證實，但是有個現象是肯定的，就是在查許家印的時候，確實在調查他到底給哪些銀行官員行賄，這些銀行官員是不是給他違法做了貸款。據說前中國銀行的董事長劉連舸被捕了之後，其中有一個問題就是有可能涉及到違規貸款，可能跟恒大有關。

中國民主黨海外分部主席王軍濤在《菁英論壇》表示，如果要追李克強的話，習有三個動機。

第一個就是權力鬥爭的一般動機，實際上李克強死之後當時民意表現出來對李克強的尊重和懷念，習近平明白，李克強其實並不值得老百姓這麼懷念，而是老百姓會藉此給他示威。獨裁者的心態是就是活的時候不能有人功高震主，死了之後不能夠讓死人來壓活人。

第二個動機就是經濟形勢不好要卸責，習如果要承認形勢不好，就有一個誰來承擔責任，誰來孭鑊的問題。第三個就是權力鬥爭如果到了一定的時候，他要團滅團派的話，那李克強就很難逃。

李強現在等於在向李克強回歸。比如李克強說搞地攤經濟，他說搞街邊經濟。李克強說搞互聯網，互聯網其實不是關鍵，要全民創業才是關鍵，在李克強接任時中國只有1000萬微小、小微企業，到李克強離任時候有5000萬，基本上是解決了老百姓的就業和吃飯的空間問題；現在李強要搞平台經濟，這個平台不就是互聯網嗎？所以如果真的要開始追責的話，我覺得李克強是歷史反革命，李強是現行反革命。所以我覺得其實將來李強搞不好也會被追責，那就是新一輪的權力鬥爭，就在黨棍和一些務實的共產黨官員中間展開。

克強經濟學對陣習思想六十條改革不了了之

《大紀元時報》總編輯郭君在《菁英論壇》表示，外國人給李克強管理經濟的方式總結了一個「李克強經濟學」的概念，其實這種提法對習近平來說是很諷刺的，因為其它國家的「列根經濟學」或者是「安倍經濟學」，都是國家元首的經濟理論和經濟理念，但是中國的不是「習近平經濟學」，而是「李克強經濟學」，這就有些尷尬。

當時英國巴克萊資本發布了一份研究報告，認為李克強的經濟理念中有三個重要支柱，包括避免大規模刺激、去槓桿化以及結構性改革，整個核心是向市場放權讓利，認為這個是「李克強經濟學」的主要內容。也有人把它和「列根經濟學」進行比較，因為減少負債、減少政府開支等內容，和列根的做法類似。比如中國經濟專家吳敬璉就認為，轉換政府職能、經濟改革、開放市場是「李克強經濟學」的基本內容。

李克強當總理的時候，確實比較重視民營經濟，包括開放民間金融、地攤經濟、供給制改革等等，其實都反映了這些理念。因為2008年金融危機時中國搞了個4萬億刺激方案，當時帶來的負面效果就是進一步刺激了中國經濟的泡沫化，伴隨著中國經濟整體負債率大幅增高、製造業空心化，很多企業都搬到其它國家去了。所以李克強一直想在這方面進行調整。

郭君表示，中共十八屆三中全會推出了一個六十條改革規劃，很多人看了都很激動，雖然那個改革沒有對中國經濟的真正問題痛下殺手，但方向是明確的，是對國進民退的一個平衡。

中國的國有經濟是從典型的短缺經濟中發展起來的，按照陳雲的兒子陳元的說法，就是所謂的緊運行模式，就是企業的行為政府化，當然國企本來就是政府的一部份，所以這個緊運行就是社會主義的一個特點。它主要特點就是企業不重視利潤，重視規模，所以對提高勞動生產率、對提高資本報酬率不重視，它更重視的是擴張、重視投入、重視市場壟斷。說簡單點他們的概念就是社會主義的企業賺不賺錢不重要，關鍵是要做大、越大越好。所以中國特別重視甚麼三百強、五百強，大就是好，這是社會主義的邏輯。最後這些企業，實際上成了社會的癌症，既大量掠奪了社會資源，擠壓了其它企業的發展空間，另一方面它又限制了創新發展的可能性。中國的大銀行、石油公司、電力公司、電訊公司等等，都變成了這種龐然大物。

在美國，要不斷利用「反壟斷法」去限制這種大企業的發展。中國也有反壟斷法，但中國是有政治目的的，主要是針對「外國企業」，中國真正的壟斷性的大型國有企業反而沒事。

十八屆三中全會理論上提出這個問題，但從來都沒有落實到政策裏面，更不要說落實到法律層面了。原因很簡單，一個是李克強並不是一把手，他根本沒有那麼大的執行力去推動這個東西。習近平的執政理念，很明顯更接近中共紅色保守派，喜歡控制、喜歡做大量的政府投資。這幾年說的甚麼「做大做強」、「強強聯合」，這些都和「改革六十條」的理念相反。所以李克強主導推動的那個「改革六十條」，最後不了了之。有些措施，比如「互聯網金融」、「P2P」，確實造成了嚴重後果、種下了各種爆煲的隱患。李克強他是想解決「民營企業」發展資金不足的問題，但是由於中國這個社會道德是亂透了，這個基礎上這個改革只能導致大量的民間借貸用於「虛擬經濟」，拿去「炒樓炒股」了，最後一大批人跑路。我估計中共現在要追責的話，這會是其中最大的一塊罪名。

北京集權經濟結構性問題無解

王軍濤在《菁英論壇》表示，所有共產黨國家，包括中共、前蘇聯、北韓都有一個情況，就是經濟危機搞不垮它，原因很簡單，就是它只要讓人民勒緊褲袋，像習近平說我們要過苦日子、要以苦為榮甚麼之類的。但是威權國家和民主國家做不到這樣，比如民主國家你經濟不好就下台，我選你的政敵上台，把原來的在野黨給選上來；那威權國家經濟成為搞政變的原因，一般都是前任領導經濟搞得不好，老百姓民生不行了，然後老百姓支持某個人搞政變。但是集權國家它能夠把所有的民間控制住，它可以在輿論上讓你覺得餓著肚子很光榮，我們在艱苦奮鬥。

郭君在《菁英論壇》表示，今天有個菁英論壇的讀者打電話來，他說你們就不要再隔靴搔癢了，他說本質上的問題就是中共所作的一切都是為了他們自己，從自己的安全入手，誰上台了，都首先把自己的安全、自己的權力放在第一位，他說你們要把這個抓住了，這是最本質的問題。

郭君說，我覺得現在中國經濟的困境，很多人說了這麼多，其實大家都知道它是結構性的問題，有一些問題它是無解的，要解決就必須改革，說白了就是資源重新分配，要求政府、中共最高權力讓出利益、讓出權力。而改革是要通過政府來推動的，那你要他讓權讓利，那是反人性的，讓政府推動損害自己利益的改革，在人類歷史上沒有成功過。在中國古代，每個朝代的中期都有這種改革，比如宋朝的王安石，明朝的張居正，清朝的洋務運動，那批人都是這樣的想法，雖然想法很好，很有邏輯，但是在實踐中其實是沒辦法操作的。

那現在中國更不可能了，過去四十年經濟高速增長，就是放權讓利的一個結果，是開放的結果。但現在習向後轉，政府的權力越來越大，管的越來越多，控制越來越嚴，經濟只會越來越糟。讓誰來背這個黑鍋，其實都是沒有用的。