根據Facebook母公司Meta的最新報告，拜登政府不再就「外國干涉選舉」類信息向該公司發出警告。在該報告發布之際，一場因言論審查問題而尋求限制聯邦政府與大型科技平台溝通的法律戰正在進行中。
這家科技公司在11月發布的最新季度《敵對威脅報告》（Adversarial Threat Report）中證實，聯邦機構停止向Meta提供有關全球影響活動的通知。
Meta在報告中說，「雖然我們繼續與業界專家和民間社會交流信息，但自7月以來美國聯邦政府已經停止共享與外國干預選舉威脅有關的信息。
在Meta披露這份報告之際，路易斯安那州和密蘇里州總檢察長正在提起訴訟，指控拜登政府脅迫大型科技公司審查帖子，因此侵犯了美國人的言論自由。
背景
拜登政府暫停與社交媒體巨頭溝通之時，恰逢路易斯安那州西區地方法院法官Terry A. Doughty於7月4日做出了一項具有里程碑意義的裁決，該裁決禁止各聯邦機構與社交媒體公司聯繫，要求其審查其平台上的自由言論。
密蘇里州總檢察長Andrew Bailey說，他提起訴訟是為了「制止聯邦機構在代理審查計劃中實施我國歷史上最大的一次違反第一修正案的行為」。根據該代理審查計劃，拜登政府強迫媒體公司刪除拜登政府不喜歡的帖子。法院的裁決就是在這一背景下做出的。
不過，Doughty法官的裁決後來被第五巡迴上訴法院縮小了範圍。第五巡迴上訴法院也表示，拜登政府官員向社交媒體公司施壓以封殺在媒體上發布的內容，這很可能違反了第一修正案。
第五巡迴上訴法院撤銷了Doughty法官7月4日裁決的很多內容，稱其過於寬泛，並在9月8日的裁決中表示，僅僅鼓勵刪除內容，並不總是違反憲法給予的保護。
上訴法院的裁決指出，「首先，不言而喻的是，如果禁令禁止被告從事合法行為，那麼禁令就過於寬泛。在初步禁令的十項禁止規定中，九項都有這樣的風險。此外，許多條款相互重複，因此沒有必要。」
上訴法院修改後的禁令禁止拜登政府採取行動「脅迫」或「大力鼓勵」社交媒體公司撤下或以其它方式壓制某些帖子，但將受限制的政府機構範圍縮小到了少數幾家實體，即白宮、外科總長、疾病控制與預防中心（CDC）和聯邦調查局。
Doughty法官最初的命令還包括國家過敏與傳染病研究所（NIAID）、網絡安全與基礎設施安全局（CISA）和美國國務院，但上訴法院的裁決排除了這些機構。
最高法院介入
然而，美國司法部就該裁決向美國最高法院提出上訴，最高法院於9月14日擱置了Doughty法官（經第五巡迴法院修改）的裁決，在最高法院根據案情對此案做出裁決之前凍結其效力。
Samuel Alito、Clarence Thomas和Neil Gorsuch三位大法官對暫停執行命令的決定持反對意見。
Samuel Alito大法官在反對意見中寫道，「在我國歷史上的這個時刻，法院所做的一切恐怕會被某些人視為給政府開綠燈，讓它可以使用高壓手段，在日益主導新聞傳播的媒體上歪曲觀點。這是非常不幸的。」
最高法院決定在下一開庭期審理此案，這將引發一場對網絡言論具有重大影響的法律之爭。
與此同時，Meta在《敵對威脅報告》中表示，聯邦機構和其它機構的信息共享「對於在選舉前及早識別和阻止外國干涉至關重要」，同時似乎對政府不再對需要採取行動的內容做標記表示遺憾。
Meta寫道，「自2017年以來，我們不斷加強檢測和打擊惡意活動的內部能力，但來自政府對口部門以及研究人員和調查記者的外部見解，對於檢測和瓦解發生在平台外的威脅活動的早期策劃尤為重要。」
Meta補充說，「我們認為，重要的是，我們要繼續鞏固防禦機構自2016年以來所取得的進展，同時確保我們共同努力，加強我們的防禦，打擊外國干預。」
與此同時，一直在法庭上打官司的密蘇里州總檢察長在今年8月表示，拜登政府針對美國人言論自由的「龐大審查事業」應該永久停止。#
原文：Biden Admin No Longer Talking to Facebook About Removing ‘Foreign Election Interference’ Posts as Censorship Lawsuit Proceeds刊登於英文《大紀元時報》。
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
