近日，香港法院裁定記協主席陳朗昇「阻差辦公」罪成，一個叫「香港新聞工作者聯會」的組織，事隔兩日發聲明，除了歌頌「裁判官的判決法理清晰，彰顯了法律公義」，又趁機抹黑陳朗昇曾任職的《立場新聞》是「煽動危害國家安全行為」的媒體。
「聯會」抹黑《立場》，我不意外，但若非陳朗昇在Facebook張貼那份聲明，實在不知道今天某些自稱「香港新聞工作者」的人，原來連寫幾段正確無誤的中文也做不到。
「聯會」那份聲明不長，卻有幾個錯得刺眼的字，例如「採訪」寫成「采訪」（執筆者平日寫簡體字？），「視法律如無物」又寫作「視法律於無物」。儘管可視為一時手誤，但這「聯會」做事有多馬虎，可見一斑。此外，我也想談談「信息」一詞。
聲明有句說，「裁判官（⋯⋯）再次向社會傳遞出一個重要信息」。以我所知，若要表達英文「message」意思，香港和台灣向來都寫「訊息」，而非大陸常用的「信息」（有時它又兼指「information」）。其實在大陸的新聞學教科書中，如郭慶光《傳播學教程》，「訊息」和「信息」定義是不同的，但「新聞工作者」似乎都不大理會。
「立場案」至今未有判決——我猜，寫判詞的法官應該很頭痛吧——「聯會」卻已搶先裁定《立場》「煽動危害國家安全行為」，光憑這一點，我覺得他們的記者專業操守都沖到馬桶了。更嚇人是寫幾句中文也甩皮甩骨，連記者的基本功也欠奉，還好意思說「陳朗昇自稱媒體從業者」？
翻查一下「聯會」背景，1996年成立，現任主席是「香港大公文匯傳媒集團董事長、總編輯兼大公報社長、香港文匯報社長」李大宏，現任會長是「前新華社亞太總分社社長兼政協」張國良，難怪聲明寫成這樣子了。
我一時手痕，點入「聯會」網站瀏覽還有甚麼搞笑內容，給我看到2016年刊登的「香港新聞界國慶酒會張國良會長講話全文」，張國良說：
「各位同行，我剛剛去了蘇州，在崑山參觀了顧炎武的故居和博物館，顧炎武是我們明末清初的一位大儒。大家都可能記得，他的至理名言是“國家興亡，匹夫有責”。」
對不起，我就不記得顧炎武有說過「國家興亡，匹夫有責」這句話，只記得顧炎武在《日知錄》說：
「有亡國，有亡天下，亡國與亡天下奚辨？曰，易姓改號謂之亡國。仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下（⋯⋯）是故知保天下，然後知保其國。保國者，其君其臣，肉食者謀之。保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。」
原來在顧炎武筆下，「國」只是「政權」的代稱，所以皇帝換了姓，國號改了名，對於被推翻的政權來說，就叫「亡國」，而保護「國安」根本與平民百姓無關，只是皇帝和他臣子的責任（保國者，其君其臣，肉食者謀之）。
至於「亡天下」，顧炎武其實是指中國傳統禮教（我們所謂文化、價值觀）的淪喪。這些禮教尤指人的仁孝節義，包括我們所謂「骨氣」、「正義感」等，而維護這些高尚的道德價值，才是天下每個人的責任。
可見顧炎武的說話若要撮述，只能講成「天下興亡，匹夫有責」，決不能像張國良所說，曲解為「國家興亡，匹夫有責」。在顧的心中，「國家興亡」恰恰是「匹夫無責」！顧炎武也真可憐，原意都已經白紙黑字、明明白白寫出來了，結果還是被「香港新聞工作者聯會」會長180度扭曲，這是否他們的特別「采訪」技巧呢？
若顧炎武在世，他絕對不會說「維護國家（即政權）安全是記者的責任」，因為記者責任是為民喉舌，不是為虎作倀。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
