鰂魚涌公園在2018年發生槍殺案，一名女保鑣疑因外祖母遺產分配問題，在公園突然掏出手槍連開4槍，擊斃二姨和四舅父，另外三姨及二舅父亦遭槍傷。她否認兩項謀殺及兩項蓄意射擊罪並在2021年受審，最終被裁定4罪成判囚終身。她其後向上訴庭申請終極上訴的許可證明書。上訴庭今（30日）頒判辭，認為上訴議題欠缺合理可爭辯之處，拒頒證明書。

申請人詹心桀（48歲）要求終院釐清兩項爭議，包括《殺人罪行條例》有否削弱被告在《基本法》和《香港人權法案》下的「無罪假定」權利，以及當控方指上訴人向精神科專家說謊時，法官是否需要給予陪審團相關指引。

上訴庭在判辭表示，謀殺罪被告冀以「減責神志失常」為由抗辯，舉證責任在於被告本人，不涉及且不影響無罪假定權利，亦沒有違反《香港人權法案條例》。因為被告不必反駁謀殺罪的元素，只須證明因精神異常，從而獲得減輕刑責。控方同時也需要就謀殺罪的犯罪意圖，以及犯罪行為舉證至毫無合理疑點，故不影響「無罪假定」原則。

申請方提出，被告可能在合理懷疑之下被定罪，但上訴庭反駁指，謀殺的罪行元素不存在合理懷疑，如果被告獲接納減輕責任，就不能判謀殺罪成，要改為誤殺罪成。上訴庭又指申請方的陳辭充斥假設性意見，並非合理可爭辯的法律問題。

申請方提出另一項議題，是控方指控被告佯裝精神病，原審法官卻沒有妥當指引陪審團。上訴庭認為，本案情況是辯方精神科醫生，也同樣指詹案發時沒有神智失常，所謂精神失常的基礎成疑，而原審法官當時已恰當引導陪審團。

上訴庭最終裁定，本案提出的法律問題沒有合理爭辯之處，亦不涉重大而廣泛重要性，遂拒批上訴至終院的申請。

案件編號：CACC153/2021@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column