民主派初選案，47人被控《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權」，今（24日）展開第90日審訊。被告之一的何桂藍繼續自辯，期間質疑主審的《國安法》指定法官對立法會理解少，但卻以發表政治演說為由，打斷她的發言。
何桂藍指，民主派明知無可能取得立法會35席，亦明知當局會以《港區國安法》行動，但仍然要找方法展示香港人的政治意志，並去證實香港人有實力取得議席。但是法官陳慶偉重申他認為初選浪費時間、金錢、心機，何桂藍反駁很少社會運動可以達到訴求，但過程中會有建立，打開新空間，繼而說絕大部分香港人心底知道，在中共治下爭取民主「從來都係一場妄想」。
法官李運騰打斷何，並著何冷靜，何桂藍質疑法官問問題後不准她回答，是「好唔公平」，質疑法官可以定義「呢場嘢（初選）」，並推到她身上，但她卻不可回答。李官繼而指她不能在法庭發表政治演說，另一法官陳慶偉同意。何桂藍質疑是否不容許她答問題，陳官回應如果內容相關即可。
此時何桂藍反擊法官對立法會理解少，如何分辨發言是相關與否，李官回應可由其代表大律師交代，陳官聲稱自己擔任法官25年，知道什麼是相關與否，不過引來何質疑。何桂藍指他不知道何謂「分組點票」，批評法官的判斷「好有瑕疵」。陳官反駁，指他決定錯誤亦「不是被你（何）糾正，而是由上訴庭。」
解釋參選宣言 回應議會拖抗爭後腿
至於何桂藍的參選宣言，提及「反抗，先可以改變到香港嘅宿命」，何今在庭上解釋，「一國」不斷變化，「兩制」無可能維持不變，香港永遠無可能留在無民主但有自由的幻想中，不會因為想留住建立在浮沙上的「privilege（權利）同自由」，接受一個表面繁榮，但實際上不斷破壞香港嘅status quo（現狀）。
何桂藍又解釋「反抗」是要實踐本身在追求、相信的民主，抗衡當局透過《國安法》的恐嚇和對選舉的操縱，初選即由香港民間舉行，符合民主原則的選舉。
參選宣言提及，「議會要去助燃場運動，而唔係再拖抗爭嘅後腿」，何桂藍解釋是回應社會上一個比較主流的看法，指「立法會係廢嘅」，唯一有用的是「攞10萬蚊（議員月薪）嚟幫抗爭者，否則就係純粹係轉移大家嘅視線，由場運動轉咗去個議會嗰度」，即議會拖抗爭後腿。至於講議會助燃運動，何桂藍說是希望說服別人，議會仍然有關鍵作用，但是她承認在2020年6月初選前，想像不到初選之後，立法會議員可以如何做。
何的參選宣言又提到，民主派在《國安法》下，不可以「係咁退讓，否則就會被逐個擊破」，只可以用盡一切方法同中共周旋到底。何解釋時表示，覺得表明反對《國安法》就會被DQ，亦觀察到很多參選人為避免被DQ，不承認立法會議員在《基本法》下，有權否決財政預算案，她認為此是「係咁退讓」，承認議員有此權力是一回事，是否實行是另一回事。
案件編號：HCCC69/2022 @
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
