儘管中共的法律明確規定保護婦女婚姻和生育的自主權，但各地法院的判決卻與相關法律背道而馳。湖南省一地方法院近日審理一起離婚案引發巨大爭議，由於男方重男輕女，要求妻子連生6女後仍要其生兒子，女方不堪生育之苦上訴離婚，卻被法院駁回，並對女方發出家庭教育令。
據懷化市辰谿縣法院微信公眾號6月21日發布的案情說明，原告熊某與被告歐某在外務工相識、戀愛，並於2015年3月2日登記結婚。而事實上，熊某與歐某登記結婚時，原告熊某已為被告歐某連續生下了4個女兒，婚後，又為被告歐某生下了一對雙胞胎女兒。
因被告歐某家庭重男輕女思想嚴重，竟要求原告熊某務必生個男孩。2019年10月，原告熊某不堪生育之苦，逃回了娘家至今。
2023年6月6日，原告熊某以夫妻感情破裂為由訴至法院申請離婚。主審法官覃夢思在審理中發現，原告熊某在2019年10月離家後，一直未回家照看過6個小孩，期間也未支付任何撫養費用，對6個女兒缺乏關心、教育和陪伴。
辰谿縣法院對原告熊某發出家庭教育令：「責令你積極學習家庭教育知識，承擔起家庭教育的主體責任，切實履行監護職責，承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務……」
此外，法庭駁回了原告熊某申請離婚的訴訟請求。
網民：為提高生育率 法院硬讓女方再生男孩？
此案被極目新聞等媒體報道後，引發網民廣泛關注和熱議。
不少網民評論說：「婚姻是否有感情基礎，或者說感情是否破裂，竟然取決於第三方的判決，男方重男輕女，將妻子作為生育機器，女方的痛苦和訴求，法院卻視而不見。」
「法院所謂的『為群眾辦實事』何其可笑，這樣的判決還能作為事跡為法院自己所宣傳，完全不在意婦女的生理和心理健康以及生育自由。難道為了提高生育率，法院硬讓女方順從男方再生個男孩？」
「竟然還是法院自己發的文章，標題還是『為群眾辦實事』，塔利班都自歎不如。」
對於此案，《新京報》發文認為，「法院沒判決離婚，但雙方圍繞『是否繼續生兒子』的矛盾也並未解決，二人婚姻未來因此存在很大風險。」
文章說：「事實上，不再生育也是熊某的法定權利。《婦女權益保障法》第32條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。可見，生不生孩子、生幾個，屬於婦女權利和自由範疇，包括丈夫在內的任何人，應尊重婦女本人意願而不能強迫。」
徐州拐賣婦女猖獗 當地法院不準被拐賣婦女離婚
儘管中共制定的《婦女權益保障法》第六十一條明確規定：「國家保護婦女的婚姻自主權。禁止干涉婦女的結婚、離婚自由。」但各地法院的判決卻與該法條背道而馳。
2022年1月，江蘇省徐州市曝出「鐵鏈女」事件曾震驚全國，並引發海內外輿論持續關注。
事發後，微博認證的法律博主「普法達人張三」發消息說，裁判文書網搜索關鍵詞：「離婚、拐賣、拐騙」，發現徐州和豐縣有多位被拐賣婦女起訴離婚的案件。
該博主表示，被拐賣的婦女起訴離婚時在法庭上明確提到自己是被拐賣的，婚前缺乏了解，因各種原因夫妻感情破裂，要求判決離婚。但當地法院不准予離婚。
此外，《中國經濟周刊》也披露了徐州市豐縣法院判決不準被拐賣婦女離婚的相關案例。
根據中國裁判文書消息，2014年，被拐賣到豐縣的四川綿陽趙某，以「婚姻基礎差，婚後沒有培養出夫妻感情，現已分居5年多，夫妻感情確已破裂」，要求豐縣法院依法判令離婚。
但豐縣法院避開了「拐賣人口」的犯罪事實，認為原告和被告「雖未辦理結婚登記，但已構成事實婚姻」，並稱今後雙方應「多做自我批評」，「多為對方利益著想，雙方還是有和好的可能的」。最終，豐縣法院以原告未提供證明雙方感情破裂的證據，不予支持離婚。
#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
