已停運的《立場新聞》兩名前高層鍾沛權和林紹桐,及《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布或複製煽動刊物罪」,今(7日)於區域法院踏入第37日審訊。控方針對《立場》轉載資深傳媒人區家麟的文章提問,質疑區的文章使人覺得《港區國安法》「百搭」、「通殺」,並聲稱文章談及諾貝爾和平獎得主劉曉波,是揭開大陸的瘡疤,「聽個名都知唔妥當」。

控方盤問鍾沛權的第16日,引用區家麟文章〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉,指當中稱《港區國安法》條文中有「等」字,令讀者認為《港區國安法》「百搭」、「通殺」,又指此文在公眾對法治信心下滑時,不實指控法官不依法審案,易於削弱公眾對司法的信心。

鍾回應《港區國安法》寫法不明確,賦予執法和檢控機關無邊際的權力,到今日仍然認為值得提出區的疑慮,文中的質疑具事實基礎並合理,提到律政司在國安法案件不設陪審團等,正反映律政司會利用條文的含糊空間,認為政府要正視及回應對《港區國安法》的批評,政府如果認為作者誤解可澄清,不認為提出疑慮就是煽動憎恨政府。

憂訂評論紅線

鍾沛權進一步指,控方在本案一直逐句挑剔評論文章,擔憂似是想形成將來香港寫評論文章的紅線,「好似想訂一套前所未有的框架」。

此外〈穿〉文提及「至於警察犯案,由性侵女童案到詐騙宿舍案,法庭輕判,社會嘩然,律政司沉默是金」,主控官伍淑娟稱翻查相關新聞後,發現一宗男警性侵6名女童案,律政司其後覆核刑期獲接納,明白文章刊出時上述說話「未必錯」,但之後讀者不知律政司的覆核,「咁咪食咗死貓?」。

鍾沛權回應,文中寫法簡潔,是當時社會上的普遍輿論,他作為編輯不會審查評論文章的作者基於事實,而真誠地提出的觀點。

另外,前年6月發布同為區家麟所寫的〈「煽動」作為一種法律武器〉,提及諾貝爾和平獎得主劉曉波,是揭開大陸的瘡疤,「聽個名都知唔妥當」,辯方反問不明白為何劉曉波「聽個名都知唔妥」,控方並無再提問。

案件周四(9日)續審。

案件編號:DCCC265/2022 @

------------------
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名:
https://bit.ly/MissNTD

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column