已停運的網媒《立場新聞》的前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場新聞》所屬公司被控一項「串謀發布或複製煽動刊物」罪，案件周五（3日）在區域法院展開第26日審訊，鍾沛權第5天接受控方盤問。期間控方又再「突襲」，呈上逾400項新文件及一份45頁的時序表，佐證案發時的社會背景，用以盤問鍾沛權。
逾400項新文件涉及時序表，涵蓋2019年反送中運動、疫情、國安法生效、民主派初選案、「12港人」等事件。辯方代表資深大律師余若薇批評「整個審訊過程同程序，都是非常有問題」，質疑控方「走後門」加入新證據，擔心擴闊檢控基礎，並指出「即使最終兩位被告被定罪，審訊過程都要公平公正」。
法官郭偉健卻指，時序表是為方便審訊，「見不到對第二被告（鍾沛權）不公平」，認為判斷被告是否有煽動意圖時，社會背景不可或缺，最後裁定控方有權採用新文件。
郭偉健認為，辯方是在較短時間內收到文件，會給時間辯方與被告研究。案件周三（8日）續審。
控方屢屢「突襲」
本案中控方以「突襲」方式屢屢發生。早在案件去年10月31日開審時，控方突然再呈上3篇文章作為證據。當時余若薇指，原本負責案件的法官謝沈智慧已表示控方只依賴17篇文章，形容控方是「偷襲」。後來負責此案的《港區國安法》指定法官郭偉健，指示3篇文章可以在回應辯方證供時傳召。據悉，3篇文章是《立場新聞》有關「智慧監獄系列」的報道。
11月3日，當案件進入第3日審訊時，有負責擷取《立場》網站內容的國安警，在辯方盤問下承認，曾經擷取300多條連結中的《立場》網站內容截圖未交出。當時余若薇稱「非常詫異」，指將沒有使用的材料交予辯方，是刑事檢控的基本原則，亦載於《刑事檢控守則》中，認為警方沒有披露上述300篇文章對辯方損害很大。余若薇表示，需時研究新增的警員供詞和300多篇文章，擔心會延誤審訊。
法律界人士：「突襲」有違公平審訊
當時已經有法律界人士向本報分析，指出控方在審訊時提交其它新的證據「突襲」是非常不理想的做法，不可以接受，因為會影響辯方辯護，使辯方失去公平審訊案件亦可能要押後，待辯方審視證據，有機會要重新答辯，即「trial de novo」（審訊無效）重審。
該法律界人士亦指出，基於普通法「無罪推定」原則，舉證責任在控方，被告不需要自證清白，被告視乎控方證據強弱，決定認罪與否及辯護方向，檢控的機構用政府的資源找很多證據出來，辯方的資源只是用錢自行找律師，「有A證據就為A辯護，有B證據就為B辯護」，突然有其它證據「突擊」，對被告不公平。
曾申「永久終止聆訊」不果
可是到11月7日，案件進入第5日審訊之際，控方再突然呈上超過1,500頁文件，涉及500多篇文章，及稱為參與搜證的警員錄取新的口供。辯方指該新口供同之前其他警方證人的口供「有出入」，並認為連同文件的問題會延長審訊，會申請「永久終止聆訊」。
隨後處理辯方的永久終止聆訊申請中，辯方代表大律師馬維騉指出國安處警員在辯方盤問下，才透露警方不止管有30篇涉案文章，控方後來才向辯方提交共587篇《立場》文章，導致審訊不公，形容警方銷毀其它文章不能接受，是「匪夷所思」，認為法庭被「蒙在鼓裏」。
但是法官郭偉健終在12月22日裁定，辯方未能證明因控方沒有或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，拒絕永久終止聆訊，審訊繼續。
續呈新文件
但是控方繼續在之後的庭審上繼續呈上新的證據，包括在12月22日的第9日審訊中，呈上《立場》英國分社主任楊天帥的個人Facebook中19幅截圖，控方聲稱反映《立場》及其英國分社的工作及運作情況，余若薇重申做法不公平，說控辯雙方在9月已經承認事實，但到12月仍然呈上新證據是不能接受。不過法官郭偉健認為，該證據與《立場》英國分社有關，能幫助審訊議題，批准呈堂。
另外，在今年1月5日的第14日審訊，控方突然將在林紹桐住所中，檢取到的《蘋果日報》反修例運動特刊《自由之夏》，及兩本記者筆記簿呈堂。辯方當時申請休庭後，控方確認不會依賴相關文件，辯方表示無問題。
到1月26日的第24日審訊中，控方繼續盤問鍾沛權，余若薇質疑控方盤問接近兩天半，仍然未觸及當初列出作為檢控基礎的17篇文章，質疑控方盤問與鍾沛權的意圖、法庭的司法認知等無關，又批評呈遞大量新文件，但控方並無事先提供呈堂的文章予辯方準備。另外余若薇指出，控方盤問時呈上大量新文件，包括就已下架的文章盤問，辯方並無收到相關文件準備。
當日控方針對《立場》用「武漢肺炎」一詞，舉出《立場》及親共的台灣「中時新聞網」，同樣有報道美國總統拜登在2021年1月簽署備忘錄，稱「武漢肺炎」大流行時有一些「仇外及具煽動性的言論」，將亞裔美國人置於危險中。當中「中時新聞網」的報道有提及「拜登下令禁止將新冠病毒加上中國或武漢等字眼」，伍淑娟質疑《立場》同樣有報道拜登發備忘錄的消息，但是沒有上述內容。鍾沛權當時指出，兩篇報道的直接引述部份，無上述禁用「武漢」的說法，質疑「中時新聞網」是基於美國前總統特朗普講過「武漢病毒」的背景，演繹拜登的備忘錄。
余若薇提出的其中一項質疑，正是控方將「中時新聞網」的報道，當成美國總統拜登備忘錄原文。她當時稱由於控方沒有事先給予辯方準備，無法知道控方所指的是否事實，重申控方的提問不應偏離17篇涉案文章。
案件編號：DCCC265/2022 @
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
