【石山角度】惱羞成怒 港共搜捕《立場》

12月29日，大批香港警察前往《立場新聞》位於觀塘的辦公樓搜證。（宋碧龍／大紀元）

12月29日，香港當局搜查獨立網媒《立場新聞》辦公室，逮捕七名相關人士，並凍結資產。美國國務卿布林肯呼籲立即放人，並表示一個不懼怕真相的自信政府會擁抱新聞自由。（Jonathan Ernst/POOL/AFP via Getty Images）

香港出動數百國安警察，搜索香港網絡媒體《立場新聞》，抓了7個人。被捕者包括現任及前任高層人員，有《立場》前總編輯鍾沛權，前董事周達智、吳靄儀、方敏生及何韻詩，署理總編輯林紹桐，還有《蘋果日報》前副社長陳沛敏。

警方搜查媒體和抓人的理由是：「串謀發布煽動刊物」。這是甚麼罪名？恕我中文不好，不太明白。我們仔細琢磨：串謀，就是合謀；發布，可以解釋為發行、出版；煽動刊物，大概是載有煽動內容的刊物。

所以，基本上來說，並不是這個出版物造假、造謠，或者是栽贓、陷害、誣衊等等，而是「煽動」。

「煽動」的定義

根據香港警方發言人李桂華所說，《立場新聞》於2020年7月至今年11月，發布多篇「煽動性文章」。比如有文章形容香港抗爭者「被失蹤、被侵犯」，屬無事實根據惡意指控；也有文章形容審訊是「中共赤裸地濫用權力，用法律展示隻手遮天的威能」，令人對司法產生憎恨；還有涉及中大事件的文章寫道，「綠色軍裝的防暴警察對準遠處黃頭盔開槍掃射，聽到『燒曬佢啦』（全都燒掉啦）」等等，都屬於煽動。

他又稱，《立場》刊登很多網誌文章及獨家專訪，利用自己平台與「逃犯」合謀，煽動憎恨特區及中央政府。他舉例說，有網誌文章提到前往不同國家遊說、撰寫制裁名單，也有專訪文章提到「只有兩國，才有兩制」。

李桂華在記者會中，每當被問煽動的定義，都會重複講，報道不重要，關鍵是引發對「政府、司法和一些人士的仇恨」，就是煽動。他說，當局並非針對媒體報道甚麼新聞，而是「新聞文章出來的時候是否有煽惑意圖」，令香港人憎恨政府、司法等。

至於報道違反「國安法」人士的言論是否屬於煽惑，李桂華表示，涉及煽惑的文章「有很多主觀想法擺放進去」。記者追問李桂華具體內容，他拒絕回答，而是強調「關鍵要看報道的目的」，而不是做了甚麼。

這根本就是誅心之論，就是猜度你的思想和立場動機而定罪。

一個國家的法律，制裁想法而不是行為，這是一個獨裁專制非法制國家和現代國家的分界線。

媒體專業的角度

對新聞媒體來說，專欄文責歸屬作者，網誌文章說遊說及撰寫制裁名單，說的是網誌博主自己的行為；專訪文章中，被訪者提到「只有兩國，才有兩制」，那是被訪者的看法。按照媒體專業的角度，這都是「不一定代表本報立場」。而且，那是新聞的一部份，說不上是煽動。

比如報道大家關注的某人對某事的看法，他的講話，是新聞報道的一部份，他聲稱要殺人放火，並不等於媒體宣傳煽動殺人放火。

香港警方的說法，當然是豈有此理，有冇搞錯。但這種論調，對我來說卻一點也不奇怪、不意外，因為香港是自由民主的淪陷區。在這個淪陷區中，佔領者的搶掠、報復、屠戮等各種行動，難道會很出人意料嗎？

香港的《立場新聞》，是一個本土網絡媒體，創辦人是典型香港精英人士。這一點和《蘋果》類似，當然也有不同，但他們的價值觀、看待事情的立場基本相同，甚至人員也相互流通。

所以，一方面，我把香港警方搜查《立場新聞》，當成是香港共產黨政府整治《蘋果日報》的延續；另一方面，我覺得，這也是有新的原因。

魚目混珠的報道

過去兩個月，香港發生幾件重大事件，一是立法會選舉。這是《國安法》之後，中共越俎代庖，「幫助」完善香港民主後的第一次選舉。當局鄭重其事，不是怕選輸了，因為他們不會也不可能輸，而是怕選「丟臉了」。

這是在國際上丟臉，投票率大幅下降，說明港人不和他們玩了，既然不信任，何必在一起，乾脆放棄「躺平」，事實正是這樣。這次選舉，官方大肆宣傳「煽動」去投票，但最後的投票率只有三成，是歷年來的最低，官方感到特別尷尬。

在之前，香港政府就宣布，呼籲「躺平」、不投票是違反《國安法》，將要追究。就連香港民意調查機構事先進行的民意調查，發現只有一半的人有意去投票，《大公報》都直接說這是煽動不投票，是違反《國安法》。

在香港立法會選舉之後，《大公報》頭版頭條的大標題是：投票率98%，創歷史新高。這是假新聞嗎？香港投票率明明只有三成，它說九成八，還創新高。結果讀到內文，才發現是選委會選舉投票九成八，不是立法會選舉。但不明說，而且還在下方故意下一個立法會選舉的標題，等於是誤導或者暗示說立法會選舉投票率九成八。

相對而言，《文匯報》就比較老實一點，同樣是頭版頭條，同樣是投票率九成八，但大標題點名是選委會投票，比《大公報》好多了。

原來是「機關報」

這個《大公報》，其實就是中共香港市委機關報，香港市委公開掛牌的名字，叫做中聯辦，前身是香港新華社。按照中共慣例，未佔領的地區，中共黨委叫做工作委員會，佔領之後，就叫省委市委了。所以現在的中聯辦，其實就是「香港市委」。

《大公報》就是他們的機關報。而《文匯報》，相當於大陸的都市報。如果《大公報》是《南方日報》，《文匯報》相當於《羊城晚報》。

《大公報》的這種惡劣的公然欺詐，當然是為了香港市委解套。我估計，人大常委幫香港改選舉法，正是因為「香港市委」大力遊說的結果。

「香港市委」弄巧成拙

過去這麼多年，「香港市委」一直覺得自己很憋屈：大陸所有地方，市委都是一把手，市政府是配合角色，只有香港，香港市政府扮演重要角色，而市委只能幕後活動，上不了檯面，心中鬱悶有氣，於是計劃在立法會這塊地方下手。控制立法會，也就控制香港一半的權力了。

北京要採取斷然措施，還是要考慮國際上以及香港人的反應。這時，香港市委會出來打包票，香港人民如果普遍支持，投票率不太低，國際上也就不會有太大反應。所以過去半年，「香港市委」最緊張的是民主派不參選，香港選民不投票。

等選舉完，果然投票率低，國際上反應大，北京丟臉了，香港更丟臉了。美國最「過份」，直接宣布制裁「香港市委」多名「副書記」，也就是香港中聯辦幾位副主任，而不是制裁香港市政府官員。美國人的眼光算是很準，但這給北京出了一個大難題：如何反制裁。《反外國制裁法》出來了，別人制裁你的副書記，你不反制好像不像話，違法了。這是香港發生的第二件大事吧。

林鄭北京述職

前幾天，林鄭月娥去北京述職，面見習近平和李克強。官方報道中，習近平說《國安法》取得成效，選舉改變獲得港人支持，這些都是「香港市委」提供的官方說法，但實際上是否發了脾氣，就不知道了。

李克強見林鄭時，沒有談選舉，只說香港「一國兩制、港人治港、高度自治」，和習近平「一國兩制、愛國者治港」的說法，有明顯的不同。李克強「一國兩制、港人治港、高度自治」是中共傳統的說法，從鄧小平到前兩年都是如此，最近習近平把它改了。這種簡單的用語差異，其實反映中共內部對香港問題如何處理的不同看法。習近平執著強硬的措施，其效果如何，大家都在觀望。「香港市委」對此心知肚明，當時打了包票，現在兌現得不太好，可能要被北京臭罵一頓。