美國華人Telegeam發起民調：要不要禁微信？

美國國會禁止在政府設備上使用抖音（TikTok），全美50個州中至少有19個州政府也針對抖音下達禁令，以避免政府機密資訊外洩，那麼問題更多更嚴重的微信呢？政府忽視了微信，民間卻不沉默，有華人民間團體日前發起問卷調查，為下一步行動做準備。

關注美國新聞和政治的Telegram群「陌上美國」（MoshangUS），2月25日下午在Telegram群發起了一項自己的問卷調查，就微信在美國對華人社區製造的各種問題，詢問群內6400多名訂閱戶希望相關的維權往哪個方向推動。

問卷給出若干選項：（1）願意做原告起訴騰訊／微信；（2）願意捐款支持法律訴訟；（3）願意做志願者推動維權；（4）封掉微信，並對審核禁言的受害用戶進行經濟賠償；（5）推動學校、政府等地方局部禁微信，賠償受害用戶，並把微信標記成附屬CCP的APP；（6）騰訊按美國法律整改，並給美華受害者用戶賠償損失。

「陌上美國」2月25日在電報群發起問卷調查。（MoshangUS電報群截圖）

「陌上美國」主編Lydia劉女士2月27日接受大紀元採訪表示，針對微信出於政治動機刪帖封號的做法，她有意啟動在海外控告微信侵權的司法之戰，以捍衛言論自由。

劉曾是一名中國留學生，擁有北卡羅來納大學的博士學位，2018年她開設微信公眾號「陌上美國」點評美國時事政治後，逐漸成為意見領袖、自媒體營運達人，在2021年被微信封號前已有逾25萬粉絲和每月數百萬的瀏覽量。當時因為與中共對貿易或疫情立場相矛盾的帖子一再被禁，她也受到持續騷擾和謾罵，被封后「轉戰」YouTube、Telegram、推特等牆外平台，但流量始終無法與「牆內」相比。

微信如同中國人的「萬能應用程式」，與中國人工作、生活的方方面面都綑綁在一起，很多中國人的信息渠道都來自微信公眾號。公眾號遭封，對劉是一個沉重打擊。但她不願逆來順受，「陌上美國」於2022年10月發推文說，「微信應該在美國被罰款和監管。微信需要為毒化社區（推廣中共的反美敘事）並在精神上奴役我們，向美國華人支付賠償。」

「中共的手伸得太長」

「華人要動起來，才能阻斷中共的長臂管轄。」劉女士對大紀元說，促使她行動的，與其說是人權被踐踏，而奮起反抗的勇氣，不如說是一種被逼的無奈。

「原來我根本就不碰中國的事情，我都是關心美國的事，非常小心翼翼地避免微信審核，不去碰CCP（中共）的紅線。」劉女士說，可就連她這樣百般小心仍難逃被封，「連我在美國參與美國事務，做一個完整的美國公民、美國居民的權利都不給我。CCP的手伸得實在是太長了。」

她說，很明顯微信在按照中共的利益來審核美國用戶的言論自由，「CCP把華人圈壓迫得不成體統，現在所有的華人微信圈只能搞favor CCP（贊成中共）的內容，你要是中立或跟它唱反調，就被微信整死（封號）。它等於把整個華人社會搞成間諜社區，這不是要害死我們嗎？我們不想往這條路去走。」

微信的問題不僅僅是內容審查，讓中共的影響力擴至境外，其監視行為也違反美國的法律。劉女士說，「很簡單，美國憲法保護我們的東西，你CCP踐踏就是過線了。難道要把整個美國華人社會都變成中共的特洛伊木馬，這樣還不反抗，甚麼樣才反抗？」

微信2020年差一點就被美國前總統特朗普以國安為由封殺，現在隨著抖音被聯邦政府針對，有專家呼籲不要忽略了微信。約翰霍普金斯大學卡普蘭教授（Seth D. Kaplan）上個月在《華爾街日報》的觀點文章「抖音不好，但微信更糟糕」中分享了Lydia劉的微信公眾號被封經歷，揭露微信對美國社會的危害。文章指出，北京使用流行的應用程式在美國竊取數據、審查、宣傳和傳播虛假資訊。霍士電視最近也採訪了劉。

討論中國間諜氣球公號被永封

同樣有封號經歷的紐約華人博主凌飛表示，今年2月初他因在微信公眾號「吹號角的凌飛」發文說美軍F-22全程只打了一發導彈，而不是小粉紅理解的三發導彈才打下中國間諜氣球，而被永久封號。

凌飛說，其實他此前還寫了一篇名為「始於乒乓，終於氣球」的文章，描述中美兩國之間終於連一個流浪氣球都容不下，文章始終發不出來，他知道那是對中共而言「不能寫的」題目。沒想到一覺醒來，連美軍打了幾發導彈也是「不能寫的」，他的公號被永封了。

「我只是科普了一下，寫了一些航空常識而已。」凌飛說。

海外告微信？先看高院的兩樁訴案

相對「陌上美國」通過司法途徑討伐微信的可行性，凌飛說，他目前更關注美國最高法院近期審理的兩樁訴訟——Google、推特推送涉恐信息被告案。「因為這兩樁訴訟案都涉及第230條款對社交平台的免責保護，如果這兩樁訴案判下來，應該對起訴微信起到很大作用。」

第230條款引發的爭議，包括推特和Facebook平台在2020年曾以「發送不實內容」為由封了特朗普的帳號。兩科技巨頭會被視為「侵犯言論自由」，還是可以因230條款免責？判決涉及如何界定言論自由概念，將影響整個互聯網的運作規則。9名大法官之一羅伯茨（John Roberts）曾表示，更改第230條款有可能讓數碼經濟崩潰，並引發其它後果。

最高法院應當在6月30日以前對兩案做出裁決。凌飛說，若230條款被廢除，那麼微信美國平台隨便刪貼，就不合法了。那時陌上再援引同樣案例就好判。現在不妨拭目以待，等待高院的判決。