俄烏戰爭後，中美俄三角關係進入了新階段，從最近幾則新聞或可窺見端倪。

其一，1月26日，美國財政部宣布制裁16家實體，其中包括中國長沙天儀空間科技研究院及其位於盧森堡的子公司，原因是這家公司涉嫌向俄方提供烏克蘭的衛星圖像，支持俄僱傭軍瓦格納集團的作戰。

俄烏開打後美國一直在敲打中共，不得向俄提供軍援。這次制裁的本身並不大，可影響大，其關鍵在於時間點的選擇。第一，1月25日，美、德宣布向烏克蘭援助戰力強大的主戰坦克，俄烏戰場形勢接下來可能大變。美歐要徹底擊敗俄羅斯，決不容中共插手進來。美國藉此次制裁，是告誡中共：我盯死你了，不要輕舉妄動。第二，布林肯即將訪問北京。中美較勁的地方很多，美國要掌握主動權，控制議題。美國拿出中企援助俄軍的證據來與中共對質，要中共表態這是否是政府指使？中共就非常被動，窮於應付，難以還手。不能不說美國外交的精明。

其二，1月30日，俄羅斯外交部消息稱，習近平將於今年春季出訪莫斯科，並強調這將成為中俄兩國關係中的頭等大事。緊接著，俄媒透露，中共最高外交官王毅將在2月20日前往莫斯科，為習訪俄打前站。習近平訪俄，會出大招嗎？

外界關注的是，王毅對中俄關係的口頭禪是「三沒有」——中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限；而中共新科外長秦剛的表態則是「三不」——不結盟、不對抗、不針對第三方。大家知道，2022年3月20日，還在中共駐美大使任上的秦剛接受鳳凰衛視採訪時說，中俄「合作沒有禁區，但是也是有底線的」。而秦剛之出任外長如同樂玉成之調出外交部，有些出乎意料，這些人事變動的背後有沒有對俄政策調整的考慮呢？

本文以為，「三沒有」和「三不」都是中共慣常的外交政策表述，只是在不同的場合針對不同的情況側重點有所變化而已。這是中共的語言陷阱。無論誰當外長，並不意味著對俄政策的大變（微調倒是常態），因為中共黨魁獨掌外交決策大權。而中共的對俄大戰略是一貫的，服務於其把美國拉下馬的全球戰略。（參見筆者「中共對俄羅斯的禍心」一文，此處不贅。）

現在的問題是：（一）隨著俄羅斯在烏克蘭戰場上的失利，普京政權會不會崩潰？（二）如果普京政權可能崩潰的話，北京會不會改變目前的做法，轉而不顧美國和歐盟的制裁和憤怒，向俄羅斯提供經濟和軍事物資，從而使中俄「無上限」夥伴關係從口號變為現實？對上述問題的解答，決定著中美俄三角關係的走向。

這次布林肯訪華，一大目的應是探明中共援俄的限度。當然，拜登政府的態度是一貫和鮮明的。例如，1月24日，白宮新聞發言人尚皮埃爾（Karine Jean-Pierre）表示，美國將繼續向北京傳達向俄羅斯入侵烏克蘭提供物資支持的後果；25日，白宮國安會戰略溝通協調官柯比（John Kirby）強調，在是否幫助俄羅斯、是否遵守西方對俄羅斯制裁問題上，中共必須選邊站。

對美國而言，「永遠不要浪費一次危機！」借普京這次犯錯，力圖讓俄羅斯倒退幾十年，不復對美國構成實質性威脅。

對俄羅斯而言，戰場上敗局已定，如何收場是個棘手問題。俄羅斯國內政治的演變與美、歐、中的外部影響，都在圍繞此問題角力。但是，無論如何，可以預計，俄羅斯未來，除了核武大國這個特徵外，已經成為二流國家，相當長時間內在國際上沒有多大發言權了。（不過，俄羅斯完全可以在此期間休養生息，待機重出，畢竟大國潛力在那擺著。歷史上，1853至1856年的克里米亞戰爭、1904至1905的日俄戰爭，俄羅斯都戰敗了，分別進行了農奴制改革和君主立憲後又捲土重來。）

也就是說，經俄烏之戰，俄羅斯的份量大幅減弱，加速了中美俄三角關係向中美兩極對抗格局的演變。

以中共當前的能力，對此大趨勢是無能為力的，第一，即使中共全力以赴支持俄羅斯，也不可能幫普京在俄烏戰場上挽回敗局；第二，俄羅斯政局的演變，普京的命運如何，中共的影響力是有限的。因此，中共是不大可能大幅介入俄烏戰爭和俄羅斯內政的。

在這種情勢下，中共對俄的政策框架，應仍是兩手：一方面，在政治外交上「策應」（中共全國人大委員長栗戰書語），在經濟上加強合作（2022年雙邊貿易額增長29.3%，達到創紀錄的1902.71億美元）；另一方面，規避美歐制裁，不對俄羅斯提供實質性大規模軍事援助（比如，俄媒披露中共禁止向俄供應龍芯處理器）。

普京當然不滿意，但也沒有辦法。俄烏戰爭之後，中俄關係的重心已經基本上在中共這邊了。舉例而言。儘管俄羅斯對中共頗有戒心，但形勢比人強，2022年內，擱置了二十多年的中吉烏國際鐵路（將是中國到歐洲、中東的最短貨運路線）終於放行了，黑河—布拉戈維申斯克公路橋實現通車、同江黑龍江中俄跨江鐵路大橋鋪軌貫通。不難想像，中共對俄的經濟吸附可能會越來越強。

習近平訪俄，也是普京的主動邀請。去年12月30日，習普視像會晤。習近平說在歲末之際同普京總統舉行視像會晤，這已經成為我們的一個好傳統。而普京則表示希望加強與中共的軍事合作，以對抗西方「前所未有的壓力和挑釁」，並邀習近平春季對莫斯科進行國事訪問。

中共既已掌握俄中雙邊關係的主動權，習近平訪俄，主動讓步、大規模援俄的可能性不大，反而普京更需要習近平的支持，哪怕是象徵意義的。

布林肯在習訪俄之前來訪，顯然不乏牽制中共之意。

總的來說，俄烏戰爭，一定程度上擴大了中共在中美俄三角關係中的活動空間，但同時也加速了中美兩極對抗格局的演進；隨著俄羅斯淪為二流國家，中美俄的三角關係也在弱化之中。

大紀元首發#

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column