當大陸日前倉促宣布下月8日「開關」後，日本、南韓、意大利、印度、台灣、美國已經隨之加強由中國大陸入境旅客的防疫措施，但是香港反其道而行，昨宣布今日（29日）起取消多項防疫措施，包括取消所有入境強制核酸檢測要求，不論海外、大陸、台灣或澳門的抵港人士，當局改為向他們發出自行快速抗原測試到入境第五天的健康建議。有學者認為，此時全面通關十分冒險，香港受新的疫情衝擊可能性很大。

香港昨宣布的放寬措施，包括取消「疫苗通行證」，亦撤銷限聚令、1.5米餐桌距離、每枱人數上限、確診人士的密切接觸者將毋須再隔離；但仍然維持口罩令及向確診者的隔離令，幼稚園及小學生會維持每日進行快速抗原測試。

鍾劍華：大陸開關不負責任 香港全面通關「十分之冒險」

大陸放寬防疫，並宣布開關之際，正值當地3年來的新一輪疫情高峰，香港緊隨大幅放寬實行近3年的防疫措施，與其它國家地區加強中港澳入境旅客的防疫措施不同。學者鍾劍華在28日接受本報訪問時指，其它國家經歷過2020年初疫情的教訓，「見到大陸疫情這樣爆，難免會想像如何避免重蹈覆轍」。他又表示，大陸在疫苗不是很有效，又有沒有廣泛社區免疫能力的情況下如此放開所有檢疫要求，「其實好危險」，並認為可能正如世界衛生衛生組織所稱，在大陸「白紙革命」之前已經爆發新一波疫情，而且控制不到。

鍾續分析，「正是知道控制不了，順水推舟，由得佢（疫情）爆，然後可以重開經濟」，但有一些難以預計的病毒變種下，「此做法對人民，對國際社會都很不負責任」，加上現時情況看來除Omicron之外，之前的Delta病毒株仍然存在，所以危險性比較高。他認為通關之後，香港受到疫情衝擊的可能性很大。

他認為，香港特區政府在防疫上不會有自己的獨立決策，「在這些問題上，只能緊跟中央」，稱香港只是配合大陸，「過去那些完全無必要的隔離措施，就是為了追求政治操控」，在大陸爆疫之際全面通關，「梗係（當然）十分之冒險啦」。

「擠牙膏」式取消「安心出行」後方取消「疫苗通行證」盧寵茂幾日前仍認為不應取消

另外，政府取消自2月24日起實行大半年的「疫苗通行證」措施。政府此措施意味5歲或以上的公眾，不用再受接種疫苗限制，另外涉及處所運作的員工，亦不須再是已經接種疫苗者。

政府本月14日起，取消強制進入場所使用「安心出行」措施，但保留「疫苗通行證」。當時醫務衛生局局長盧寵茂仍然解釋，「疫苗通行證」能鼓勵市民加速接種疫苗，亦保護未接種的老幼，以免他們進入處所增加感染風險，引來批評認為願意接種疫苗的市民早已接種，剩下仍未接種的市民不會再去接種，「為了一少撮人而為難七百多萬人」，「疫苗通行證」根本沒有必要。

查醫務衛生局長盧寵茂直到上周六（25日），仍然稱不應取消疫苗通行證，因為本港一老一幼疫苗接種率仍偏低。但是他昨卻指本港接種三針的人由2月底的23%提升至現時的83%，令香港建立穩固的防疫屏障，又說政府維持疫苗通行證，能夠帶來的額外效益「或者已經不及得為社會造成的成本」，故決定取消。

大陸旅客無打針仍獲發「臨時疫苗通行證」 

9月有中國大陸網民聲稱，沒有接種COVID-19疫苗，到訪香港後仍獲發「臨時疫苗通行證」及「安心出行」藍碼，可以進入食肆堂食，引起香港網民熱烈議論。李家超宣稱有關政策已經實行了一段很長時間，因為中國大陸的疫情風險是全世界最低，政策已經沿用多時，又指沒有任何輸入個案因此而產生云云。

政府先後在不同時期收緊和放寬「疫苗通行證」規定，措施最緊時，公眾進入食肆、宗教處所、超級市場、街市、商場、百貨公司、理髮店、健身中心、戲院、美容院等，都要出示「疫苗通行證」。

在當局宣布實行「疫苗通行證」以來，至少3名市民先後入稟提出司法覆核，要求撤銷「疫苗通行證」不遂。

其實在「疫苗通行證」方面，大陸在3年疫情期間亦未曾實施，北京7月一度公布進入聚集場所人員須接種疫苗，消息傳開後，引來輿論反彈，認為規定違反當局早前表示疫苗接種，要按照「知情、同意、自願和實事求是」的原則，質疑「法律法規也沒有說必須要去打疫苗」。由於民怨極大，上述新規定很快在翌日晚上被喊停。

限聚令撤銷 多張吿票涉抗議活動

「限聚令」由2020年3月29日實施，多個政府部門獲授權執法，當中以警方發出告票最多。直到今年10月，警方共發出32,822張定額罰款通知書，涉及約1億4,137萬元。

期間限聚令吿票被多次用於檢控示威活動參與者，包括元朗2020年的721事件紀念活動、「中環和你Lunch」，甚至有網媒記者在2020年5月1日在沙田採訪示威活動期間，被警方指與其他不認識的人聚集，遭發出吿票。

另外同日社民連4人與工黨4人到政府總部外請願，不滿政府以疫情打壓五一勞動節遊行，8名被告包括工黨李卓人及社民連梁國雄、黃浩銘等，他們被判囚14天、緩刑一年半，是首宗涉違限聚令遊行示威者不認罪受審、被判罪成。被告之一的工黨主席郭永健批評，如果人民在民生或者政治上的不滿都無法表達的話，「根本上是踐踏我們的人權」。他又抨擊政府不停推出漏洞百出的防疫招數之餘，又用防疫的法例來打壓市民的自由和示威的權利。

他們不服定罪及判刑提上訴，爭議限聚令不考慮1.5米社交距離是否違憲。高院原訟庭法官黃崇厚上月18日駁回上訴，維持原判。當中7名被告上周五（23日）再申請上訴至終審法院，法官黃崇厚今日（29日）駁回申請。他們爭議法例「第599G章」就「群組聚集及受禁群組聚集」的正確詮釋、「受禁群組聚集」的合理辯解是否包括參與和平集會、「受禁群組聚集」罪行是否與集會自由及言論自由並行不悖等，並認為執法尺度任意和不合理。上訴人之一曾健成形容，政府以「限聚令」為「皇牌」限制所有集會，但是「姜濤誕」及世界盃期間，大量人群聚集，顯得限聚令「根本是政治判決」。@

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column