已解散的支聯會涉去年拒絕應警方國安處要求交出資料，案件今（3日）在西九龍裁判法院進行第12日審訊。支聯會前副主席鄒幸彤提出中段陳詞，指警方聲稱有理由相信支聯會是「外國代理人」是無合理基礎，加上危害國安定義過闊，要求裁定案件表證不成立。但是國安法指定法官、主任裁判官羅德泉裁定鄒在內所有3名被告表面證供成立，鄒幸彤將要作供，案件下周二（6日）續審。
警方國安處指支聯會曾經從「組織4」收取2萬元。鄒幸彤稱警方不能單憑一次轉帳，就以此為基礎指控支聯會是外國代理人，並極端地指任何轉帳的款項都是「資助」。鄒說，若果警方的基礎成立，大學收受海外校友捐款、公司向海外賣產品，都會變成外國代理人，香港作為國際城市，但警方任意以「外國代理人」標籤，並強迫有國際連繫的市民交資料，是侵害國際交流。
鄒幸彤又批評「危害國家安全」定義過闊，容讓任意的政治檢控，「任何人說任何令政府不開心的話，也可被視為犯罪」，指出國家安全不是由隱藏真相，及禁止發表感受來保護。
羅德泉一度質疑鄒幸彤發言與案件的相關性，鄒強調本案是政治檢控，欠缺實質證據指控危害國安。
對於警方向支聯會索取資料，鄒幸彤亦質疑警方發通知書的必需性，指索取的資料包括可從公開渠道輕易取得，甚至包括1989年的資料，加上警方發通知書時，無提及曾考慮侵害人權的因素，認為通知書違憲。
在鄒中段陳詞前，國安處署理高級警司洪毅接受覆問。洪稱是利用支聯會從「組織4」收取的2萬元，評估支聯會是否外國代理人，及能否向其發通知書。
隨後拘捕鄒幸彤的國安處警員作供，承認以「沒有遵從通知規定提供資料」拘捕鄒後，並無在警誡與首日兩次錄影會面中，提到鄒涉及「煽動顛覆國家政權」。鄒幸彤稱《港區國安法》實施細則附表5下，正是侵害被告的緘默權和私隱權，因為警方可以此在無合理基礎下查問被告涉及其他罪行。
羅德泉最後裁定被告鄒幸彤，支聯會前常委鄧岳君和徐漢光表證成立，鄒將會作供，鄧、徐不會傳召證人。案件下周二（6日）續審。
本案原本另外兩名被告梁錦威和陳多偉早前已經認罪，遭判監3個月，現已刑滿出獄。
案件編號：WKCC3633/2021@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
