新冠加強針死亡比例更高？疫苗利大於弊終極悖論

目前，全球許多國家都在推動老年人注射第二劑加強針，而許多人已經接種了第一劑加強針。在這樣的情況下，有關加強針安全性的信息是否透明、公開成了一個很重要的問題。然而在近日，加拿大二省關於接種加強針後新冠感染、死亡情況的數據，卻被移除。

數據被刪除 76%新冠死亡者注射過加強針？

刊登於加拿大老牌報紙《喬治王子市公民報》（Prince George Citizen）上的一篇《致編輯信》文章中，截圖引用了加拿大卑詩省CDC的「疫苗接種結果」（outcomes by vax）數據。^[1]

截圖表明，在2022年4月中旬，卑詩省已有50%的人注射了第一劑加強針，也就是第三劑疫苗。然而，在3月20日～4月16日期間，所有感染新冠者中，有63%注射了第一劑加強針；在死亡者中，這個數字達到73%。

另一方面，推特上傳出另一個時間段的截圖，顯示的是2022年5月15日至7月9日的數據。彼時，卑詩省第一劑加強針接種已經達到52%，而感染新冠死亡人群中，有76%接種了第一劑加強針。

《致編輯信》文章作者評論道，「如果查看卑詩省CDC網站的統計數據，你會發現保留疫苗護照的科學依據為零」。

然而，就在7月28日，卑詩省CDC網站表明，「疫苗接種結果」（outcomes by vax）數據從當日起將被移除。目前這個數據已無法從政府網站看到。

加拿大溫哥華CTV新聞（CTV News Vancouver）要求衛生部對此作出解釋^[2]。衛生部給出3點回應：

首先，隨著感染力更強大Omicron變種大規模傳播，更多的人選擇在家做核酸檢測。感染數據的可靠性降低，表格上的數據並不能反映傳染情況的全貌；

其次，有很多住院的新冠患者本身患有基礎病，雖然新冠檢測呈陽性，但他們住院的原因與感染病毒無直接關聯。

最後，患者接種疫苗與感染之間的時間關聯並不明確，無法從中得出準確的結論。

這份解釋並未明確說明為何注射過加強針的人數在新冠住院、死亡的患者中佔比異常高。

加拿大卑詩省不是個例曼省、英國有相似情況

卑詩省的情況並非個例。

加拿大曼省政府7月報告表明，在5月時，加強針接種率是43.8%。但注射過加強針的人，在新冠死亡患者中佔比超過70%^[3][4]。

這份報告至今還在曼省政府網站上。但是，從7月31日當周開始，曼省政府網站停止更新這一圖表，至今尚未恢復更新^[5][6]。

加拿大曼省新冠重症死亡情況。（健康1+1／大紀元）

英國也有相似數據。

根據英國衛生安全局（UK Health Security Agency）的新冠疫苗監測報告（COVID-19 vaccine surveillance report），在今年3月31日的報告中，統計數據表明：感染新冠後28天內死亡的人，有73%是在確診前，就已經接種第三劑疫苗的人。^[7]

然而，從4月7日起，英國衛生安全局宣布停止更新這一表格。^[8]

第二劑加強針接種與死亡人數有驚人關聯？

荷蘭知名疫苗學家薛特斯（Theo Schetters）博士分析了荷蘭的疫苗接種數據和新冠死亡情況。他發現：第二劑加強針（也就是第四劑疫苗）的注射人數和超額死亡人數之間，從時間上看存在著高度吻合。

他表示，如果在一周內接種的人數更多，那麼也會有更多的超額死亡數量；如果在一周內接種的疫苗更少，死亡人數也會更少^[9]。

接種第4劑人數與死亡人數有驚人關聯性。（健康1+1／大紀元）

他根據數據推估，平均每800名60歲以上老年人中就有1人死於新冠疫苗。並表明，應該重新審視疫苗的接種計劃，因為目前疫苗帶來的弊端可能已經大於保護效果。

疫苗「利大於弊」？應該如何選擇

《英國醫學會期刊》（BMJ）去年一篇文章指出，輝瑞疫苗「很可能」導致部份體弱老人死亡。

挪威藥品管理局（Norwegian Medicines Agency ）調查了100例接受輝瑞疫苗的療養院居民死亡的原因。當時，大約有30000名養老院老人接種了疫苗。該調查表示，在100例病例中，10例死亡與輝瑞疫苗之間「很可能」存在因果關係，26例「可能」存在因果關係，59 例「不太可能」。其餘5例被視為「不可歸類」。^[10]

既然疫苗可能帶來嚴重副作用，甚至加速部份人死亡，但政府為何仍推動強制全民接種？

其理由是疫苗接種「利大於弊」。而這一理論，似乎已被大範圍接受。

這種理論令我們聯想到一道經典的道德難題——「電車難題」：

一輛失控的電車在鐵軌上行駛，軌道上有5個人。如果駕駛員拉動操縱杆，電車就會切換到另一條軌道上，另一條軌道上只有1個人。

你可以選擇：甚麼也不做，讓列車碾壓過這5個人；或是拉下操縱杆，使列車壓過另一條軌道上的1個人。