已故樂壇天后梅艷芳胞兄梅啟明月前入稟，聲稱擁有「梅艷芳」等商標，控告拍攝電影《梅艷芳》的電影公司「安樂影片」侵犯商標，惟案件上次提堂時，梅啟明遭法官陸啟康狠批不諳商標法，「你沒有理由跟我講法律」。案件今日（25日）在高等法院再次提堂，法官批准安樂影片剔除梅啟明的訴訟，即是梅啟明敗訴，並須支付訟費。而梅啟明在庭上表明將提出上訴。由於案件屬於高院判決，意味梅啟明將要上訴至終審法院。
本案原告為梅啟明，而被告為安樂影片有限公司，梅啟明於去年12月初入稟高院，案件由專責處理侵權案的法官陸啟康處理。根據梅啟明在入稟狀上稱，被告在未獲原告同意下，去年11月12日在香港上映電影《梅艷芳》，使用有關商標，要求法庭頒令禁制被告繼續侵犯原告商標，並須交出所有侵犯商標物品以及作出賠償。
案件曾於5月25日提堂，安樂影片基於梅啟明沒任何理據提出訴訟，申請剔除案件。法官當時遂向沒有律師代表的梅啟明解釋，他已經註冊的兩個商標類別，屬珠寶及手錶一類，均與電影無關。另一項正在申請的商標，則涉及貨品與服務，但該申請至今未獲批准，坦言根據條例「註冊獲批，入了名冊才可以告」，認為梅啟明的申索沒有勝算。
惟梅啟明再三堅持已註冊「梅艷芳」的中英文名字商標，不可以被盜用。法官無奈回應，爭議並非中英文的問題，而是「註冊商品，註冊了哪一個類別，才能告那一個類別」，重申他成功註冊的商標只屬珠寶一類，而珠寶與電影是兩回事，「安樂影片並不是賣珠寶」，而梅啟明另一項申請則尚未獲批。梅啟明聽罷不憤稱「我不認同」，而法官則簡短回應一句「這條是法律來。」
法官又表明自己是專責處理商標案件，假如梅啟明不聘請熟悉商標法的律師，只會是浪費時間及訟費，無了期押後對他亦沒有好處，「擔心你最終會背上一身訟費」，將案件押後至今日，處理被告剔除訴訟申請。
翻查梅啟明的商標註冊以及申請，主要涉及兩個商標，第一個是「梅艷芳」及「Anita Mui」文字的一般商標註冊，類別屬於第14類，內容針對金屬首飾、珠寶及鐘錶等貨品。有關註冊2004年11月申請，翌年獲批，期間曾獲續期，目前的有效期至2024年。
另一個是有關「梅艷芳」文字的防禦商標，他於2018年12月申請，已經獲發首份審查報告，不過至今尚未完成註冊程序。商標包含多個類別，包括第9、16、18、25、35及41類，當中第9、16、18及25類屬貨品類；第35及41類則屬服務類。
比較相關的是第9及第41類內容，前者包括光碟、影音光碟、電子書、電子刊物等貨品；第41類則是包括製作及發行（非運輸）影片、廣播及電視節目、電影、報紙、影音節目及音樂唱片；製作音樂、廣播及電視節目及演出；錄像、影片及電影之錄音及剪輯等服務。
案件編號：HCIP8/2022
@
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
