已故樂壇天后梅艷芳胞兄梅啟明早前入稟，聲稱擁有「梅艷芳」及「Anita Mui」的商標，控告拍攝電影《梅艷芳》的製作公司安樂影片侵犯商標，要求索償。案件今日（25日）在高等法院進行指示聆訊，法官陸啟康透露電影公司一方已申請剔除案件，向梅啟明解釋理據，直指他已註冊的商標與電影無關，惟無律師代表的梅啟明堅稱擁有商標，要求押後案件，又揚言不認同法官所言，遭法官斥「你沒有理由跟我講法律」。法官終給予他最後一次機會，將案件押後2個月，並且表明自己專責處理商標案件，如不聘請熟悉商標法的律師，只會是浪費時間及訟費，「擔心你會背上一身訟費。」
案件的原告人為梅啟明；答辯人為安樂影片有限公司，梅啟明於去年12月初入稟高院，案件由專責處理侵權案的法官陸啟康處理。
根據梅啟明在入稟狀上宣稱，答辯人在未獲原告人同意下，於2021年11月12日在香港上映電影《梅艷芳》，使用有關商標，要求法庭頒令禁制答辯人繼續侵犯原告人的商標，並須交出所有侵犯商標物品及作出賠償。
答辯方表示，已呈交剔除原告訴訟申請，基於原告沒有任何理據提出訴訟。法官遂向沒有律師代表的梅啟明解釋有關理據，直指他已經註冊的兩個商標類別，屬珠寶及手錶一類，均與電影無關。至於他另外一項正在申請的商標，則涉及貨品與服務，當中服務包括電影出版，但該申請至今未獲批准，坦言根據條例「註冊獲批，入了名冊才可以告」，認為梅啟明的申索沒有勝算。
惟梅啟明未有正面回應，僅稱自己受母親覃美金及外間的很大壓力，無法處理官司，加上未有準備，要求押後案件3個月。法官指出押後案件需要原因，認為案件應該盡快處理，並炮轟梅啟明「問你有何理據你都答不出來，3個月後都是答不到。」
梅啟明則再三堅持已註冊「梅艷芳」的中英文名字商標，不可以被盜用。法官無奈回應，爭議並非中英文的問題，而是「註冊商品，註冊了哪一個類別，才能告那一個類別」，重申他成功註冊的商標只屬珠寶一類，珠寶與電影是兩回事，「安樂影片並不是賣珠寶」，而梅啟明另一項申請則尚未獲批。梅啟明聽罷不憤稱「我不認同」，法官則簡短回應一句「這條是法律來。」
法官其後問梅啟明有否打算聘用律師，否則押後案件3個月後仍沒有律師代表，只會浪費法庭時間。梅啟明稱將會尋找律師代表，並會申請法援。法官最終決定給梅啟明最後一次機會，將案件押後2個月，但梅啟明再稱申請法援2個月時間不足夠，又再提到自己早已申請註冊，未獲批准與他無關。法官重申法例已經清楚列明，質問「如果每個都是這樣，只註冊一個就可以的話，註冊一個就甚麼都能用，何需註冊商品？」
法官同時表明自己專責處理商標案件，假如梅啟明不聘請熟悉商標法的律師，只會是浪費時間及訟費，無了期押後對他亦沒有好處，「擔心你最終會背上一身訟費」，將案件押後至7月25日再訊，屆時將會處理答辯人的剔除訴訟申請。
翻查梅啟明的商標註冊以及申請，主要涉及兩個商標，第一個是「梅艷芳」及「Anita Mui」文字的一般商標註冊，類別屬於第14類，內容針對金屬首飾、珠寶及鐘錶等貨品。有關註冊2004年11月申請，翌年獲批，期間曾獲續期，目前的有效期至2024年。
另一個是有關「梅艷芳」文字的防禦商標，他於2018年12月申請，已經獲發首份審查報告，不過至今尚未完成註冊程序。商標包含多個類別，包括第9、16、18、25、35及41類，當中第9、16、18及25類屬貨品類；第35及41類則屬服務類。
比較相關的是第9及第41類內容，前者包括光碟、影音光碟、電子書、電子刊物等貨品；第41類則是包括製作及發行（非運輸）影片、廣播及電視節目、電影、報紙、影音節目及音樂唱片；製作音樂、廣播及電視節目及演出；錄像、影片及電影之錄音及剪輯等服務。
案件編號：HCIP8/2022 @
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
