《明報》前總編輯劉進圖周一（19日）宣布，他於該報的專欄暫別讀者，「但願後會有期」。他未有解釋為何暫停專欄，但中共強立《港區國安法》後，多名《明報》的專欄作家紛紛因大環境、報章「改版」等，不再於該報專欄佔有一席位。

劉進圖的「信有明天」專欄最新一篇以〈派錢派出禍 教訓須記取〉為題，在文末加上「作者按：「信有明天」專欄將暫別讀者，但願後會有期」字句。

他在暫別作中，指當局派發第二期消費券時，以曾聲明「永久離港」提早提取強積金，作為DQ約24萬人的理據，包括不少回流港人，引發廣泛爭議。他亦將當局擬推「安心出行」實名制但改口，與消費券DQ事件形容為「施政亂象」，質疑新一屆政府過份著重「以結果為目標」，施政手段欠深思，認為若然是這樣，特首李家超應修正其「名言」。

停專欄左媒揚言「好行唔送」

左媒「HKG報」20日報道事件時，形容「劉進圖明報專欄突然收檔」，更指劉「短短幾隻字交代」，「不如索性封埋筆好過啦」。在報道的製圖中更揚言「好行唔送」。

劉進圖近年以大約每周一篇的頻率於《明報》撰文，題材包括中港時事、法律觀點等，曾經多番批評大陸和香港的防疫政策，並質疑李家超「武官當特首」安排令香港營商前景很不明朗。他又曾評論《港區國安法》首案唐英傑案有合理疑點，法院的裁決難以消除法律界和公眾疑慮。

今年1月4日，劉進圖在其〈煽動苛法無邊 傳媒岌岌可危〉一文中，批評當局利用「發布煽動刊物」罪此殖民地惡法，控告傳媒工作者，包括《蘋果日報》與《立場新聞》案，使新聞及言論自由岌岌可危。

港大法律系畢業的劉，在該文最後提到，面對「嚴苛無理的殖民地惡法」，「也許，往後報刊的評論版和專欄，要在每篇批評政府的文章後加註：本文旨在指出政府施政缺失，促使循合法途徑改善，絕無煽動仇恨意圖！」

針對煽動罪 建議加附註

此話一落，《明報》在稍後的1月6日於其觀點版新增編註。「本報刊出的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。」《明報》網站上刊登的評論文章，結尾也有類似編註。

就在加上上述「編按」後短短幾日，《明報》就被中共黨媒《大公報》的評論員文章，指控其刊登學者羅永生的一篇題為〈權力魅惑狂獻祭 知識份子作羔羊〉的文章，質疑：「《明報》想接過《蘋果》的煽動角色？」

該評論文章又指《明報》以該「編按」作「免責聲明」改變不了客觀事實，並指點《明報》如果「真不是想接過《蘋果》的煽動角色，就應該用實際行動來證明自己」。之後，《明報》停止羅永生（筆名安徒）在「筆陣」的專欄。

國安法後多人停寫《明報》專欄

中共2020年強立《港區國安法》後，多人在《明報》的專欄亦以不同原因停止，中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強去年6月稱「世界已不講道理」，停寫《明報》政評專欄。

9月中文大學新聞及傳播學院前教授馬傑偉，宣布停止為《明報》的專欄《人文館》寫稿，他無透露原因但感慨：「時局變化不定，生活奔流如水，心想把河水抱緊，愈是抱緊，水的重壓愈大，是苦之源、痛之本。」「我們走到這一步，已經很不容易了」。

10月，在《明報》寫專欄16年的中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿宣布擱筆，稱近來「從心底冒起的疲憊，令下筆時常覺力有不逮，是時候擱筆一會了」。

去年10月《明報》以「改版」為由，停止資深大律師、公民黨的梁家傑專欄「法政隨筆」。資深傳媒人區家麟今年1月，在《明報》專欄「2047夜」宣布因「2047已來到眼前，而『2047夜』的故事已不能再說」擱筆。

5月，教協前會長、前立法會議員張文光亦告別其《明報》「三言堂」的專欄，但無解釋原因，只在文章最後祝福善良、遠方、困境、奮鬥的人安好。◇

 

 

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column