美國眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)近日傳出計劃在8月率代表團訪問台灣。消息未獲確認,中共已反應強烈。專家認為,中共跳腳是一貫做法,而且把消息過度放大和錯誤解讀。但有關美國從戰略模糊走向清晰,值得關注。

英國《金融時報》周二(7月19日)的報道稱,佩洛西將在8月帶領一個代表團訪問台灣。但消息目前還無法證實。

如果佩洛西確定成行,這將是自1997年前眾議院議長、共和黨人紐特‧金里奇(Newt Gingrich)以來,最高級別的訪台美國國會議員。

82歲的佩洛西曾多次表態挺台。其中,2020年3月美國眾議院通過《台北法案》後,她發聲明說「美國與台灣站在一起」。她原本計劃在今年4月訪台,北京當時稱之為「惡意挑釁」。後佩洛西的行程因其感染了新冠病毒而取消。

台灣智庫副行政總裁董思齊7月20日對《大紀元》表示,佩洛西看起來到訪台灣的可能性較大,其訪台等於是美國國會對於台灣的一個更直接的支持,也是台美友好關係實質的展現。

中共再次跳腳 被指反應過度且解讀錯誤

中共對有關佩洛西可能訪台的消息反應強烈。

中共外交部發言人趙立堅在7月19日的例行記者會上表示,中方要求「美方不得安排佩洛西眾議長訪台」,若美方一意孤行,中方必將採取堅決有力的措施,「由此造成的一切後果必須完全由美方負責」。

中共駐美國大使館則稱,佩洛西這是對「台獨」釋放「嚴重的錯誤信號」。

董思齊認為,中共的這種跳腳舉動是一貫做法,但是這一次看起來更加緊張。美台關係的升級,讓中共感到了壓力。

他說,佩洛西的地位在美國政要中排序非常高,是美國重要的國會領袖。加上這是從1997年至今,這麼高層次的議長來台灣,中共會說美國在做一些改變。「但是對於美國來說,這不是現狀的改變,更重要一點是對於美台友好關係的重要實踐。」美國做這件事情,考慮的不是中美之間的關係,而是美國跟台灣交往的需要。

不過董思齊認為需要關注中共會不會用一些更激烈的方式反應,包括在台海升級巡航演練。

有關佩洛西的訪台計劃,涉及中共敏感的時間點,幾個月後是中共二十大——習近平預計在二十大上獲得第三個任期。

董思齊認為,在中共二十大之前,如果中共在台海有過激的行動,也不見得利於中國內部的局勢或者說二十大之前的政治穩定。

台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲7月20日對大紀元表示,中共是把佩洛西訪台消息過度放大了,而且是錯誤解讀民主國家的運作。它所謂的「對台獨發出錯誤信號」,本身是嚴重的一個誤解。

「因為中華民國本來就是主權獨立的國家,分裂中國的元兇是中共,不是中華民國,(中共)整個是偷換概念。」

「早前我們看到美國有衛生部長等來台灣訪問,並沒有所謂的『發出錯誤訊號』,而是一個正向的訊號,都是確保台海現狀的維持,還有對於中華民國民主制度的支持。中華民國民主制度其實是整個華人體系裏面最重要的一個自由的燈塔,這也是美國前副總統公開說的。」

蘇紫雲表示,中共對民主國家的誤解還在於,民主國家的行政部門對立法部門是沒有直接的指揮權的。

他認為中共外交官的說法會產生反效果,「2020年的時候,中共對歐洲議會的一些議員提出所謂的制裁,結果反而造成整個歐盟的集體反彈。如果中共刻意要去過度地放大解讀佩洛西的訪台,往錯誤的方向進行回應的話,那北京會遭遇更大的後座力。」

胡錫進放言稱中共軍機可伴佩洛西專機入台 專家:很幼稚

中共黨媒《環球時報》前總編輯胡錫進在微博上發文稱,佩洛西訪問台灣是「重大事變」。他甚至叫囂:中共軍機可選擇在適當距離上「伴飛」佩洛西專機,「與其同時進入台灣島,掠過其降落機場的上空,然後穿越台灣返回大陸,這期間台軍斷不敢向我戰機開火」云云。

目前中美在台灣問題上關係緊張,近年中共軍方已派越來越多的戰鬥機和轟炸機飛入台灣的「防空識別區」,並經常在台灣東方水域部署戰艦。

針對胡錫進的說法,蘇紫雲表示,無論是從國際法或者是說務實的角度來講,如果中共軍機入侵台灣的領空,台灣是可以進行武裝自衛的,可以採取強力的手段來阻止中共軍機入侵領空。

蘇紫雲認為,刻意地進行文攻武嚇,是中共的傳統。胡錫進的發言是對兩岸形勢的錯誤表示,是不負責任的一種霸凌的態度。

「其實台海的情勢目前緊張,關鍵不在美國或台灣,而在於中共。它用這種武力擴張的方法造成台海周邊的對峙情勢的升高。現在反過來指責台灣、美國或者是日本,解釋成是對抗中國。但是事實上民主國家目前在做的是反共,而不是反中。所以我想胡錫進講的話很幼稚,而且是不負責任的一種霸凌的態度,是不講道理、只想用武力去霸凌的行動。」

蘇紫雲認為胡錫進的言辭對中共反而不利,證明了中共這種戰狼外交、軍事擴張主義以及錯誤的民族主義所帶來的危險性,「我想胡錫進他這樣的說法是非常不智,而且不負責任的。」

對美國戰略模糊到戰略清晰的解讀

美國在1978年底與台北斷交、1979年1月1日正式與北京建交。華盛頓在外交上承認北京,但一直與台北保持關係,將台灣視為為其重要的軍事盟友。

美國多年來一直維持「戰略模糊」,即不表明華盛頓對北京攻台會採取怎樣的立場。不過近期美國政界與國會有關採用「戰略清晰」(即美國明確表示中共對台動武時的回應政策)的呼聲頗高。總統拜登本人也曾表示,若台灣遭中共攻擊,美國會協防台灣。雖然一些媒體揣測為「口誤」,美國國務院也在事後澄清、重申「戰略模糊」方針不變,但分析人士認為另有內情。

蘇紫雲對大紀元表示,外界說美國的戰略模糊信息,應該反過來看,是因為北京的戰略清晰才會促使美國走向戰略清晰。

「理由就是北京把以前的『一中各表』,目前講成『一國兩制』『台灣方案』。第二個,在手段上,它不斷地加強軍事擴張,這就表示北京已經走向戰略清晰了。而且這種戰略清晰是要用武力去改變台海還有東海甚至南海現狀的威脅。這種情況就迫使美國走向所謂建構性的(戰略)清晰。」

蘇紫雲解釋說,從美國拜登總統本人三次講會派兵協防台灣,然後包括國防部長奧斯汀在香格里拉會議公開講美國會協助台灣自我防衛,同時美軍自己也會強化戰備,以防中共用武力改變現狀。到最近環太平洋軍演,太平洋艦隊司令帕帕羅(Samuel Paparo)在公開的國際媒體訪問的時候直接挑明,環太軍演是針對2027年中共可能會用武力入侵台灣的一個準備。

「這就是美國的一個戰略走向,建設性的或建構性清晰的一個方向,對應到北京的戰略清晰。」

董思齊也表示,所謂的美國戰略清晰,與其說是美台關係逐漸清晰,其實背後反映的是中美之間的關係變得更加清晰、很明確。

他說,過去美國或者說世界很多國家為了經濟的發展,對中共有所容忍,但是中共對於人權的侵犯和在主權上對其它國家的威脅,使美國對中共的這些層面的態度變得更明確。

「與其說甚麼(美國)對於台灣的戰略清晰,還不如說是對中國(中共)意圖改變國際現狀或者說改變世界秩序的狀況採用了更清晰的方式。」董思齊說。#

------------------

請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk