美戰略清晰與模糊爭議下 專家分析台危急如何自救

台海問題日益尖銳，美國華府最近針對戰略清晰與戰略模糊的爭議也日益激烈。近日有學者和政論家向大紀元記者分析表示，美國的台海政策是建設性的戰略清晰，台灣也需要做好自身的軍事防禦，中共的欺騙暴力本色不會改變，美國等西方國家不會也不應該再相信中共。

美國的台海政策「戰略模糊」是指美國在台海危機上採取模糊立場，不明確表示會如何應對北京攻台；「戰略清晰」是指美國明確表示如果中共攻台，美國會予以回應。

戰略模糊和戰略清晰之爭端

美國政府內部主張「戰略清晰」的一方認為，很多環境因素已經發生變化，緊張局勢很可能導致軍事衝突，戰略模糊可能無法再幫助維持台海和平，美國應該清楚地表明，如果北京武力犯台，美國將出兵捍衛台灣，這樣會令北京有所節制。

主張「戰略模糊」的一方主要持兩種觀點，一是如果美國從戰略模糊走向戰略清晰，可能會激起中共對台灣的攻擊，尤其是在中共二十大之前；另一種觀點認為美國沒有必要變成戰略清晰，因為中共的威嚇只是其高層內部的行為。

旅美作家、政治評論家、資深民運人士陳破空近日接受大紀元採訪表示，美國對台海的「戰略模糊」與「戰略清晰」各有利弊。

他說：「美國各界對台海問題有不同的看法，這是出自美國人的判斷，戰略清晰與模糊實際上各有利弊——戰略模糊是說讓中共摸不著頭腦，不知道中共武力攻擊台灣，美國會採取甚麼態度，但弊端是讓中共更為大膽，認為美國戰略模糊，其它國家更不敢介入台海，就可以放膽行動。」

「戰略清晰的好處是明確主題，讓中共不要在台海蠢動，但美國有一部份人認為，戰略清晰會令美中直接進入衝突狀態。」

學者：台灣需要增強自己的防禦能力

美國聯邦參議院軍事委員會4月29日舉行聽證會時，討論了美國面對的全球威脅，其間美國情報總監海恩斯（Avril Haines）被問及中共攻台的時間表時表示，這部份必須在聽證會的閉門會議中討論。

台灣國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲近日接受大紀元記者採訪時分析認為，針對中共的武力威脅，台灣需要進行軍事準備，做好防禦，這符合國際間的自助形態。

蘇紫雲說：「海恩斯掌握外交情報，對中共內部的政治軍事會有一個總體評估，這種總體評估是一個合理的預測，或者是對最壞情況的假設，也就是中共甚麼時候對台動武，我們無從得知閉門會議的內容，但台灣的軍事準備會是做最壞的設置，即在沒有外援的情況下自己防禦自己。」

蘇紫雲表示，台灣應該做好自身防禦的另一個原因是，防守方準備越多，攻擊方採取動作的可能性就越低。

中國民主運動海外聯席會議主席魏京生近日也曾撰文談及美國戰略模糊和戰略清晰的問題。他在文中也強調，美國確實有保護台灣的動機，但台灣人民應該有保衛自己的決心。

目前美國的台海政策是「建設性的戰略清晰」

針對華府內部的戰略模糊和戰略清晰之爭，蘇紫雲分析，目前美國的台海政策是「建設性的戰略清晰」，即軍事清晰、外交模糊，用意是讓北京透過各種信號去理解它的軍事冒險行動是不會成功的。

他進一步說：「台灣保護法、美國戰略競爭法、美國軍方的實際行動，走向了一個經濟的手段，但是美國的外交系統不會把外交用語都說得這麼明白；還有，美日峰會的聯合聲明包括台海和平，G7外長峰會發表的聲明也說要台海和平，用他們間接手段來表述他們抑制中共侵台的目的。」

G7（七國集團：英國、美國、加拿大、法國、德國、意大利、日本）外長峰會於5月5日結束，多項議題與中共有直接關係，其中包括台海穩定、人權、香港問題等。此次會議還邀請了澳洲、印度、南非和韓國的官員參加。

蘇紫雲表示，這是在防範中共過度侵蝕民主國家經濟體。他說：「現在很清楚西方民主國家對中共採取防範的態度，其中一個重要指標就是德國、法國跟歐盟，現在歐盟就是要擱置歐中的投資協議，只是在外交方面不會講得這麼明白，但是手段會越來越清晰了，這就是所謂的建設性的清晰，用實質的做法來遏止中共的擴張。」

今年3月23日，歐盟因應在新疆問題上中共報複製裁了美歐的制裁，取消了原定於當天舉行的《中歐全面投資協定》審議會，本月5日歐盟再次宣佈暫緩審批《中歐全面投資協定》。

對此，陳破空表示，上述這些都是中共自己一手造成的。他說：「中共咄咄逼人的擴張和侵略，對台灣的武力威脅，極限施壓，導致了國際社會的團結，在一定程度上來說，中共的倒行逆施促成了整個西方的團結，包括美國、歐洲、日本，雖然說不是清晰政策，但是對台海問題上的表態，而且是聯合的表態，是前所未有的，對中共可以說是嚴重的警告，警告中共不得在台海問題上蠢動。」