6月1日，美國維珍尼亞州7人陪審團，對約翰尼德普（Johnny Depp）與前妻安芭赫德（Amber Heard）互告誹謗官司做出裁決，這名出演了《加勒比海盜》的電影明星德普3項索賠全勝，贏得了1,000萬美元的補償性賠償金和另外500萬美元的懲罰性賠償金。

德普對赫德的互訴誹謗案，因為庭審在電視和網絡上直播，吸引了全球包括大陸無數網民的關注。關注度甚至超過了俄烏戰爭、中期選舉初選和馬斯克。很多不怎麼關心明星八卦的人，也像追劇一樣每天追著看。

據報道，此案在社交媒體上獲得數以10億計的觀看量。截至2022年4月29日，赫德律師反覆反對德普作證的一段影片，在TikTok上的流覽量達到3,000萬，在YouTube上的流覽量達到1,500萬。這場明星誹謗案中對出庭舉證的兩名心理學家進行比較，觀看量也達到了430萬次。

有如此眾多的觀眾，除了當事人都是大名鼎鼎的明星、很多名人都要出庭作證之外，大多數人還是因為對這類話題感同身受，希望能得到一個「公道」。在社交媒體中，眾多網民聚集在「「#為約翰尼德普討個公道」（#JusticeForJohnnyDepp）、「家暴不分男女」（#AbuseHasNoGender）等等的標籤下。

一直以來，這類涉及到「女性」、「受害者」的話題，一直被主串流媒體「政治正確」的新聞敘事所把持，如今，公開的現場錄像讓每一個人獲得了平等的信息源，沒有媒體所謂獨家的「匿名爆料」，使得全世界人可以根據常識來判斷對錯。可以說，正是有了辯論的公開性，才讓人們真正了解到了「政治正確」新聞背後的真相。

有推友說：「赫德用了一天的時間，毀掉了一個人的一生，而約翰尼德普花了6年時間、數百萬美元、證人和錄音才把它找回來。」

事件回放

今年58歲的約翰尼德普，被認為是世界上最有名的影星之一，他主演的《加勒比海盜》系列電影是最成功的商業電影，2012年他被列入《健力士世界紀錄大全》中最高薪的演員。

今年36歲安芭赫德雖然不如德普那麼大紅大紫，但也小有成就，飾演的電影就有十幾部，其飾演女主的《海王》（Aquaman）電影，在全球取得了成功的票房表現，2019年1月全球票房突破10億美元。

德普和赫德於2012年開始交往，2015年2月在美國洛杉磯結婚。結婚剛剛一年多，赫德就在2016年5月23日提出離婚，理由是聲稱德普在酒精或藥物的影響下，使他們的關係一直處於「口頭和身體虐待」之中。德普則回應說「赫德試圖通過虐待指控，來提早解決財務問題」。

兩人於2016年8月達成和解協議，並在2017年1月完成離婚手續。德普向赫德支付了700萬美元的和解金，赫德承諾將這筆款項捐贈給美國公民自由聯盟和洛杉磯兒童醫院，但最終只兌現25萬美元。和解協議還包括一項保密協議，防止任何一方公開討論他們的關係。

事情的發展看起來平淡無奇，如果沒有以後的庭審過招，誰都會認為「無辜女」赫德是「完美的受害者」，德普是施暴者。

2018年4月，英國小報《太陽報》發文指責德普「打老婆」，不能再飾演《神奇動物在哪裏》的角色，德普起訴《太陽報》誹謗，但2020年11月英國法官裁定德普敗訴。

宣判後，德普失去了扮演《神奇動物在哪裏》系列電影中的角色。2021年3月德普上訴失敗，英格蘭和威爾士上訴法院認為，「法官對每一宗事件的結論，均基於其對每一宗事件具體證據極其詳細的審查……在此番審查中，法官幾乎沒有必要或餘地，對赫德女士的可信度進行任何總體評估。」

本來雙方簽署了一項保密協議，防止任何一方公開討論他們的關係，如果沒有《華盛頓郵報》事件，德普可能要背一輩子「家暴」的黑鍋。

2018年12月，赫德在《華盛頓郵報》發表了一篇專欄文章，在這篇文章中赫德稱：「兩年前，我成為了一名代表家庭虐待的公眾人物，我感受到了我們文化對那些直言不諱的女性之憤怒。……我有一個難得的視角，可以即時了解如何有組織地袒護被指控虐待的男性。」

《華盛頓郵報》的文章，徹底激怒了約翰尼德普，2019年2月，德普向赫德提出起訴，指出赫德才是施暴者，赫德的指控是誣告。2020年8月，赫德反訴德普，於是上演了一場互訴誹謗的大戲。

德普在贏得官司後的聲明中說：「我非常清楚所面臨法律障礙的高度，以及不可避免的全世界對我私生活的圍觀，我是經過深思熟慮才決定繼續打這個案子的。從一開始，打官司的目的就是要揭露真相。」

因為《華盛頓郵報》線上版的服務器位於維珍尼亞州費爾法克斯縣，審判就在這個縣城法院進行，一場持續6周庭審正式打響。

#MeToo運動

應該說「家暴」是一個長期存在的話題，多數情況下女性是受害者，但男性受害者也有很多。根據「全美反家庭暴力聯盟」（NCADV）的數據，每3名婦女中就有1名經歷過來自伴侶的某種形式的暴力，而每4名男子就有1名有同樣的經歷。

在傳統社會中，家庭被視為一個安全的港灣，其矛盾一般都會以「忍讓」為先，「家醜不可外揚」，家庭問題一般內部消化解決。夫婦之間相互揭發，只有極左的「文化大革命」時期才會看到。

隨著家庭問題逐漸與左派的身份政治、metoo、取消文化結合，家庭問題的性質發生了質變，被上升到政治的高度。身份政治給每個人貼上標籤，比如說女性、黑人、少數族裔天生就是受害者，而男性尤其是白人男性，天生就是施暴者。這樣家庭問題就變成了一個社會問題和政治問題。

如果時間倒回2017年10月份，隨著保守派特朗普入主白宮，在左派的大本營荷里活旋即爆發了#MeToo運動，幾位女性在《紐約時報》對荷里活製片人哈維溫斯坦發起了性侵指控，導致溫斯坦下台，之後#MeToo運動便踩足了油門，很快風靡全球，掀起了對知名男性的指控浪潮，其鋒芒所到之處，令無數男老闆或金領們等「西方權貴男人」感到風聲鶴唳。

托賓經濟政策中心（Tobin Center for Economic Policy）2019年的一項研究表明，在31個國家，在溫斯坦指控公布後的6個月內，性犯罪的報告增加了10%。

在#MeToo運動達到最高峰的2018年，《紐約郵報》報道，紐約市律師和私人偵探說，紐約市的男性正在保護自己免受#MeToo運動陰暗面的影響，包括毫無根據的虛假指控和敲詐的增加。

報道說，紐約的職業男性一直避免與女同事晚上外出，一位律師取消了與女下屬一起喝聖誕酒的傳統，選擇了更安全的午餐方式。另一位商人則帶著他的律師與女性會面，以避免不必要的誤解。還有一位年輕的技術主管在自己豪華公寓內安裝了6個Nest錄像頭，以洗白自己。

了解了這些情況，我們就不難理解，在庭審播放的一段錄音中，赫德威脅德普說：「看看陪審團和法官怎麼想。約翰尼，告訴全世界，告訴他們，『我，約翰尼德普，我也是家庭暴力的受害者，這是一場公平的戰鬥』，看看人們是否相信或支持你。」

赫德之所以這麼自信，是因為她本人就是#MeToo運動的深度參與者和代言人，在家暴及性侵問題上大力發聲，她還是美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的女性權利大使。

德普本人反對特朗普，但他有了自身經歷之後，對#MeToo運動和取消文化，可以說是深惡痛絕。

德普在贏得官司後的聲明中說：「儘管沒有指名道姓，媒體對我虛假、非常嚴重的犯罪指控，引發了無休止的仇恨，已經在一納秒內兩次傳遍世界，對我的生活和事業產生了地震般的影響。」

2020年，德普在英國敗訴後接受記者提問時說：「各種（#MeToo）運動的出現，我相信是出於最好的意圖，然而現在已經失控了，我可以向你保證，沒有人是安全的。」德普抨擊「這種取消文化或這種如噴出濁氣一樣不假思索的匆忙判斷」。

霍士新聞主持人古特菲爾德（Greg Gutfeld）評論說：「大多數人都沒有能力像德普那樣進行反擊，就像掉進了一個便池。你被抹黑，你一直被抹黑，沒有人願意接近你。」

古特菲爾德說，真正的問題是，《華盛頓郵報》怎麼樣了？他們是發表這篇文章的人。為甚麼他們沒有被點名，難道他們也不應該被起訴？

民眾回歸常識判斷

在德普對赫德的互訴誹謗案開審之前，沒有法律專家會想到，德普會贏得這場官司，德普已經在英國輸掉官司，《太陽報》說德普「打老婆」的說法「基本屬實」。

但隨著庭審的繼續，因為庭審是在州法院進行，有現場錄像，兩人的表情、動作都一清二楚展現在眾人面前，誰誠實誰撒謊，令主流媒體「政治正確」的敘事集體失語，民眾開始一邊倒地支持德普。甚至許多#MeToo運動中女性支持者和受害者，都成了德普最直言不諱的支持者。

英國廣播公司（BBC）說，數百萬網民分享他們對此案的看法，開始一場網絡審判，但他們並不總是站在期望的那一邊。

「BuzzFeed新聞」報道稱，在2022年4月25日至29日期間，共有1,667條帖子使用「#為約翰尼德普伸張正義」（#JusticeForJohnnyDepp）標籤上傳到Facebook，總互動次數超過700萬次，即點讚和分享。

與此同時，赫德相對而言只有16個帖子獲得支持，互動次數為10,415次。此外，截至4月29日，在TikTok上，帶有「#為安柏赫德伸張正義」（#JusticeForAmberHeard）標籤的影片總瀏覽量超過2,100萬，而帶有「#為約翰尼德普伸張正義」標籤的影片總瀏覽量超過50億。

前加州法官哈利姆達尼迪納（Halim Dhanidina）表示：「她（赫德）沒有以完整的可信度通過審判，這宗案件的起因是她的可信度，而不是任何細微的法律問題」，「陪審團認為，她要麼不真實，要麼表演過度，要麼不值得同情。」

比如說，赫德說被家暴的時候是用某個牌子的粉底遮的傷，但化妝品公司卻聲明，絕對不是他們的牌子，因為那時候還沒出這款粉底。再如，赫德說德普前女友摩絲被德普推下樓梯，但摩絲出庭反駁她曾被德普推下樓梯的傳言等等。相反，德普向法庭提供了兩人發生爭執時的錄音、赫德向其丟擲酒瓶削斷其手指的證據，以及被赫德家暴導致受傷的照片。

有網民說：「如果安柏有提出任何一個，被家暴的直接證據，那我相信德普絕對會輸，而且會失去所有信用。但安柏聲稱她受家暴一年，卻無法拿出直接證據，且照片還是PS的，那根本就是在說謊。」

有網民說：「Amber Heard唯一演不了的就是眼淚，她哭不出來，因為她一直都知道她活得並不委屈，反而很滋潤。就像那醫生診斷的一樣，她知道自己在做甚麼，她並不是幻想症，這才可怕。」

TIME網站說，赫德的敗訴，標誌著女性是「完美受害者」的神話破滅了，「完美受害者」是無辜的，她不喝酒也不吸毒，但對她的攻擊行為有清晰的記憶，而且有確鑿證據。

有網民說：「把女性默認為受害者，才是完全錯誤的想法，難得有這樣一個標誌性的案件，讓大家意識到這一點，而不是被一個甚麼XX運動牽著鼻子走。」

有網民說：「更大的影響在於，此人對前幾年風風火火的MeToo運動，造成了前無古人的後退影響。她用一己之力證明：在以往的傳統印象的家暴案中，女人不僅僅只能是受難一方，男人也不僅僅只是施虐一方。」

有網民說：「這個官司之所以受到世界範圍的關注，除了男主角的知名度，更是正邪政治勢力形象化的對戰。女方所代表的所謂『左派』勢力，被這個官司揭露得體無完膚。」◇

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand