「高登討論區」記者「軍火佬」胡家輝，在街上質問警員，提及「七警」「朱經緯案」等警員犯罪案件，被指控「態度囂張，言論挑釁」、「使他人仇視警員」，昨（24）日被判「公眾地方擾亂秩序」罪成。胡家輝拒絕認罪，入獄一個月。

事發在去年4月15日「國家安全教育日」，當日胡家輝在「賢學思政」（現已解散）街站掛上記者證拍攝。期間，有警員到場處理阻街投訴，被告10分鐘內多次追問警員會否票控，又提及「七警」、「朱經緯案」，及有警員盜竊、與未成年少女發生性行為等事件。裁判官鄭念慈指當時被告聲浪巨大、夾雜粗口，有約40至50人圍觀，批評被告「態度囂張，言論挑釁」，講出與在場警員無關的警員犯罪，認為此舉「必然」令在場人士想起警員過往的不當行為或使用不當武力的事件，或令他們以為警員做過不當行為，激使他人仇視警員，故裁定被告罪成。被告另外被控阻差辦公和拒絕服從警員，罪名不成立。

網民聞判後，紛紛說「講事實都唔得？」「原來十分鐘內重複講事實叫做挑撥」，有人認為「惹起在場人士仇警情緒係『七警案』及『朱經緯案』，而非陳述此案的記者。否則是否所有傳媒、甚至市民都不能提及「警察犯案」的事件？」「果（嗰）兩單案已經判咗刑，公眾地方重提舊事有乜錯？唔通唔提就可以當冇發生過，當哂（晒）佢哋（警察）好可愛？」

鄭念慈曾被批在另案有偏見致審訊不公

翻查資料，審理此案的裁判官鄭念慈去年曾被高等法院法官張慧玲批評，在審理另一案件時對被告有偏見，導致審訊不公。鄭念慈審理2019年8月3日「旺角再遊行」涉及非法集結等罪的案件時，有警員形容遭其中一名被告「推開」，後來改為「批」，鄭念慈接納警員解釋，稱因中文水平欠佳。被告被定罪後上訴，審理上訴案的法官張慧玲認為此案值得商榷，認同警員供辭有誤差。

另外，鄭念慈被張慧玲指出忽略另一被告在突發情況下的決定。張慧玲又批評鄭念慈在審理案件時，盤問該被告的程度是已「加入戰場」，導致審訊不公。張慧玲撤銷上述兩被告罪名，他們獲無罪釋放。

「七警案」涉案警員被落案後 警方馬上拘捕曾健超

2014年「雨傘運動」佔領期間，有7名警員在10月15日凌晨龍和道的清場行動中，把示威者之一的公民黨成員曾健超抬至添馬公園一個泵房變電站的陰暗角落，毆打他近4分鐘，過程被無綫電視、《蘋果日報》拍下並廣播。

新聞片段播出後，公眾嘩然，事後7名涉案警員遭停職調查，至2015年10月15日，他們方被落案起訴「有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪」及「普通襲擊罪」，同日，警方亦拘捕遭毆打的公民黨成員曾健超，控以「襲警罪」及「抗拒警務人員罪」。後來曾健超被判罪名成立，獲准保釋上訴。

七警案最後在2017年2月宣判，7名被告一項有意圖而導致造成身體受嚴重傷害罪不成立，但襲擊致造成身體傷害罪則全部罪名成立，另第五被告陳少丹的一項普通襲擊罪亦罪名成立。法官杜大衛表示控罪嚴重，眾被告在執勤時承受巨大壓力，但並不能成為把曾健超帶到變電站毆打的理由，判刑須具阻嚇性，不能判緩刑，以維護公眾信心，逐判處7名被告全部入獄2年，即時執行。

7名涉案警員後來上訴，其中2人獲撤銷定罪，其餘5人定罪上訴被駁回，但刑期分別獲減至15至18個月不等。5名警員之後再向終審法院申請上訴許可，終審法院2020年拒絕批准，5人維持定罪。曾健超當時表示，雖然5名警員不能推翻罪責及刑責，但刑期已於去年大幅縮短，同時也沒有使用酷刑罪等比較重的控罪。他形容，七警案中有「兩個最終走甩」，認為是司法制度漏洞。他相信如果當年有清晰、公義的判決，香港的法治或警察濫暴情況，不會淪落至今時今日的情況，認為案件判決未對警隊造成阻嚇。

至於曾健超，2016年被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成立，判入獄5星期，獲准保釋等候上訴，但翌年放棄上訴，即時入獄服刑。

警員權貴撐七警 疑有背景人士參與籌款

警務處處長盧偉聰在法庭宣判7警罪成翌日，在致警隊的信件中表示對案件裁決感到非常難過，亦認為香港是法治之地，司法制度有上訴機制，會向7警及其家屬提供一切可行援助。言論引來大量支持檢控7警的網民譴責其偏頗，促請警隊反省過錯。

另外，7警被判入獄後，超過3萬警員集會聲援，建制派立法會議員葉劉淑儀、梁美芬、何君堯等皆現身撐場。期間台上嘉賓爆粗口令台下起哄，有現職警察稱警員執勤時經常受侮辱，自比為被納粹迫害的猶太人，引起各界關注。以色列駐港領事館批評有關猶太人的言論不恰當，感到遺憾（inappropriate and regretful），認為不應該對猶太人的種族清洗再作任何比較。

當時公民黨發聲明表示關注，指該集會向公眾發放了一個非常危險的訊息：「執法人員以集會方式表達了對法庭判決結果的不滿，破壞了香港市民長期相信警務人員『公正執法』、『政治中立』的專業形象，顯示了執法人員對法治的不理解及不尊重。」另外，當時的民間人權陣線召集人區諾軒質疑，警員集會主辦團體沒有向警方申請不反對通知書，認為盧偉聰應該交代有沒有收到主辦團體申請，若沒有於7天內申請，處長有否酌情批准。

警察員佐級協會創會會長、中共人大代表譚惠珠、前行政會議成員梁智鴻及數位「社會熱心人士」組成「敬言仁基金」籌募捐款，以助7警解決在經濟或家屬生活需要等方面的問題，部份款項支持7警打上訴官司。中國星集團主席向華強夫婦、太陽世紀集團主席周焯華及英皇娛樂集團主席楊受成等人，特別合共捐出7,777,777元。報道指有些江湖猛人曾涉三合會等黑道背景，令各界質疑警方的公正性，影響警民關係。

「敬言仁基金」成立約一星期，已籌得超過2千萬元。正當「撐警」炒得沸沸揚揚之際，正在北京出席兩會的港區人大代表譚惠珠突致電電台，表示因為有人就捐款提出質疑，基金會已懇辭3筆有關捐款。無綫新聞其後引述消息稱，基金懇辭的3筆捐款合共250萬元，據了解來自太陽城娛樂公司的周焯華（捐出100萬）、中國星娛樂集團的向華強（捐出100萬）及英皇娛樂集團楊受成（捐出50萬）。

七警自2014年10月16日起停職，到被判罪成間28個月，仍然一直獲出糧，被正式落案起訴後仍可收取九成人工。當時有傳媒計算，納稅人要為七警支薪逾880萬元。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand