傳港府擬禁Telegram 專家指技術上不可行質疑港府執法標準

港府稱，考慮禁止使用上載「起底」資料的海外通訊平台。據多間親共媒體引述消息稱，在反送中運動中流行的社交平台Telegram或被封禁。有數據專家指，俄羅斯曾封禁Telegram但並不成功，技術上不可行，並質疑港府執法標準不一，針對Telegram的同時卻對親共派「起底」民主派人士的網站置之不理。

香港個人資料私隱專員鍾麗玲5月16日在立法會政制事務委員會會議上稱，自從新修訂《私隱條例》實施半年來，相關行為仍舊猖獗，會考慮對「起底」猖獗的平台採取進一步果斷行動，包括引用《私隱條例》第66L條，限制市民使用有關海外平台。

多間親共港媒引述消息稱，當局關注的平台正是市民常用的Telegram，有關「起底」訊息大部份涉及政治或社會運動，被「起底」的人包括官員、立法會議員、警察等。消息還稱，私隱公署近月要求Telegram公司刪除「起底」信息但不獲正面回應，公署可能考慮限制市民在Telegram發布訊息，甚至要求下架程式。

對於有關報道，私隱專員公署回覆傳媒表示，不評論個別個案的執法行動。

Telegram發言人Remi Vaughn回應傳媒表示，對有關消息感到驚訝，強調Telegram一直強烈反對共享個人私隱訊息，禁止「起底」內容。該公司會定期刪除來自世界各地的「起底」內容。

專家質疑封殺技術不可行或錯殺良民

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華（Wong Ho Wa)向大紀元表示，政府想封鎖Telegram，在技術上不容易做到。他舉例說，俄羅斯亦曾嘗試封鎖Telegram，封鎖了約180萬個IP位置，但最終都失敗，期間甚至有「殺錯良民」的情況，牽連其它網站。目前唯一能封鎖到Telegram的似乎只有大陸的「防火牆」。

2018年，Telegram因拒絕讓俄羅斯當局存取其加密金鑰，遭政府下令在境內禁用。俄羅斯政府曾封鎖逾百萬個IP位置，也未能夠全面封鎖Telegram，最終在2020年解除了Telegram的禁令。

黃浩華擔心，如果政府封禁Telegram，也會對其它互聯網業務公司響起警號，促使他們憂慮在港的不確定性，逐漸將業務轉移去其它地區。

港府嚴懲起底警員無視民主派遭起底

黃浩華也質疑政府的執法標準，政府一直未有處理「香港解密（hkleaks）」這類針對2019年抗爭者的「起底」網站，卻傳出要封鎖更大、而且網站在外國的Telegram，做法奇怪。他提到，私隱公署的回覆表示，不會就個別個案的執法行動作出評論，認為這個說法值得留意，公署應向公眾解釋執法的先後次序和準則，即為何先處理Telegram而非「香港解密」。

在反送中運動期間，中共指示港府暴力鎮壓抗爭者。有網民不滿警察及親共派助紂為虐，在社交網站曝光他們的個人資料。高等法院為此在2019年10月發出臨時禁制令，禁止「起底」警員。前中西區區議會主席鄭麗琼（Cheng Lai-king）在2020年因轉載被指開槍射盲女記者右眼的警長資料而被捕，判囚28天，緩刑1年。

港府也在去年10月實施新修訂的《私隱條例》，將「起底」行為列為刑事罪行，一經公訴程序定罪可被判處罰款100萬及監禁5年。在本月11日，警方聯同私隱專員公署拘捕一名23歲男子，涉嫌在社交平台披露多名警員及立法會議員信息。

與此同時，親共陣營將民主派人士的信息在網上廣泛發布，例如「香港解密」網站收集了大批民主派前議員、支持民主派的《蘋果日報》記者以及反送中抗爭者的個人信息，包括出生日期、照片、地址及電話等。即使是在當局將「起底」列為刑事罪行後，該網站仍繼續營運，網站首頁還揚言：「網站永不關閉」。