政府本月以「先訂立，後審議」形式修例，禁止涉「任何危害國家安全的罪行」者，註冊為社工或續社工牌，除非得到社工註冊局全體同意。立法會福利事務委員會今早討論，勞工及福利局局長羅致光預告，政府正研究將涉《港區國安法》的修例，列入其它專業範疇。但相信相關方案未能於7月政府換屆前交上立法會，有待下屆檢視。

羅致光預告，政務司司長辦公室正在處理各行業應用《港區國安法》事宜。「仲有好多其它的專業，特別係一啲法定組織，有公權的運用時，可能有啲工作要作出調整。」由於今次修訂法例附表的工作「比較簡單」，「做法同大（法）例修訂好唔同」，故先修訂社工條例。

羅致光去年曾在網誌表示，註冊局成員屬於公職人員，國安法中有關公職人員的要求，亦應適用於他們，故或要修例，確立註冊局成員需「依法宣誓」。

今次當局修訂，將「危害國家安全罪行」，納入《社會工作者註冊條例》附表2。附表2現包括犯下性罪行、侵害人身罪行、違反保護兒童及少年法例的人，不能擔任或不能繼續擔任註冊社工。修訂後的「危害國家安全罪行」，不只包括《港區國安法》下的4項罪行，還包括其它「可被視為危害國家安全」的罪行。

狄志遠：拋垃圾如違國安是否要取消註冊？

自稱非建制派的社福界議員狄志遠，會上質疑如何界定「危害國家安全的行為」，問如法官認為拋垃圾屬違反國安，是否就要取消註冊，又擔心造成寒蟬效應；不過他會上未有表態是否支持修例。羅致光回應，「除非嗰舊垃圾係好嚴重的炸藥，可能會涉及危害國家安全」，要視乎法官判斷。羅又說看不到遊行示威與危害國家安全有直接關係，「但有一啲危害國家安全行為，形式係某一種形式，呢個係唔定嘅」，希望不要製造不必要恐慌。

羅致光又在會上表示，「危害國安」罪「不模糊」，希望公眾不要「誇大」。本身有註冊社工資格的前區議員林兆彬回應羅致光：「唔該佢睇下新聞啦， 佢啲民主黨前黨友做咗啲咩呀？和平搞個初選投票都要還押，區家麟寫篇文，都被國安處拘捕。」林又指對狄志遠無期望，形容他「只係花瓶，又投票畀李家超，根本唔代表社福界。」又問：「佢（狄志遠）夠唔夠膽，委託有公信力嘅民意機構搞個社福界業界民調？立場跟隨結果？」

註冊社工指立法會已成「鬥左」的表演場所

民建聯李世榮關注，修例未有涵蓋非法集結和襲警罪。羅致光回應，有社工是「過來人」，反而可幫助受助人。林兆彬指羅致光是雙重標準，「佢一方面DQ犯國安法嘅社工，但又話非法集結及襲警罪係『過來人』， 反映羅致光唔夠左」。林兆彬又批評李世榮，「政治凌駕一切，凌駕專業」，「立法會已經成為『鬥左』嘅表演場所」。

九龍社團聯會的楊永杰主張，被控《港區國安法》的社工要即時停薪停職，認為所有涉及2014年佔中、2019年反送中運動被捕的社工，即使註冊局已經完成個案調查，在政府修例後都應重新檢視。羅致光回應，現時法例下，政府不能指令社工註冊局的行為，但發現有問題時會關注。

林兆彬反駁，即時停薪停職的主張是未審先判，而涉「『七警案』（者）照出糧」。他強調，看不到為何社工犯國安法，會影響服務案主，例如服務長者、婚姻輔導等。「我睇唔到服務弱勢群眾，同國家安全嘅關係。犯咗國安法，就無專業能力服務弱勢群眾？」

至於有議員要求社工宣誓，林兆彬認為社工、教師、護士等專業同樣正遭受不必要的政治壓力，「政府透過叫人宣誓，放把刀在頭上」，預期社工的前景「係做順民，不理政治、政策」；但這些本身是市民的合法權利。現在情況「其實好荒謬」。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column