【書生論政】鄭宇碩｜官逼民反｜大紀元時報香港

自改革開放以來，中國國民的「順民」心態更形鞏固。主要原因當然是中國領導層以經濟成長取得了認受性。老百姓生活有了大幅度的改善；對未來的生活水平也相信會有一定的提升，於是接受現行的制度。他們明白反抗的代價是高昂的。

到胡錦濤、溫家寶年代，中國政府努力建設社會保障網，為國民提供起碼的最低生活保障，減少對貧富越趨懸殊的不滿。基層政府亦致力消弭社會矛盾，加強服務效率。中國領導人更以民族主義相號召，提升中國的國際地位和影響力來鞏固其認受性。

中國領導人重視維穩，維穩的開支高於國防開支；反映他們瞭解社會上存在嚴峻的不穩、不滿因素。從權貴到富裕的中產階層，紛紛把財富、家人移送西方國家；歷史上沒有一個國家有這樣高比例的精英把財富、家人往外國送。

數年前一篇嚴肅的學術論文，頗能說明情況。文章描述上海一群友好的中產母親，經常靜靜地交換食品安全的資訊，以維護她們子女的健康。她們顯然對政府缺乏信心，但無意挑戰政權的權威；一定程度上她們有既得利益。

目前上海的「人道主義災難」打破了上述的平衡，政府的倒行逆施，導致官逼民反情況的出現，因為官員的惡行碰觸到市民的紅線。一個善良的母親，平日大概絕不會批評、挑戰中共政權，但當基層幹部要將她和染疫的嬰幼兒分隔，她會有怎樣的反應呢？

一則6分鐘的視頻「四月之聲」現時在網絡上瘋傳，這則四月廿二日發表的短片描述上海封城後老百姓的種種困境。抗疫做成市民不便是國際常見的現象，問題是第一：中國的「動態清零」政策是否科學，為甚麼不能和國際接軌？第二：種種政策措施是否合理，是否符合市民權益？

市民越來越認為目前的困境主要是領導人一意孤行，只考慮個人的權威，不顧老百姓死活。於是官逼民反。四月廿一日上海復旦大學出現集體抗議示威，警察進入校園，校內網絡交通中斷。傳言中共高層定性為「六四」以來最大的學生運動，要求嚴查嚴辦。

事實上各種零星抗議經常發生。上海當局強推硬隔離，以鐵絲網封樓門，保安廿四小時當值，引致多宗居民與保安衝突。市面上出現反封城標語。上海市委書記李強上街巡視遭市民痛駡。前來督師抗疫的副總理孫春蘭不敢面對群衆，要在天台拍攝親民的宣傳片。基層幹部面對社區居民無言以對，威信蕩然。

近日杭州市、北京市朝陽區等地均出現搶購潮，超級市場貨架清零，地方官員的保證完全沒有作用。地方政府的抗疫「土政策」混亂，首當其衝的是貨車司機；接著下來物資供應和物價自然受到影響，形成人心惶惶的局面。

然而領導層未見有認真的檢討。國家衛健委專家組組長梁萬年仍然宣示中國未具備放鬆防疫的條件。上海當局繼續遷徙人口到鄰近省份。方艙醫院本來已經設施嚴重不足，現在上海的「騰換擴容行動」更把它們升級為定點醫院。最重要的糧食供應問題仍未解決。

疫症是偶然的天災，應付天災產生的人禍形成官逼民反的局面。市民接受做順民還是有條件的，政權與民眾的矛盾進一步加深，維穩越加事半而功倍。市民的眼睛畢竟是雪亮的，市民不會忘記。◇

------------------

【書生論政】鄭宇碩｜官逼民反