【思想領袖】麥卡洛：疫苗造成的傷害和死亡

「關於疫苗的信息非常之多，但對於（藥物）治療方法，提到的次數是零，完全不提。」麥卡洛說。

在我對我內科醫生、心臟病專家和流行病專家彼得麥卡洛博士（Dr. Peter McCullough）的第一部份採訪中，我們討論了他對COVID-19多種（早期）治療方法的廣泛研究，包括一種可能在孟加拉國消滅了COVID-19的預防方法。

我們將討論Omicron（Omicron）變種病毒、疫苗有效率，以及與疫苗有關的不良事件的全部證據。

麥卡洛談到Omicron的疫情現實及VAERS（疫苗不良事件報告系統）關於疫苗造成傷害和死亡的報告。他說，（在VAERS——CDC的疫苗不良事件報告系統中，） 86%的情況下，（對不良事件的發生）沒有（除了疫苗之外的）任何其它解釋。

為甚麼無症狀的病毒傳播是極為罕見的？麥卡洛說，無症狀傳播，可能是該大流行病最大的一個謬誤。

楊傑凱：這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。

接上文：【思想領袖】無症狀傳播 或是疫情中最大謬誤；【思想領袖】接種疫苗 自然免疫陷雙重危險 

疫苗項目 政府系統在踐踏生物倫理學原則

楊傑凱：（你指的是，）這些特定的（COVID）疫苗，為了讓觀眾清晰起見，對嗎？

麥卡洛: （我指的是）這些特定的疫苗。但很多人都說，聽著，即使它們不在研究中，醫療自由也是很重要的，有自主權的原則。如果我告訴你：「聽著，服用這個糖尿病藥，對你有好處，你必須服用它，它是經過FDA批准的。」

你可以說，「聽著，這該由我決定，我是否服用或不服用這個藥，醫生，你不能把這個藥片強加給我。」 自主原則作為一個與《紐倫堡法典》密切相關的概念，而普遍存在。

在生物倫理學和研究中，還有第二個非常重要的原則，被稱為《赫爾辛基宣言》（Declaration of Helsinki），說每個人都必須獲得知情同意。我告訴你，VAERS系統一直在逐月報告——我們有20,000例死亡。

這些（死亡數字）並沒有出現在下一個接種疫苗的人的同意書中。事實上，甚麼都沒有。因此，我們的（疫苗）項目，由那些在運行項目方面沒有任何追蹤紀錄的機構領導，正在違反《紐倫堡法典》，違反《赫爾辛基宣言》。

而整個醫學機構、整個醫學文獻、全世界的整個政府系統，都在踐踏這些生物倫理學的原則。

FDA和CDC是錯誤機構 美國人不了解疫苗

為甚麼我說（在指導疫苗接種上）FDA和CDC是錯誤的機構？FDA是一個藥物監管機構、一個藥物安全機構，與藥物公司一起裁決（藥物的）廣告說明，這才是他們的工作，他們並不領導大規模的疫苗接種計劃。

疾控中心（CDC）是一個疫情調查機構，CDC不領導大型計劃。事實上，CDC在過去很長一段時間內，曾領導了一個大型計劃，那是一場災難，被稱為 「塔斯基吉（梅毒試驗）計劃」（Tuskegee program）。「塔斯基吉（梅毒試驗）計劃」是在阿拉巴馬州的梅肯縣，他們招募了患有梅毒的黑人男子，有些患有梅毒，有些沒有，他們基本上給他們服用類似安慰劑的補充劑來「預防梅毒」。

他們記錄了他們發生的反應，該計劃從1932年開始。1944年左右，人們知道了青黴素可以治療梅毒。到1948年，青黴素被廣泛使用。CDC積極制止藥店向這些黑人男子提供青黴素。而他們將梅毒傳給了他們的配偶，造成了他們的孩子有先天性梅毒。

到了1972年，人們認為這是一種暴行，引起了參議院和眾議院的注意，並舉行了聽證會。CDC的一些人下台了。CDC從未說過他們很抱歉，該計劃被終止了。最後，克林頓總統在1994年不得不向受到「塔斯基吉計劃」傷害的倖存者、配偶和兒童，發表道歉和賠償聲明。

那是由CDC領導的一個計劃，CDC在領導大規模疫苗接種計劃方面，沒有任何作用，FDA（食品和藥物管理局）也沒有。

人們說：「好吧，麥卡洛博士，疫苗計劃應該如何運行？」 我們應該有一個獨立的美國公共疫苗領導計劃，讓醫學專家參與其中。應該有一個應對緊急事件委員會，關注可能發生的緊急事件。應該有一個獨立的數據安全監測員，像我這樣的人，像我這樣的專家，基本上是有評估安全的專業知識的人。應該有一個人類倫理委員會。這個計劃應該一直保持月度審查，美國人應該了解疫苗的情況，哪種疫苗最好？它們是否有效？是否安全？

月復一月，沒有報告出來，我們的FDA和CDC裝聾作啞。美國人聽到的唯一訊息是，疫苗是安全和有效的，接種疫苗吧！然後在（2021年）4月中旬，美國人發現有人在接種疫苗後死亡，沒有人再接種疫苗。然後（FDA和CDC）開始施壓，開始違反生物倫理學。這還不夠，然後，在（2021年）夏天開始了強制施打疫苗。

強制打疫苗造成的緊張 遠遠超過疾病本身

而現在，強制打疫苗所造成的緊張程度，遠遠超過了呼吸道疾病本身。美國人知道，如果他們不接種疫苗，他們可能會失去工作，或者他們可能無法上學。但他們也知道，他們可能會因為接種疫苗而喪命，或者留下永久性殘疾。

在VAERS系統中，有超過30,000名永久殘疾的人被登記在冊。美國人看到他們的親人、他們的家人、以及他們在學校的教會成員，要麼被疫苗致死，要麼被疫苗致殘，人數創下了新高。

這基本上是現在我們國家正在發生的事情的焦點。同時也是世界性的，我們今天坐在這裏做節目的時候，各國已經到了這種地步，實際上，澳洲正把未接種疫苗者送進集中營。

楊傑凱：你提到了CMS的研究，這項研究估計有45,000人（死亡），因接種疫苗後的不良事件而死亡，我真得看看哥倫比亞大學的這項研究。強調一下，這幾乎讓人無法想像。這個估值是怎樣得出的？VAERS的數據實際上是2萬人（死亡），CMS說是4.5萬人，這是怎麼回事？

麥卡洛: 是這樣的，聽起來好像存在三種不同的死亡率數據統計，我們需要逐一分析。VAERS系統大約有20,000例死亡，一半死亡人口是在美國國內。因此，假設有1萬名美國人在接種疫苗後死亡，有人報告（給VAERS系統），而且CDC進行了核實。而且大多數發生在（接種疫苗後）幾天之內，得到了10,000例死亡這個數字。那是在2021年12月的數據。

在2021年夏天，就比方說是在2021年6月吧，一位CMS吹哨人觀察到了一個數據，看到CMS的參保者在接種疫苗後死亡，因為他們接種疫苗的時間和死亡時間都已確定。這位CMS吹哨人站出來說：「我感覺這很不妥。」

首席律師湯姆倫茨與CMS的吹哨人一起，考慮到CMS中的（死亡）人數，以及CMS中記錄的死亡模式，在夏天提出了一個推斷，我們總共有4.5萬名美國人（死亡）、包括CMS記錄在冊和CMS系統之外、包括VAERS系統中那些在接種疫苗後死亡的人。他們對美國政府提起訴訟，說應該終止強制疫苗計劃，人們正在（因接種疫苗而）死亡。

現在是2021年12月，哥倫比亞大學的這篇論文擊中要害，利用美國的人口普查數據和美國的疫苗接種數據，人口普查數據可以查到銷戶的死亡人口。你至少可以找到每月誰接種了疫苗、誰死亡了的統計數據，基本上能看到這種關係，他們清楚地報告疫苗接種、疫苗接種率與死亡率之間的關係。

是誰死於疫苗？麥克勞克林分析：是老年人

在美國，我們現在已經安排了為2億人接種了疫苗。此時此刻，我們是一個大規模接種疫苗的國家。少部份未接種疫苗的，是非常不可能死亡的人，也就是兒童。所以我們總體上有7,000萬兒童，我想我們有2,000萬左右的11歲以下兒童，他們非常不可能死亡。那麼是誰死於疫苗？

在麥克勞克林（McLaughlin）的分析中，顯示的（死亡者）是老年人，也就是那些死於呼吸道疾病的同批人。由於大多數老年人很早就接種了疫苗，人們擔心的是，如果我們對老年人施打新一輪的疫苗強化針，我們是否會再次開始出現死亡病例？數字很大，我相信裏面有可信因素，這些數字很大。

今年夏天，有一個非正式的網絡調查，非常不正式、不科學。但它問了一個問題，你是否知道在你的家人或社交圈、學校、教會中等，有誰在接種疫苗後死亡？而答案是，在該調查中，大約12%的人說，聽說過，至少聽說過有人（接種疫苗後死亡）。

我在臨床實踐中，我有一個病人小組。假設我的小組有1,000名病人，我估計大約70%的病人，在早期就接種了疫苗，我沒有鼓勵或勸阻。他們出於愛國心而接種了疫苗，就像我家裏的人也接種了疫苗一樣。我的意思是，每個人都知道人們接種了疫苗。

病人因疫苗死於非致命的血栓

在我的實踐中，有一個病人因疫苗死亡，我確信（這個病人）有一個非致命的血栓。很明顯，這是疫苗造成的。三個月後，病人死於這種疾病，顯然是在接種疫苗後開始的。因此，我將這一死亡證明為疫苗引起的死亡，並報告給VAERS。

我報告了（病人）最初的血栓栓塞異常情況，向VAERS報告，我真的費心費力。我似乎無法通過在線系統提交，不得不使用電話系統，我不得不讓他們把它轉換為一個永久的VAERS號碼。最後，不得不做死亡證明。為了完成報告，我花費了很多工夫。我無法想像2萬例死亡，需要做多少工作。

因此，漏報一定與此（申報困難）有關。根據哥倫比亞大學的論文，漏報的數量可能高達20（倍），這很符合實際情況。因此，如果我們（系統中可見）的死亡人數是1萬或9,000人，20倍就是18萬，他們得出的是18,7萬，（死亡人數）在18萬和20萬之間。

現在，如果是在我們的老年人中，而且是那些最容易感染COVID-19的個體中，有人說：「聽著，這是一個交易，你或者可能死於COVID、或者可能死於疫苗。」哪一個（死亡）數字更大或更小？我已經聽到人們對此的評論。

在這裏，有一個我們不能接受的界限：我們不會要求人們去注射疫苗，（他們）可能在（接種疫苗後）兩天後大量死亡，我們不會那樣做，這已經超出了所有可接受的極限。我不關心這些疫苗有多好，不關心它們是否能阻止傳播。我們絕不會要求人們這樣做。

而且我認為，為兒童接種疫苗的動力，顯然不是為了兒童的自身利益。實際上，他們在利用兒童作為人肉盾牌。

楊傑凱：你在這裏開啟了另外一整套倫理問題。雖然我認為（我們）節目中的其他嘉賓已經證明，即使你要這麼做（強制接種），疫苗的功能也不會在兒童身上實現。

政府沒有逐月報告 美國人不知道疫苗有何好處

麥卡洛: 如果我引用的《刺針》中的論文是正確的，39%的傳播是完全接種疫苗者傳播到完全接種疫苗者，（就像）馬進了馬廄（適得其所）。我們有三份關於Omicron的報告，其中接種疫苗的人有79%或更多人染上，疫苗並不能阻止（病毒）傳播。

問題是，疫苗到底有甚麼作用？它們真的有甚麼作用嗎？因為我們沒有政府逐月的報告。美國人實際上並不知道疫苗有甚麼好處。美國人弄清楚了（疫苗沒有）安全性，因為他們看到有人死亡，被送進醫院，他們看到疫苗造成的傷害。我們已經有一百萬例的疫苗傷害事件。你無法掩蓋這一點。

但美國人看不到疫苗有甚麼好處，因為這一波Delta變種病毒疫情巨大，相當於接種疫苗前第一波疫情的四分之三，現在我們正在進入一波Omicron疫情。在世界範圍內，我們已經有三波疫情：我們有疫苗接種前的第一波疫情；我們已經有了直接進入疫苗接種的一波Delta疫情，在全球範圍內同樣很高；現在我們正處於一波Omicron疫情中，看上去它將同樣高。

因此在世界範圍內，看起來疫苗沒有任何作用。而我們最初就知道這一點。布朗（Ronald B. Brown）及其同事有論文說，聽著，臨床試驗證實，疫苗降低（感染COVID-19）絕對風險的作用不到百分之一。因此，它對降低COVID-19的感染人數，沒有影響。

然後，（哈佛大學的）蘇布蘭馬尼安（S. V. Subramanian）的論文發表了，顯示出……聽著，他們分析了接種疫苗最多的國家和最少的國家，實際上呈現出一種反比關係，疫苗接種似乎加劇了惡化。很明顯，蘇布蘭馬尼安的結論是，將接種疫苗作為應對大流行的唯一公共衛生目標，是不成立的。換個角度看看，試試其它方法，也許能治療疾病。

現在我們面臨的情況是，人們說：「聽著，這是個糟糕的疾病，你可能死於疫苗，為了社會公共的利益，我們應該接種。」有一次我和一個人聊天，他說：「聽著，我接種了疫苗。」那是在三月初，我說，「天哪，我很擔心（因接種疫苗而）死亡。」

他說：「那麼，我們現在是甚麼情況？」 我說，「現在是三月份，我們已經有1,600人死亡。」 他說，「我們在為6,000萬美國人（的健康）接種疫苗，1,600人死亡，代價不大。 」

（當時）我腦袋中出現了這個想法，我說：「為雅利安人種，付出的代價很小。」這就是優生學的思維過程，淨化人口，如果你在疫苗中倖存下來，而其他人死了，那與你何干。

這就是當前的情況，大多數人都有這樣的想法：「事實上，COVID-19相當糟糕，我們需要接種疫苗，渡過難關，堅強一點，接種疫苗吧！」如果你被疫苗傷害或被殺死，沒有人會真正關心，（這種死亡事件）不會真正得到認可，不會在電視上出現。

疫苗安全問題 惡意的審查制度來掩蓋

事實上，我們有惡意的審查制度來掩蓋這些。12月10日，我們有在全球範圍內宣布的「可信新聞倡議」（the Trusted News Initiative），說我們將壓制任何有關疫苗安全問題或死亡的訊息，我們將壓制任何關於早期治療的信息，以便大規模推廣疫苗。這都是公開的，這其實都是公開的！

我曾與以電視醫生身份聞名的心理學醫生德魯（Dr. David Drew Pinsky）一起上了電視。他曾感染過COVID-19，我也感染過。我們開始討論疫苗安全問題，他接種了疫苗。他告訴美國人，他接種疫苗是出於社會原因，他想出去旅行，而他實際上出現了一個強生疫苗的副作用，他真的病了。

事後我和他的妻子談過。我說，「天哪，他幾乎有腦內靜脈血栓的跡象。」 我的意思是，那是非常嚴重的。我說，「聽著，你不可能再感染COVID了，你（因感染過疫已經）有了自然免疫力，你會被排除在臨床試驗之外。」他說，「是的，我沒有必要做這個醫療程序，但我想向美國顯示，我是支持疫苗的。」

我說：「聽著，我也支持疫苗。在COVID到來之前，我接種了所有的疫苗，我們同樣支持疫苗。你不必用冒著生命危險，接種一種沒有醫學意義的疫苗，來證明這一點。」

而他說的是，他說，「聽著，……」我說，「我們大量的死亡人數不斷在增加。」這是在去年的夏天。他告訴我，他說，「彼得，美國已經準備好了，他們在心理上已習慣於看到疫苗後的大量死亡，因為COVID-19製造了如此多的孤獨、封鎖、痛苦、住院和死亡本身，美國人已經有了心理準備，看著他們的親屬死於疫苗，這就是我們沒有看到憤怒的原因。」

楊傑凱：現在，由於我們面臨的一切、現實中的一切，可以說，我們在這裏已經談論了很多方面。今天，鑒於我們所知道的一切，我們應該怎麼做？

80萬因COVID而死亡 85%的死亡可以避免

麥卡洛: 疾控中心（CDC）和其它機構，對大流行的嚴重程度進行了估計，實際上，這些在一些報告和報紙文章中都有記載：我們可能會因為COVID-19大流行病而損失多達210萬人——210萬美國人。

現在是80萬（因COVID而死亡）。我現在宣誓作證，我認為85%的死亡是可以避免的，85%。因此，如果我們對每個人都進行最大限度的（早期）治療，我們可能會因呼吸道疾病而失去10萬人的生命。儘管有早期治療，但仍然會有一些人（死亡）。在我的實踐中，有一些病人，他們已經接受了所有的治療，但他們仍然死亡。但是我們本可以把它減少到10萬人（死亡）。

如果我們可以把呼吸道疾病的死亡人數，減少到10萬人，而我們事實上，因接種疫苗而死亡的人數是18.7萬人，那麼事實上，科斯托夫的分析是正確的。實際上情況更糟，疫苗正在使情況變得更糟。根據霍格的分析，（疫苗）使事情變得更糟。

我們有甚麼支持疫苗的證據嗎？由於沒有關於疫苗使用情況的月度報告，我們的政府失去了一個讓美國人參與疫苗（評估）的機會。我們發現，在仲夏時節，CDC宣布，實際上，他們是在5月宣布的，一項差別對待的COVID測試政策。

他們說，如果接種了疫苗，去醫院就不用再進行測試，他們被送進醫院時，就不需要做COVID測試。但是如果你沒有接種疫苗，你得繼續接受檢測，不斷接受檢測。

這種差別對待的測試政策仍在繼續，根據CDC的指令，對未接種疫苗的人的測試，要比接種疫苗的人多得多。這造成了一個偏見，當人們進入醫院時，不管是因為COVID，還是因他們碰巧併發COVID症狀，他們都被算作COVID住院。

由於這種巨大的偏見，我們得到的分析也非常有偏見。但說了這些，根據捨爾夫（Wesley H. Self）和同事，9月份CDC的發病率和死亡率周報（MMWR）數據，得出的結論是疫苗保護率很高，達到大約85%的保護，避免了住院和死亡，（周報數據）比較了所有（三種）疫苗，這是個非常高的數字。滕福德（Adam Tenforde）等人，在《美國醫學會雜誌》（JAMA）上發表的文章，持同樣的觀點：（疫苗）避免了85%的住院治療。

但是滕福德給我們舉了一個例子，當他們住院後情況如何？（根據之前的說法，）接種疫苗對疾病惡化、重症的保護率為59%，這看起來很不錯。現在，有任何接種疫苗的人在醫院裏，看起來並不好，但事實上，他們正在（因重症）住院治療。

然後他們又問了下一個問題，就是死亡率，這非常重要。在那些接種疫苗的人中，騰福德論文中的死亡率在6%到7%之間。在滕福德的論文中，未接種疫苗者的死亡率，在8%到9%之間。所以（接種疫苗後）死亡率低一些。

下一篇要參考的論文，是科恩（Barbara A. Cohn ）和同事撰寫的，那是美國退伍軍人事務部（VA）對780,000人的龐大研究項目。年齡超過65歲、接種疫苗的人，死亡率較低，即使對非COVID的疾病（也是如此），因為（該項目考察的）接種了疫苗的是（比普通人）更健康的（軍）人，這就是所謂的「選擇偏差」。

但在那些感染COVID或COVID測試呈陽性的人中，他們的生存曲線之間有12點的絕對差異。這對65歲以上的人來說，是有意義的。科恩的論文，是接種疫苗後的兩到三個月左右寫的。

疫苗的功效急劇下降 現已基本失去了

現在我們看看65歲以下人（的數據），這就是我給喬羅根看過的，（接種疫苗有）1%的益處，1%的益處。（疫苗）有效率曲線急劇下降，Moderna、輝瑞和強生疫苗有效率在9月完全跌落，因為9月是所有退伍軍人接種疫苗6個月的紀念日，還因為Delta變體的陰影籠罩，基本上Delta對疫苗有很大的抵抗力。

所以，疫苗的功效已經失去了。諾德斯特倫（Peter Nordstrom）及其同事的一項大型研究，對瑞典的160萬對的接種疫苗、未接種疫苗者進行研究，表明了，輝瑞疫苗、Moderna疫苗的有效率，接種30天後，對呼吸道疾病的保護是90%。6個月後，Moderna疫苗的保護率基本上是70%左右，輝瑞疫苗的保護率是50%左右。

因此，總結一下，我們有捨爾夫、滕福德和科恩的研究，都顯示了某種程度的疫苗效力，疫苗確實起作用。接種疫苗有一些益處，這些數據很清楚。Moderna疫苗似乎總是對呼吸道疾病、住院和死亡，有更好的療效，因為它是100微克的mRNA疫苗。

輝瑞疫苗的是30微克mRNA疫苗，所以能提供的保護一定更少，而的確如此。三者之中，強生疫苗要差一些。最近， FDA更傾向於Moderna和輝瑞疫苗，並說，聽著，我們將不再將重點放在強生疫苗上，而更多地將重點放在Moderna和輝瑞疫苗。

我認為，在療效方面，說實話，這很重要。我們的疫苗計劃已經進行了一年，他們本應該早一點宣布（疫苗計劃）成功。幾個月來沒有人接種這些疫苗，我們的疫苗供應過剩。如果我們真有興趣結束大流行，為甚麼不以療效最好的那種藥物為主？最後，他們開始考慮這個（疫苗效力）問題。

因此，疫苗確實有作用。但是現在有6項研究、22項研究表明，疫苗的效用在6個月之內會減弱。在9月舉行的第一輪疫苗強化針會議上，（專家）小組投票反對強化針，然後重新進行討論。一個月後，他們又返回原點，他們說要給每個人施打強化針。

因為現在一致同意，疫苗的效用不是很長。他們從未對疫苗進行過調整，以應對Delta病毒。當然針對Omicron病毒，他們也沒有對疫苗進行調整。他們仍然針對最初的武漢野生型刺突蛋白接種疫苗，它基本上已經消失了。病毒在很大程度上變異，已經超出了疫苗的作用範圍。

疫苗的好處微不足道 早期治療應作為重點

因此，現在的情況是，美國人現在知道，疫苗的好處是微不足道的。他們看到自己的親戚在注射了強化針、充份接種後，被送進醫院。以色列就是一個明顯的例子，所有在以色列有親戚的美國猶太人、和以色列的阿拉伯人，都在觀察這種情況，疫苗正在助長COVID-19。

以色列的疫苗接種後的曲線，比他們接種前的曲線更糟糕，幾乎所有住院的COVID-19患者、和瀕臨死亡的人，都已經完全接種、打了強化針，而以色列正在開始打第四針疫苗。

我們正在加倍努力，制定出一套基因疫苗的策略，而基因疫苗在減少傳播、減少住院和死亡方面，基本失敗了。如果我們大多數人已經完全接種了疫苗，但COVID-19問題一如既往，人們很容易得出結論，疫苗不是公共衛生的解決方案。

因此，我一直在講，我們始終應該、仍然應該把早期治療，作為我們的重點。我們應該始終把早期治療作為關鍵，因為無論如何，我們都必須治療接種過疫苗、或未接種疫苗的人。接種疫苗的狀況並不重要。

我的臨床治療印象是，從某種意義上說，接種疫苗的人更容易治療——治療起來手段更溫和。我確實會詢問某人是否在接種疫苗，因為這影響了我的臨床決定。我認為這一點是支持性的。的確，在醫院裏，未接種疫苗的人，比接種疫苗的人更多地檢測出陽性。

但來自CMS的數據表明，那些真正患有呼吸道疾病住院的人群中，60%的65歲以上的人，都接種了疫苗，接種疫苗的人佔多數。很清楚的是，在以色列、英國和其它地方，接種疫苗的人，在醫院裏佔多數，而不是未接種疫苗的人。因此，這是一場疫苗接種者的危機。接種疫苗的人口比例越大，住院的比例就越大。這將變得很清楚，這就是我們所目睹的。

有趣的是，我們的官員有一個盲點，他們的答案是只需接種疫苗就行。美國有一個最暗淡（毫無希望）的聲明，我想我們曾經從美國總統那裏聽到過，拜登總統說，對於未接種疫苗的人來說，我們正在走向一個漫長的、致命的冬天和聖誕節日季，接種疫苗吧！他給美國投下了那片暗淡的陰影。

幸運的是，我很快就上了全國電視媒體，那天我在電台上發表了評論，幾天後又在全國電視媒體上向美國人明確表示：聽著，作為一名醫生，一個在COVID-19方面的全國權威醫生，一個意見深受美國參議院、眾多州參議院、眾多媒體信賴的人，我的意見是值得信賴的、準確的、公正平衡的，我有一個積極的、驚喜的信息要告訴美國人，具備自然免疫力人的比例，正在逐步增加。

CDC遲遲不願相信，1.46億美國人已經渡過難關。我們的治療方法甚至更加強大，我們有單克隆抗體。現在我們有默克公司的藥物，有輝瑞公司的藥物，我們有更好的口服藥物，有更複雜的方法，來處理這種大流行病，而且我們的醫院並沒有超負荷運轉，我們的醫院管理得非常好，我們的病例數是可控的。

大流行始終與老年人相關 必須回到保護老人的基點上

我們必須回到保護我們的老人的基點上。請記住，大流行始終與老年人相關，它與兒童無關。我們不能利用兒童、年輕人、甚至是中年人，作為人肉盾牌，這是不可行的。疫苗接種後的死亡和受創害人數，高得令人無法接受。

我呼籲，美國現在及時禁止所有的強制接種疫苗。對於強制接種疫苗，在法律體系中雙方互不相讓，美國人不想要它們，他們知道他們可能會死於疫苗，希望禁止強制疫苗令。而且我們應該暫停輝瑞疫苗、Moderna疫苗和強生疫苗（的強制接種），以對它們進行徹底的安全審查。

歐盟剛剛引入了Novavax疫苗，我們應該做同樣的事情（批准使用Novavax疫苗）。Novavax疫苗是一種基於抗原的蛋白質疫苗，基質中含5微克的刺突蛋白。儘管注射後手臂相當疼痛，但似乎比Moderna和輝瑞公司的疫苗安全得多。至少從最初的數據來看，他們比Moderna、輝瑞和強生疫苗，有更多的擴展隨機試驗數據，有更好的臨床試驗，甚至有強化針的數據。

那麼，我認為，疫苗還是起到一定的作用，我認為應該立即引入Novavax疫苗，提供給養老院居民和老年人、養老院護理人員，作為一種限定（人群）類的普遍加強針計劃。對於其他所有人，我們繼續在整個大流行期間進行治療，並從那裏入手。

但在任何情況下都不能……我認為，美國已經目睹了美國歷史上非常黑暗的一章，其中有壓力、脅迫、威脅報復，人們被強制接種疫苗，失去生命，受到傷害和留下永久殘疾，這是美國歷史上一個黑暗篇章。我認為，我們需要結束它，並以更加積極的態度，採取非常有建設性的步驟，走出這場大流行。我願意在各個層面展示我的領導力，以實現這一目標。

楊傑凱：彼得麥卡洛博士，很高興能邀請到你。

麥卡洛: 謝謝你。

[旁白] 輝瑞公司、Moderna公司、強生公司和《新英格蘭醫學雜誌》的主編埃里克魯賓（Eric Rubin）博士，沒有立即回應評論請求。

為了簡潔清晰起見，本採訪經過了編輯。#

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand