美國社交媒體公司Twitter周一(4月25日)接受了億萬富翁Elon Musk的收購交易。外界關注國會兩黨反應,以及此舉對中期選舉可能造成的影響。

併購消息一出,共和黨人對此表示歡迎,民主黨人則迅速對馬斯克進行了批評。距離美國中期選舉還有6個多月,雙黨黨內都在加快背書候選人,最高領導人也開始恢復各地助選活動。

共和黨議員周一慶祝馬斯克收購Twitter的消息,希望他能恢復Twitter的「言論自由」,而民主黨人對這筆交易持更多的懷疑態度。

共和黨:馬斯克擁有Twitter 有望重返言論自由

眾議院司法委員會的排名成員Jim Jordan在Twitter上說:「言論自由正在重返」。

Jordan是美國國會中對大科技公司的批評者之一。過去,保守派共和黨人指責Twitter和其它大科技公司對保守派有偏見,對前總統特朗普和其他知名共和黨人採取禁止或暫停使用平台的處罰,但同時對恐怖主義、外國專制國家的反美宣傳視而不見。

當馬斯克最初宣布要收購Twitter時,許多共和黨人對他的提議表示歡呼。但馬斯克沒有說明新的內容審核政策可能是甚麼樣子,也沒有說明誰可能被邀請回到該平台。

共和黨參議員Marsha Blackburn周一在Twitter上說:「今天是在言論自由方面一個令人鼓舞的日子。我希望馬斯克將幫助控制大科技公司審查不同觀點用戶的歷史。」

共和黨參議員Ted Cruz也在Twitter發起調查:「馬斯克收購Twitter是一件好事嗎?」並設置兩個答案選項——「是」和「不,我討厭言論自由」。

民主黨:馬斯克購買Twitter 對我們民主是危險的

另一方面,得知這位Tesla和SpaceX的行政總裁接管世界上最有影響力的社交媒體網絡之一的消息後,一些民主黨人迅速對馬斯克進行了批評。

民主黨參議員Elizabeth Warren說:「馬斯克購買Twitter對我們的民主是危險的。這提醒了我們為甚麼需要徵收財富稅,以及為甚麼我們需要對大科技公司進行一些嚴肅的監管。」

參議院多數黨黨鞭Dick Durbin表示,他十分關注馬斯克收購Twitter一事。

馬斯克曾公開表示,他不喜歡Twitter對用戶實施永久禁令,寧願設置「超時暫停」(Timeout);如果用戶發布了一條有爭議的推文,馬斯克希望「讓這條推文存在」。

Durbin表示,他對馬斯克提出的第一個問題就是,「你的留言板會不會包括特朗普?」

他稱,如果馬斯克讓特朗普回到Twitter,「不符合美國未來的最佳利益」。但Durbin沒有說更多細節。

領導參議院司法委員會的Durbin表示,他的小組以及其它委員會小組正在探討是否應該對大型科技公司實施新的法規,以激勵它們做更多工作來調節內容。

馬斯克沒有說他是否會讓2021年1月被永久禁止進入Twitter的特朗普回到該平台,但他最近的評論加劇了外界對此事的猜測。

不過,特朗普周一表示,他現在對重回Twitter不感興趣。

美媒關注特朗普是否會回Twitter 影響中期

美國有線電視台(CNN)和《紐約時報》周二撰文說,擔心馬斯克買下Twitter後,特朗普的個人Twitter帳戶可能被重新開放。

彭博社報道說,Twitter如果逆轉對特朗普的禁令、恢復特朗普最喜歡的傳聲筒,那麼特朗普可以使用Twitter平台指導共和黨議程,並在決定國會控制權的11月選舉中為候選人助威。

根據過去的經驗,往往中期選舉對執政黨不利。大多數選舉預測機構都認為,共和黨有可能在11月重新奪回兩院。

《華盛頓郵報》報道說,拜登現在開始為民主黨的中期競選運動一塊塊添磚,以幫助民主黨減少在11月中期選舉中的損失。

但黨內一些人認為,儘管拜登在加緊努力,但這種努力早就該進行,他們不滿意白宮內部到現在也沒有為中期選舉制定出一套最終的全面戰略。

報道引述多位熟悉情況、但選擇匿名的消息人士的話說,沒有一份概述總統參與關鍵競選活動的總體文件,也沒有一個將帶領民主黨走過11月的設定信息。

戰略家:Twitter易主對民主黨人不利

民主黨戰略家、民主黨參議員競選委員會前高級顧問Steve Jarding告訴《國會山報》(The Hill),馬斯克接管Twitter會對民主黨人不利,因為共和黨人一直在社交媒體上佔主導地位。

「他們在這些社交媒體平台上的足跡往往比民主黨人要多得多。」Jarding說。

Jarding表示,民主黨人正在討論對億萬富翁的未實現資本收益徵稅以支付應對氣候變化和經濟不平等提案,此時馬斯克這位億萬富翁正在接管政治討論的主要媒體,這是一個「可怕的問題」。

Jarding說,如果馬斯克願意的話,他可以決定是否以好的方式或壞的方式使用平台點擊影響社會,「這對一個人來說(權力)太集中了」。

廢除「230條款」可能再次被推上議程

如果馬斯克最終成功完成併購Twitter的交易,國會很可能會再次推動廢除「230條款」的議程。「230條款」是給大科技公司的法律保護條款,可以避免一些訴訟。

在特朗普任期的最後一段時間,共和黨提出取消國會給大科技公司的法律保護條款「230條款」,因遭遇民主黨集體抵制以及黨內意見不合遭到狙擊。

拜登在競選期間也呼籲廢除第230條,當時讓科技界大吃一驚。不過,拜登與其他保守派人士不同,他稱一些社交媒體平台在監督審查方面做得太少,而不是太多。

他強調,將迫使社交媒體公司更好地監督它們的網站,防止虛假資訊,以及限制科技巨頭及其高管的權力。

《華爾街日報》報道說,拜登尚未做出可能以甚麼樣的新政策來取代第230條,但他似乎希望社交媒體公司在刪除內容方面能更加積極,而不是更消極,特別是對那些被拜登競選團隊認為是親特朗普團體散佈的所謂虛假資訊。

前總統奧巴馬4月稍早在史丹福大學的一場演講中說,他擔心美國大科技公司減少對「謊言和陰謀論」的限制。#

------------------

請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk