【有冇搞錯】烏戰啟示 科技不等於現代化

現代戰爭模式決定結果，現代化制度決定國家興衰，中共難逃崩潰。（大紀元製圖）

《有冇搞錯》。4月14日。

過去一個多月的俄烏戰爭，吸引了無數人的注意力。大部份人，包括我自己在內，都被這場戰爭的臨時結果震驚了。因為我們以為，作為世界第二軍事大國的俄羅斯，無論在軍事裝備，還是在軍隊數量上都大大超越了烏克蘭，在兩國的人力物力經濟資源比較上，烏克蘭更是根本無法比較。

但戰爭的結果，起碼是目前暫時的結果，都讓大家出乎意料。

這不僅僅是我們這些老百姓的外行判斷，大多數國家的政府，在他們的軍事戰略專業人員的協助下，大概率地也作出和我們相同的誤判。比如美國，戰爭一開始，就曾提議協助烏克蘭總統澤連斯基出逃，在國外領導一個「流亡政府」。因此，西方世界，包括美國和北約，大規模對烏克蘭進行武器裝備援助，是在戰爭爆發大約一個星期之後才大規模展開的。

這種大範圍的錯誤判斷，說明了甚麼？

俄羅斯軍隊現役人數101萬人，烏克蘭戰前6萬；俄羅斯有1萬2,000輛坦克，烏克蘭不到1,000輛；俄羅斯有戰機4,000架，有近百架所謂四代半的蘇-35，還有據稱是第五代的蘇-57，烏克蘭戰機總數200，能飛的其實不到100架。導彈方面更不用說，核武器不說，俄羅斯全球最多，烏克蘭根本沒有，其它戰術導彈，俄羅斯型號齊全，總數一兩萬，烏克蘭連遠程火炮都沒多少。

這樣的軍力對比，烏克蘭居然能夠讓俄羅斯軍隊一個多月時間裹足不前，不得寸進。

顯然，我們錯估了一些甚麼東西。而純就軍事角度看，我們錯估的那些東西，大概率的是些看不太見的東西。以事後諸葛亮的觀點看，這些，應該就是決定未來戰爭的因素。

2014年，烏克蘭大選，親俄羅斯政治派別失敗，親西方的現政府上台。俄羅斯感到危機，策劃了克里米亞獨立並加入俄羅斯，策劃了頓巴斯兩個州獨立。當時烏克蘭的軍隊幾乎毫無戰力，整個管理混亂，軍備失修。面對俄羅斯的威脅，烏克蘭開始重整軍隊。美國綠扁帽（美國陸軍特種部隊）、英國的SAS（特種空勤團），都獲邀派員去烏克蘭協助。可以說，美英在2014年之後，協助重建了烏克蘭的軍隊。

人類的武器和戰爭模式，以我自己的劃分，至今有三代：冷兵器時代、熱兵器時代和信息化兵器時代。到現在，大概只有美國已經基本進入第三代，而其它國家，大約都是剛剛起步，最多是二點五代。說是二點五代，是因為雖然武器裝備升級到信息化武器，但整個戰術運用和戰爭模式，卻仍然是第二代的。

在烏克蘭戰爭中，全球觀眾看得到的，是坦克飛機大炮，但真正起決定因素的，確是我們看不到的情報偵搜傳遞整合，以及AI計算等等。而這些看不到的起關鍵作用的因素，大家都知道並不是烏克蘭本身在執行，而是北約，尤其是美國在背後的全力支持。

現代化的戰爭，已經不存在戰線，甚至沒有狹義的戰場概念，戰鬥單位也大大縮小，而且不同兵種之間的協調配合，是隨時進行的，而不是由高階指揮官下令指揮的。這個需要高質素的基層軍事人員。

這一點，卻恰好是烏克蘭的優勢。在前蘇聯，烏克蘭是教育普及程度最高的加盟共和國。我們現在看到的烏克蘭戰爭結果，當然是很多因素構成的，政治、經濟、文化、歷史和軍事武器等等，但決定性的因素，是美國信息化軍事裝備的主導，加上過去八年烏軍重建的配合，使得烏克蘭可以用最新的第三代戰爭模式去作戰。

現代戰爭的新模式，大概在90年代海灣戰爭結束之後，在美國迅速成型。美國的專家總結出幾個特點：小型、分散、快速機動、指揮體系扁平化，情報分享扁平化。這些，都是對應過去大工業時代金字塔型模式而言的。比如說，第一線的戰士，通過他的平板電腦看到的資訊，和指揮部裏面的將軍看到的是一樣的。他接收到的命令只是一個目標任務，而不是行動指令，在作戰過程中，這名士兵很可能充當臨時的陸海空司令，因為他在第一線，指揮空軍轟炸，指揮海軍導彈發射目標等等。

所以，90年代美國專家笑稱，新式的武器和新式的戰爭，專制國家沒有辦法學習。因為在專制體制內，權力結構本身就是金字塔型的，它要求不對稱信息，因為不對稱信息才是專制權力的來源。

當我們看到俄羅斯士兵不知道進入烏克蘭是作戰，還以為是去演習，這就是典型的專制體系軍隊。

這一點，中國大陸的軍隊也差不多。比如八九年「六四」事件時，去北京戒嚴的部隊，第一件事是不讓軍人看電視聽廣播。

因此，這次烏克蘭戰爭給我們的啟示，不是軍事裝備，而是戰爭模式，而軍事體制成為了最重要的決定因素。

除了烏克蘭，另一個全球關注的焦點，是上海封城防疫。上海封城防疫之所以造成巨大影響，不是染疫數字，不是死亡人數，而是對經濟和社會後續的衝擊。如果仔細對照一下，我們會發現同樣的問題，就是體制和治理模式的問題。

中共一直強調政府權力最大化，有利於對付疫情這樣的重大事件。中共的專制模式，就是一刀切，封鎖消息，信息以金字塔狀進行分級，所有的治療防疫和物資運轉供應，也都依據專制特徵的金字塔模式運作。

但這個時代，已經進入了信息時代，每個人都可以發送消息，每個人都有自己的智能手機。這個和俄羅斯有蘇-57和「口徑」巡航導彈，但卻打不贏戰爭一樣。當然，戰爭是個放大器，一切有利和不利的因素，在戰爭中都會被放大多倍。但在和平時期，這些區別可能沒有那麼顯著，因為很多人察覺不到。

也就是說，中國大陸或許已經進入了信息時代的第一階段，但在整個社會慣例和社會治理體系方面，中共治下的社會，卻仍然停留在大工業大農業的專制制度時代。

比如說民眾的不滿聲音，武漢的方方女士曾被政府主導的輿論大音量痛批，認為她在武漢封城期間寫日記，是無病呻吟，是給境外勢力「遞刀子」。如今上海，我們這些在境外的人，仍然看到了大量的「刀子」，他們不是方方那樣的作家遞出來的，其中不少是「粉紅幫」遞出來的。當然，這些都被一律地打成「負能量」，好的被警察來電話打招呼，不好的直接拘留。

「負能量」這個詞，最近兩年在中文圈子中大肆蔓延。我曾經很奇怪這個詞是甚麼意思，到網上去查，結果發現了一個英文的描述，看了半天才搞明白，這個本身原來是科學用語，而且用在好幾個地方。比如說，物理學中，動能是正能量，勢能是負能量。也就是說，兩者相加，應該等於零，否則能量守恆定律就不存在了。

所以，負能量在這裏是徹頭徹尾的積極力量。比如水電站，就是依靠負能量，也就是水的勢能來運作的。如果杜絕負能量，也就沒有水電站了。

但在社會學的意義上，負能量到底是甚麼東西？我還是不太清楚。在許多類宗教的運動中，有正能量和負能量的說法，比如說瑜伽練習，聲稱幫你擺脫負能量。但負能量到底是甚麼？如何擺脫？這個還是很模糊。

網上曾經有一篇文章，把人的情緒分成能量級別，最低的是怨恨、妒忌、仇恨等等，最高的是平和、喜樂，對這個分類，大家還是稍微能夠接受的。

所以，負能量，我理解應該是一種負面情緒。如果說某個上海市民，發聲說沒有吃的，快餓死了，恐怕就不是負能量了。

提到負能量，聯想到系統論中有個反饋理論，也存在正反饋和負反饋。在系統論中，負反饋才是系統正常運作的最重要因素，正反饋反而往往是負面因素。比如說汽車是一個系統，汽車機件出問題了，指示燈亮起來，這是典型的負反饋，油箱快沒油了，指示燈亮了，這也是負反饋。如果要汽車運行良好，對司機來說，這都是最重要的。正反饋的例子，在汽車中也有，比如時速表就是正反饋。也就是說，當系統故障或者可能偏差時發出信號的，就是負反饋。

正反饋，就是系統正常時表達的信號。正反饋有時會有嚴重反效果。比如音響系統，聲音通過擴音器回到麥克風，再被放大播放出來，循環的結果，就是系統發出尖銳的噪音，那個就是正反饋造成系統崩潰了。

但正反饋也不是沒有用的。比如我們去醫院看望病人，通常會說「你看起來好多了」，而不會說「你怎麼臉越來越黑」。教育孩子也是一樣，很多時候要正面鼓勵。也就是在社會生活中，正反饋往往用在弱者身上，而負反饋則要用在強者身上。

因此，當中共治下的社會，大力要求正能量，而全力撲滅負能量，其實有些像是病入膏肓的人，心理虛弱，需要大量讚揚鼓舞，而根本不能聽任何建議建言了。

我們回到俄烏戰爭，軍隊數量、武器數量和先進程度，遠遠抵不上先進的模式重要。在現實社會中也類似，專制體制就算是科技再先進、出口再多、賺錢再多，卻仍然解決不了制度的問題，因此仍然是一個落後的體制。正反饋累加起來，最後逃不掉系統崩潰的結局。

這是魏京生四十年前寫「第五個現代化」的核心思想，沒有制度和觀念的現代化，硬件再發達最後都是枉費心機。