俄烏戰爭對中國政局之影響

俄烏戰爭超過一月，對國際戰略格局演變影響巨大，對中國政局的影響也是深刻的。

一、挺俄挺烏輿論對立「一言堂」破產

俄烏戰爭在中國人中掀起了波瀾。雖有嚴密的網絡控制和嚴格的輿論誘導，但網上爭論之激烈、參與人數之多、影響之廣泛，都是罕見的。

在官方誘導下，網絡充斥著挺俄派的聲音，他們認為：美國領著北約搞東擴，嚴重威脅到了俄羅斯的安全，並且烏克蘭極端分子迫害、屠殺烏境內的俄羅斯族人，俄才被迫出手；如果這次俄羅斯失敗了，中方就得單獨對抗美國，因此要幫俄羅斯渡過難關。

挺烏派則認為，侵略就是侵略，任何理由都不能為侵略開脫；烏克蘭是獨立自主的國家，俄羅斯無權用軍事入侵來強迫烏克蘭放棄加入北約；如果支持俄羅斯的入侵行動，是冒天下之大不韙；歐美仍是全球科技的領先者，不能與歐美關係搞得太僵，與歐美交朋友才是最符合中國國家利益的戰略選擇；從歷史看，俄羅斯侵略成性，中方現在放任俄羅斯侵略烏克蘭，不排除未來有機會俄羅斯會再次從背後向中國捅刀。

大陸沒有言論自由、新聞自由，表面上挺俄挺烏吵得不可開交，潛台詞裏卻包含著對中共政策和中共本身的評判，以俄羅斯喻中共，以普京喻習近平。

挺俄挺烏的輿論對立，在某種程度上，是一次輿論動員，是一次民意覺醒運動，揭示網絡時代中共的「一言堂」徹底破產了，推動著社會變革的到來。

二、「精英階層」反戰圖政治上發力

中共歷來講，「政治問題」必須「與中央保持一致」。中共講「外交無小事」，對學術研究或媒體來說，當局的外交政策長期都是禁區。俄烏戰爭引發的大爭論，較大程度上突進了中共的「禁區」。

2月26日，南京大學、北京大學、香港大學、清華大學、復旦大學的五位歷史教授發公開信予以譴責。2月28日，海內外中國大學校友聯署反戰，強烈呼籲中共政府履行1994年烏克蘭廢核後與烏克蘭簽署的為烏克蘭提供安全保證的聲明及其承諾。胡偉的「俄烏戰爭的可能結果與中國的抉擇」一文更掀起了高潮，在「中美印象」網站上有30萬瀏覽量，在中國社交媒體上被數以百萬計地轉發，很快遭到刪除。

胡偉具有一定政治背景，他是國務院參事室公共政策研究中心副理事長、上海市公共政策研究會會長，該文「謹以一個學者的個人名義」指出：俄烏戰爭使美國將重新獲得西方世界的領導權，西方內部將更加團結統一，西方力量將得到明顯的增長；中國不能與普京捆綁在一起，需要儘快切割，選擇世界主流的立場，儘可能實現戰略突圍，不能被西方進一步孤立。

針對當局所謂「中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限」，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員肖斌撰文稱，中俄全面戰略協作夥伴關係是無戰爭狀態下的產物，而在戰爭狀態下，各種不可控的風險要遠遠高於無戰爭狀態，所以，中俄關係一定是有上限的，而這個上限就是中國人民的利益，或者是不會損害中國人民的利益。

中國的知識份子、「精英階層」已經看到了當局政策的危險，開始發聲，力圖在政治上有所作為。這也印證了2月11日美國智庫發布的一份報告《中國的公共輿論：沉默的大多數？》。報告認為，在習近平高度壟斷權力的今天，雖然中國公民仍持有自己的獨立看法，但因為恐懼而不敢表達；報告發現，中國民眾、特別是精英階層對當局政策其實持有不同看法，並不總是支持中共政府的選擇。報告指出，當今中國存在堅信市場經濟和政治自由化的「沉默大多數」，這些人的輿論力量對習近平構成政治挑戰。

近年來，「妄議中央大政方針」成為一項政治罪名，寒蟬效應明顯，但當局的一些政策已經嚴重影響著「精英階層」的既得利益，迫使「精英階層」開始在政治上發聲，這對中國政局影響巨大。1911年辛亥革命成功的一個重要原因，並不是革命黨人力量有多強大，而是原本支持清廷的立憲黨人、主要代表士紳階層的政治轉向，他們支持了革命。

三、當局舉棋不定暗示內鬥激烈

中共希望拉攏俄羅斯，幫助中共最終把美國拉下馬。

1989年中蘇關係正常化後，鄧小平定下的對俄方針是「只握手、不擁抱」，目的是掌握主動權，利用俄而不是被俄所利用。1992年中俄宣布雙方「相互視為友好國家」，1996年建立「戰略協作夥伴關係」，2011年建立「平等信任、相互支持、共同繁榮、世代友好的全面戰略協作夥伴關係」，2019年提升為「中俄新時代全面戰略協作夥伴關係」，但都沒有突破「不結盟」的天花板。

俄烏戰爭對習當局的衝擊之大是外界難以想像的。謝淑麗曾擔任美國主管亞太事務的副助理國務卿，她說習近平現在面臨重大的歷史關口，類似面臨蘇聯解體時的鄧小平。當蘇聯失敗時，鄧採取了最克制的態度，以免挑起與西方的對抗。但習近平會如此選擇嗎？

俄烏戰爭前夕，2月4日普習會後發表聯合聲明，中共首次公開支持俄方反對北約東擴，還加上「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」。中共認為在當前「百年未有之大變局」中，「東升西降」，中國經濟體量最快可能2028年就超越美國躍居世界第一了，在許多領域正從「跟跑」、「並跑」轉向「領跑」了，雖離美國尚有差距，但也很有些扳手腕的實力了。

3月18日，拜習通話，拜登發出可視為最高級的最後通牒，中共「如果對俄羅斯提供援助可能面臨後果」。中美目前的差距，真允許中共與美國徹底對抗嗎？

2 月16日，《華爾街日報》獨家報道，中共政治局7常委突然隱身是在進行閉門會議，主要議題包括中俄關係，權衡北京應該在多大程度上支持普京，以及如何管理中俄之間被許多人稱為權宜婚姻而不是信念婚姻的夥伴關係。

中共最高層僅僅只是政見分歧倒還罷了，問題的嚴重性在於：俄烏戰爭已使中共兩頭為難，是否援俄攸關國運、黨運，誰來拍板並承擔這個責任？這又與「二十大」相掛鈎，屆時習近平能否打破慣例順利三連任？

習近平上台後的強勢、「打虎」及許多政策，可以說把中共各個勢力集團都得罪了，反習勢力一直蠢蠢欲動，現在援俄問題出來了，又多了一個打擊習近平的武器。各方的煽風點火、台前幕後的博弈較量，自然是忙得不亦樂乎。