【中國觀察】李強受到習近平內部批評？

上海疫情延燒，當局從承諾不封城到一天後實施「半封城」政策。隨後上海官方強調習近平的指示，又就疫情惡化罕見「道歉」。上海防疫政策轉變背後左右之爭的內情，引人關注。

觀察人士認為，主政上海的李強或受到習近平內部批評。不過中央令上海原先的抗疫政策發生變化，可能會製造更大的麻煩。

上海疫情續升溫浦東解封卻轉入另一嚴厲管控

中共國務院聯防聯控機制指出，中國大陸3月份COVID-19（新冠病毒）本土病例累計10萬3,965例，波及29個省份。其中上海市疫情正處於快速上升階段，已有逾3.6萬人染疫，近期感染者數量仍將增加。

陸媒公號「政知見」3月31日報道，從3月24日開始，上海連續7天新增無症狀數量均破千，其中3月29日、30日新增的無症狀感染者數量都超過了5,000。

3月31日上海本土確診358例，本土無症狀感染4,144例。

由於中共慣於隱瞞，前述這些數據尚有造假可能。

4月1日，浦東、浦南以及毗鄰區域完成篩查後，隨即進入「階梯式管控」，有陽性感染者的單位或場所列為封控區，居民不能離家，其它地方劃為管控區或防範區，民眾活動受限制。

浦西則從1日起封城，開始核酸檢測。這一批涉及人數1,600萬、管控範圍更大，涉及12個區。中共黨媒旗下「海客新聞」影片顯示，往昔熱鬧的上海外灘、南京路步行街、延東立交空無一人，史上首見。

上海衛健委主任鄔驚雷聲稱，實施階梯式管控是為了要「更加精準地實施分類管理措施，有效遏制疫情在社區擴散和蔓延」，「努力用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟和社會發展的影響」。

這些話和習近平3月17日在政治局常委會的講話高度雷同。

香港中文大學經濟系教授宋錚最近與幾位學者進行的聯合研究發現，如果封城兩周，造成的經濟損失，為該城市當月GDP的32%左右，為該城市全年GDP的2.7%左右。如果封城一個月，經濟損失大致為該城市全年GDP的4.5%。

上海「封城」和消失的張文宏

上海市疫情防控領導小組專家組成員吳凡在3月26日還說，上海不會封城。「如果上海這個城市停下來，東海上就會多出很多漂在海上的國際貨輪，就會影響整個國家的經濟和全球的經濟。」

但上海官方3月27日晚上突然宣布，上海全市以黃浦江為界分為浦東和浦西兩區，浦東從28日清晨5點起封控，4月1日解封。浦西則從4月1日凌晨開始封控，到4月5日凌晨解封。封閉期間，必須進行全民核酸檢測。

上海疫情防控政策突變，背後的政治角力令人關注。此前經常現身上海疫情防控發布會的張文宏，自3月26日起已沒再出席記者會。

大紀元記者查證的信息顯示，張文宏最近一次出席上海疫情記者會是3月25日，其官方頭銜是「上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長」。3月28日的發布會，上海市衛健委主任鄔驚雷首次以「上海市疫情防控領導小組醫療救治組組長」身份露面，他與張文宏的職務僅幾個字的差別，引起張文宏被取代的猜測。

香港《經濟日報》3月30日報道，上海疫情記者會換人，令「左派振奮」，認為這是一種「訊號」。

報道引用立場偏左的飛象網創辦人項立剛說法稱，疫情出現以來，中國一直存在「兩條路線」鬥爭。一條是堅持科學精準、動態清零；另一條是「買辦資本路線」。

時事評論員李林一表示，張文宏代表的是中共內部相對開明的那派防疫觀點，即主張學習歐美的抗疫經驗。張文宏在上海疫情發布會上的消失，代表著中共體制內左派勢力又重新佔了上風。

公開報道顯示，張文宏一直是上海防疫方面的權威人物，經常代表官方發表防疫觀點。張文宏2021年7月底曾提出和世界接軌的「與病毒共存」觀點，隨後被前中共衛生部長高強等一批官方背景人物批評。

在張文宏因「與病毒共存」觀點引發左派批評之際，上觀新聞去年8月2日曾報道，上海當天出現一例本土病例，市委書記李強當天調研兩個公共衛生實驗室，配圖顯示張文宏在給李強講解。之後在8月6日的市委常委會議上，李強提出「科學抗疫」的概念。

《經濟觀察報》8月13日曾發文支持張文宏，指張文宏曾提到的防疫原則，一條是個人防護，另一條是精準防控。上海市防疫的主要思路——精準而不是全員。不搞全員檢測搞精準防控，不僅僅是為了給財政省錢，更重要的是儘可能不中斷全社會，包括企事業和個人家庭正常的生產生活。

也在這一天，在微信上流傳很廣的一篇題為「上海人：我們只認專家意見，官僚主義在這行不通」的文章，大讚張文宏，指「幾次疫情的撲滅過程，上海一直都是在精準防控下保障著市民的正常生活」。

上海市委書記李強到張文宏所在實驗室調研的報道，外界將之解讀為李強為張文宏站台。

但到了今年這波疫情，上海似乎扛不住了。

張文宏3月25日在疫情防控記者會上表示，從上海目前的防控策略來看，雖然病例數目仍然上升，但「目前上海整個傳播指數級的上升已被打斷」，最終拐點必定會出現。

人在上海創業的大陸資深媒體人黃金秋在上海封城時因為出差到了外地。他4月1日對大紀元記者表示，「我覺得上海的防控這兩年做得非常好，之前我們的生活、創業受的影響比較少，我們一直認為上海是防疫的優等生，但是這一波目前確實是有點大開眼界了，大家也認了。」

不過他認為，原來的防疫政策完全沒有錯，因為Omicron（Omicron）並不可怕，中國應該仿傚西方和病毒共存的狀態。之前上海的精準防疫對經濟上影響很小，現在這樣搞，上海的經濟一崩潰，負面影響很大。「上海作為中國的經濟中心、金融中心，沒必要這麼過度地防疫，大家過度地做核酸、過度地打疫苗和過度地隔離，以及過度地各種控制。」

上海「道歉」分析：李強或遭到習的內部批評

3月25日，中共新華網發表了一個「快報」，稱繼續堅持「動態清零」總方針不動搖。

3月27日晚間，李強在上海疫情防控會議上稱，「要堅決貫徹」習近平「重要講話和指示批示」。30日晚，上海舉行全市領導幹部大會，李強再次強調要堅決貫徹習近平「重要講話和指示批示」。但官方未透露習近平作了甚麼指示。

3月30日，新華網再刊登一篇題為「堅持動態清零不放鬆」的述評，提到習近平在政治局常委會議上指示，「堅持科學精準，動態清零」。這篇文章全文重點強調的是「動態清零」。

在3月31日的上海疫情防控新聞發布會上，上海市委副秘書長、市政府秘書長馬春雷說，上海面對傳染性極強的Omicron毒株認識不足；針對感染者大幅增長的情況，準備不夠充份。

「一些防控措施執行不到位、落實不到位，有的封控地區群眾生活保障不夠周到。我們誠懇接受大家的批評，正在努力改進。」他說。

在4月1日中共國務院聯防聯控機制召開的新聞發布會上，中共疾控中心流行病學首席專家吳尊友承認動態清零難度更大，但聲稱必須堅持「動態清零」，指其依然是控制疫情「最經濟、最有效」的防控策略。

對於上海道歉和相關表態，李林一表示，李強應該已經遭到習的內部批評。他說：「中共無論做錯甚麼事情，中共地方黨政負責人，乃至中央負責人，鮮有公開道歉的。這次上海的道歉之言出自於上海市府秘書長李春雷，也就是李強的大管家，可以被視為是李強在間接道歉。這非常罕見，因為一旦承認錯誤，往往會被政敵抓住不放。」

李強作為習近平在浙江時的大秘，一直被熱傳在二十大進京任職，甚至接替李克強的總理職位。香港《明報》此前有文章提到，以前俞正聲和韓正也是在上海發生大事故之後照樣升入政治局常委會，按中共官場慣例，天災人禍不影響仕途。

不過李林一表示，中共是一個向上負責的官僚體制。也就是說，它並不對民眾負責。俞正聲和韓正在上海出大事故之後照升，是這種邏輯的體現。如果高層覺得你沒問題，你就沒問題。「現在李強道歉，很可能是高層覺得你有問題了，他才這麼做的。那麼，對於他的仕途的影響，就不一定和之前的一樣了。當然，現在上海疫情還在進行中，未來會怎麼樣，還要看後續的發展。但是，李強這次至少在習的眼中失了分。」