前年10月12日，有4名男子被指於在九龍塘港鐵站對出，以汽油焚毁閘機，又駕車接應其他同伙，被控串謀意圖危害生命而縱火罪，首次被告早前已認罪，另外2人包括一名技術員（33歲）及地盤工人（42歲）均不認罪，昨日（29日）於區域法院裁決。法官指技術員當日與其他被告並沒甚接觸，而WhatsApp通訊記錄也沒有相關訊息，相信他並不知情，故裁定技術員無罪；而地盤工人則有證據證明其「知情地犯案」，負責運送物資及在場協助，最後被裁定罪成。
4名被告依次為曾裕生（28歲，送貨員）、黃漢偉（32歲，公司東主）、鄭偉森（33歲，技術員）和王錦發（42歲，地盤工人），他們被控一項串謀意圖危害生命而縱火罪，曾及黃早前已認罪，二人是當日九龍塘站內的縱火者，鄭及王亦承認為車手，當日到到九龍塘站附近的公園；曾及黃於縱火後登上鄭的私家車離開，而王則載同另一名女子離開。因此鄭及王對有人縱火是否知情，及是否知情下仍為他們提供接載或支援均為本案的關鍵。
鄭於錄影會面中承認案發當日應黃要求接他到九龍塘，在途中方得知有人策劃到九龍塘擲汽油彈，他曾勸黃不要參與，黃亦答應。當他接載黃及曾離開時，曾才告知他二人曾縱火。法官由公園的閉路電視片段，鄭與曾及黃之間的互動不多，而鄭案發前亦沒有與二人互傳訊息，因此相信鄭接載黃前，有可能不知道其策劃縱火，而得知後亦曾對黃作出勸告，故裁定鄭罪名不成立。
但王的情況與鄭相反，透過包括WhatsApp紀錄、閉路電視片段及兩次錄影會面，證據強而有力的證明王是「知情地犯案」，因為王與次被告認識了一段時間，二人有相同的抗爭理念，根據WhatsApp訊息上通訊記錄，次被告於2019年10月11日透過WhatsApp告知王將會有「快閃黨鐵」行動，又問及其「預左坐10年你ok唔ok」，獲王回應：「我有家庭負擔，盡量唔想坐，但緊急需要乜嘢都願意做」。而其中所指的就是九龍塘港鐵站的縱火行動，王的回應毫無疑問顯示了他同意參與其中。而次被告於案發前為要把一些東西混合到瓶中，因此透過WhatsApp催促過王，法官稱唯一合理及不可抗拒的推論，就是王要把一些縱火行動中需要的材料運送給首及次被告，因此首次被告要等待王。
法官在判刑時指九龍塘站為最繁忙港鐵站之一，縱火行為無疑會對站內職員及乘客造成生命威脅，故判刑必須具阻嚇作用，以確保位處交通樞紐的員工及使用者的人身安全，認為本案嚴重程度屬中等，劃一將量刑起點定於5年監禁。扣除首被告認罪的量刑扣減，刑期為3年4個月，但由於曾另被控管有物品意圖摧殘財產、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有槍械罪，最終總刑期為4年4個月。而次被告於開審後第5天才認罪，只獲6分1刑期扣減，判囚4年2個月。至於第4初告的刑期，法官考慮到他的角色較被動，入獄後其年幼子女將有一段時間失去父親照顧，故酌情扣減刑期，判入獄4年半。涉案遭燒毀閘機的維修費用為28,104港元，案件開審時，控辯雙方同意3 名罪成被告平分賠償，即每人須賠9,368港元。
控罪指4人於2019年10月12日，串謀用火摧毀或損壞屬於他們本人或他人的財產。他們另被控一項「意圖危害生命而縱火」交替控罪，指他們月日在九龍塘站G1出口，以火損壞屬於港鐵的兩部閘機。
案件編號：DCCC 553/2020 @
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
