周一（27日），中共的「國新辦」向外發布其對新發表的「香港的民主發展」白皮書內容的解讀，召開在大陸稱為的「吹風會」。「吹風會」中有人說，在英殖時期香港無民主可言，然歷史資料顯示，港英政府曾多次提議引入民主選舉，但都遭到中共的反對。多位中港學者回應，實是中共高壓反對在香港推行民主，勒死了香港的民主和未來。有媒體評論立法會選舉，認為此後拒絕對中共表忠的香港人，將被拒於選舉門外，恰好證明中共所「完善」的制度是「假民主」。
香港學者回應：中共高壓反對推行民主
被中共改變選舉制度後的香港首屆立法會選舉在12月19日結束，隔天中共就發表了《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書。周一（27日），中共國務院新聞辦公室在北京為白皮書舉行「吹風會」，由中共全國港澳研究會副會長王振民、中共全國人大常委會香港基本法委員會委員韓大元、中共社會科學院台港澳研究中心研究員支振鋒，為白皮書的有關內容做出解讀，宣稱新選舉制度才適合香港，投票率不反映制度好壞；又說香港過去的選舉都是「不正常」，香港在英殖時期更無民主可言。
香港城市大學退休政治學教授鄭宇碩27日接受自由亞洲電台採訪時表示，雖然中共不斷強調，北京為香港實現的民主比西方民主國家優越，但事實可見，香港現時民主比回歸前更差，港人在新的選舉制度下「基本無選擇」，而立法會亦失去制衡作用，市民對選舉都失去興趣。更令香港人失望的是，在北京全面掌控下，港人最重視的自由和法治在最近兩年已嚴重受損。
鄭宇碩說：中共意圖抹去英國曾為推動香港民主所作的努力，而事實上，中共所言英國「長時間不搞民主」及回歸前「忽然民主」，是因受到中方高壓反對所致。 在70年代末、80年代初，英國殖民政府經常向香港民主派解釋，因為中共不容許，故英國無法在香港推動民主。「當時北京立場是『還政於中』，不能『還政於民』。」「在《中英聯合聲明》簽署後，英國的確有意較快推動香港民主，但明顯、公開地受北京批評和阻撓。」
他表示：由於中共在1997年香港回歸前夕承諾在《基本法》框架下，給予香港人自由和權利，包括「普選」特首，英國故此讓北京重新掌控香港民主過程。也因此，在香港移交主權後初期，港人享有的法治和自由「不俗」。但直至2013年、2014年政改運動，中共明顯失去了耐性，要求「一人一票」選特首須在中共擬定的名單內作選擇，但在民主派不接受下拉倒，中共和香港民主運動關係惡化至今。
大陸學者：中共勒死了香港
針對中共高官王振民在吹風會上宣稱，中共對「一國兩制」方針是如此的「堅定執著」，對港人、香港年輕人「慈母般的信任，從未動搖」，大陸知名作家蔡慎坤27日接受大紀元採訪時批評，中共無賴還無恥！「他們不僅謊話連篇，更可恥的是把謊言當成真理。」
大陸作家、時評人李希（化名）也向大紀元表示，香港本是一個高度自由的國際大都市，近年來，中共把繩索一步步收緊，直到現在勒死了香港。香港人歷經150年贏得的基本人權被剝奪得一乾二淨。他感嘆，香港的繁榮景象不再有，香港人享受的言論自由和獨立司法也不再有，香港不再有未來。
台灣學者：中共正是香港無法實施民主的幕後黑手
台灣軍事專家、國家政策研究基金會副研究員李正修則評論說，「中共正是香港無法實施民主的幕後黑手」。「中共曾經承諾特首普選，現在把所有選舉權力收縮在極少數人手中，根本不是民主，而是沒收民主，開民主倒車。」香港如今不僅與民主越來越遠，連原先引以自豪的自由法治，也因中共黑手的介入而逐漸消失無蹤。
在選舉前，港府就設立候選人資格審查會，趕走民主派候選人，李正修說，「等於由北京直接決定誰才有參選資格，無異於鳥籠選舉。」
李正修說，選舉後，中共發布民主白皮書，為自己洗白，自詡為「全過程人民民主」，「其實是自取其辱。中共歷史上任何決策從未徵詢人民意見，也不敢正面回應人民的不滿，何來為人民服務？」
李正修表示，「中共反覆強調經濟民主，卻不敢面對人民民主」，其實暴露出中共完全沒有民主素養的真相；「打壓港人爭取完全民主的機會，不就證明瞭中共才是真正違反人類發展的極權政府。」
5國外長嚴重關切 台媒：選民否定北京完善選制後的「假民主」
12月19日的香港第7屆立法會選舉，是北京稱「完善選制」後的首次，投票率創歷史新低，僅30.2%；153名參選人競逐的90個議席，幾乎全部由親共建制派人士囊括，溫和派候選人幾乎全軍覆沒，因而被西方國家質疑香港民主倒退。
選舉前，有大批民主派人士被抓、被判刑、被噤聲、被迫「逃亡」。如香港眾志創辦人黃之鋒、立法會前議員毛孟靜、立法會前議員梁國雄、前區議員岑子傑等被捕，立法會前議員羅冠聰、許智峯、梁頌恆等遠走海外。此外，多個政黨、社團，被迫解散。
選舉投票結束的第2天（12月20日），美國國務卿布林肯（Antony Blinken）與澳大利亞、加拿大、紐西蘭和英國，5國外交部長發表聯合聲明，「對香港特別行政區選舉制度中的民主因素遭到侵蝕表達嚴重關切」，批評認為「破壞香港權利、自由和高度自治的行動，正在威脅我們希望香港成功的共同願望。」
台灣聯合新聞網在12月24日發表評論：「白皮書在選後第2天就發表，顯示北京迫不及待要為香港的民主發展制訂規則，希望打鐵趁熱，一錘定音，從此排斥英美模式的民主制度，以『愛國者治港』作為日後發展的基本原則。北京這是為香港訂出政治新文化，此後不表明『愛黨愛國』 忠心的人，或被北京視為不愛黨、不愛國的人，全部會被拒於選舉門外，沒有參選資格和從政機會」，「剛好證明北京所『完善』的制度是『假民主』。」
評論認為這次投票率創歷史新低，估計有160萬選民拒絕投票，「是消極抵抗，不接受北京『完善』後的新制度，等於否定北京、否定愛國者治港。」
歷史檔案顯示 英國多次尋求推行民選
英國國家檔案館（National Archives）2014年解密的文件顯示，從1950年代開始，港英政府已有意在香港推行某種普選制度，但在中共壓力下最終被迫放棄。
《紐約時報》披露，前中共總理周恩來曾經告訴英國一名軍官，在香港引入「哪怕一點點自治的嘗試」，都會被視作「非常不友善的舉動」和「陰謀」。
《紐約時報》說，這些威脅達到了預期效果。在隨後幾十年裏，英國沒有為在香港引入選舉民主做出多少努力。至上世紀80年代初，當雙方開始討論香港的未來，北京的態度變得愈發激烈。
而英國直到上世紀90年代，香港即將脫離英國管治時，才取得共識推動民眾選舉。第26 任港督尤德爵士開啟了香港代議政制，並於1991年首次舉行立法局直接選舉，該屆立法局由61名議員組成，當中18名議員由9個地方選區「以一人一票方式選舉產生」。1992年上任的未代港督彭定康（Chris Patten），對1995年英治時代最後一屆香港立法局選舉、市政局選舉、區議會選舉進行大幅度改革，其中政改方案新增加9個功能組別（即「新九組」），賦予了香港市民選舉30名立法局議員的權利。此舉惹來中共強烈不滿。時任香港移交事務主管的中共高官魯平極度憤怒，稱彭定康「在歷史上，要成為香港的千古罪人」。 @
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
