一名21歲科大生，於前年11月6日於科大校長史維舉行公開論壇討論周梓樂事件期間，於校園內與其他參與者發生推撞，男學生被指襲擊一名大陸生，經審訊後被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，判囚9個半月。其後被告提出上訴，經聆訊後，法官今日指，雖認為上訴人屬施襲者可能性不小，但對證據是否足以肯定上訴人為施襲者仍存有疑慮，稱難以安心肯定原審的裁決穩妥，故裁定上訴人上訴得直，當庭獲釋。上訴人聞判後激動哭泣，並於庭外與多名友人相擁。
代表上訴人的大律師關百安早前對原審判決提出質疑，指原審定罪未能達致毫無合理疑點，因為由片段所見，施襲者為蒙面又跟被告的髮型髮色、鼻型、眼睛及有否配戴眼鏡都所不同，難以看清片中施襲者與被告是否同一人。及後又呈上容貌相似的科大生照片，稱若控方依賴一般大學生常用的之物，如手鏈、斜揹袋作證物，並不能達致毫無合理疑點，又質疑裁判官沒有排除其他人都有機會是施襲者。
就原審判刑，上訴方指裁判官犯了多次錯誤，包括引用監獄打鬥案件和本案的大學生打鬥案作對比，事實上兩者情節毫無關聯。此外，原審又誤判案件和仇恨有關，因為案件無證據證明受害人的政見和國藉引致推撞，反而是因為現場有人跌倒，受害人被群眾包圍要求道歉。但律政司早前稱對比施襲者和上訴人的各種特徵及衣物，能確認片段中的人就是上訴人。
法官黃崇厚在判辭中指出，經仔細翻看襲擊時段前後片段，就蒙面施襲者的容貌，配戴的手繩，幼肩繩斜揹袋，雖與上訴人及其所擁有的物品極其相似，但上訴人的袋是幼肩繩單色及較淺色，眼鏡、手繩、iPhone和運動鞋，難以稱得上為顯著特徵，亦是一般大學生常用的物品，因此不能達致毫無合理疑點。
經過慎重考慮，法官稱雖認為施襲者為上訴人的證據具有一定份量，而上訴人是施襲者的可能性亦不小，但對證據是否足以證明上訴人就是施襲者則有疑慮，難以安心肯定裁判官的定罪裁決是穩妥，故裁定上訴人上訴得直。但法官說，不同意上訴方指裁判官於過程中犯上錯誤，認為對方有就證據作出仔細考慮。
被告陳凱文被控於2019年11月6日，在科技大學賽馬會大堂連同其他人士非法及惡意傷害男子鄭燦迪，被告在原審聆訊中沒有出庭，控方依據片段和書面供詞作舉證，被原審裁判官鄭紀航裁定罪成，判囚9個月2星期 。
案件編號：HCMA368/2020 @
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
