「七一」血案發生後不足4小時即被港府定性為「恐怖襲擊」，早前有許多民眾悼念自刺身亡的梁健輝，事後至少有6人被港警方指控涉及「煽惑」言論等被捕。律政司司長鄭若驊撰文稱，任何人不得以言論及新聞報道自由等理由，對恐怖主義活動及進行「辯解」或「鼓吹」，否則可違「國安法」。有學者批評，鄭若驊對「港版國安法」的新解讀，令人擔心任何與政府不同的意見，會被政府上綱上線，被視為觸犯「國安法」。
律政司司長鄭若驊12日在《星島日報》撰文稱，早前有人稱針對平民發動的襲擊才屬於恐怖主義，若針對的是政權、政府機構或執法人員不屬於恐怖主義，「這種看法明顯是荒謬」，她聲稱恐怖活動本質是「透過製造恐慌去脅逼政府」。
鄭若驊又稱，「國安法」有條文，對於「宣揚」一說，鄭若驊則引述中共學者王振民等撰寫的《香港特別行政區維護國家安全法讀本》的理解，當中提到在「宣揚恐怖主義」問題上，「任何人不得以言論自由、出版自由、新聞報道自由等理由」，對恐怖主義活動及其信念或理論進行鼓吹或者辯解。
她續稱，所有在公共領域就近期涉嫌「恐怖活動」事件作出評論的人，尤其是公衆人物，切勿發表任何有可能合理地會被理解為直接或間接宣揚、鼓吹或頌揚美化「恐怖主義」的言論。
鄭宇碩：社會憂發表評論被視為恐怖主義辯解
香港城市大學前政治學教授鄭宇碩12日對「自由亞洲」指，鄭若驊此言的確令社會擔憂，對相關事件發表評論，都會被視為恐怖主義行為辯解。他指，學者提出不同意見不代表是贊成或同情暴力行為，不讓人發表意見並不能消除社會矛盾。
他說，雖然自己反對暴力，但社會上出現這種極端情緒是一個「危險信號」，政府應該正視並自我反思，以減少社會的不滿情緒。
鄭宇碩說：「社會上出現問題，大家心平氣和進行討論，大家會擔心政府上綱上線，任何不同意見或與政府相反或不接受政府意見，都紛紛扣帽子指他們同情恐怖主義，因而會觸犯『國安法』，這並非以理服人。」
鄭宇碩認為，新聞工作者自然認為有責任報道事件，評論員等亦希望發表意見從而「真理愈辯愈明」，他指政府應劃清「紅線」。
侍建宇認為沒有證據只淪為「打嘴炮」
研究「恐怖主義」議題的台灣學者侍建宇接受本港媒體時表示，指控無依據，也不認為民眾悼念跟鼓吹恐怖主義有何關係，港府應檢討事件為何得到民眾同情。他在接受「自由亞洲」訪問時直言，沒想到香港已變成這樣，連討論的空間也沒有，並批評港府並無反思事件發生的原因。他說目前案件未有更多證據披露，例如若無證據，再討論是否恐怖主義並沒有意義。
侍建宇說：「你最後討論甚麼都要證據，可是我發現最近幾天一直在打嘴炮，一直討論定義。最後都是要證據，那個證據不是他說了就算。不管是物證或人證，你要拿出來給大家看，不是你自己定性說了就算，這算是哪門子的證據？ 」
悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授對大紀元記者表示，香港人的「反送中」運動被打壓下去，又失去言論自由，悲憤達到無以復加的程度，這宗血案就是一種同歸於盡的絕望狀態，應該更讓世界看清中共，共同圍剿中共政權。@
-----------------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
--------
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
