11.12 中大暴動案裁決 兩名被告暴動罪成 另兩名脫暴動罪

前年11月，香港中文大學二號橋一帶爆發衝突，反修例運動示威者與警方對峙多日。其中3男1女於衝突第二天（11月12日）被捕，他們被控暴動、使用蒙面物品等罪。案件今日（7日）在區域法院裁決。法官李慶年裁定被告陳起行與李俊皓暴動罪名不成立，張俊浩及鄧希雯暴動罪名成立。不過，張俊浩被控的藏有攻擊性武器罪則獲裁定罪名不成立。

另外，其中三人所面對的違反禁蒙面法被裁罪成，但第一被告陳起行獲准繼續保釋，而暴動罪成的兩被告則須還押，案件押後至下午求情。

4名被告分別為：陳起行（21歲，中大生）、李俊皓（24歲，理大生）、張俊浩（18歲，大專生）及鄧希雯（23歲，中大生）。他們被控於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。

陳、張、鄧另被控使用蒙面物品，即一個眼罩及一個半面式防毒面罩；張再被控管有發出鐳射光束的裝置。

第三被告張俊浩和第四被告鄧希雯自辯

張俊浩稱案發當日原是到中大參加姐姐的畢業典禮，到達中大後才得悉典禮取消，於是他先在校園逛逛。其間走到二號橋附近見有人聚集，所以想觀察有何事情發生。原本已準備離開，但受催淚煙影響，令他雙眼無法張開，混亂期間有一名女生幫他洗眼，亦給予他防毒面罩。期間遇上警方追捕，然後就被警方制服。

中大生的鄧希雯解釋自己案發當日原是回學校圖書館做功課，下午在網上看到有校方代表身處二號橋，所以她到二號橋了解發生何事。原本打算觀察一會兒便回去，因眼前的衝突場面她從未見過，所以她專注感受當前的一切，其後便被制服拘捕。

法官拒接納第三、四被告解釋

法官裁決時表示，控方呈堂影片中的第三被告張俊浩，衣著和裝備，不論在顏色、款式及牌子等都與男子甲（控方呈堂影片中一名男子）暴動時所穿著的一樣。法官認為第三被告張俊浩所稱因為好奇所以留在中大，在一名女子協助下才進入暴動範圍是「不值一信」。至於第四被告鄧希雯，法官認為她逗留13分鐘之久，當時環境惡劣，心智成熟及無辜的人定必及早離去。又指鄧裝束和示威者相似，有藉留守鼓勵他人和參與暴動的作用。