一項新的研究調查了「額外死亡」(excess death)數據,以衡量居家隔離政策對疫情死亡率的影響。研究結論是:疫情封鎖措施或要求民眾儘量留在家中的居家隔離政策,並未能夠挽救生命。

來自南加州大學(University of Southern California)和蘭德公司(RAND Corporation)的經濟學家,研究了來自43個國家和美國所有50個州的「額外死亡」數據,以期評估居家隔離政策的影響。

研究人員通過比較觀察到的死亡人數,和由統計模型推導出的預期死亡人數,來確定「超額死亡」或「額外死亡」人數。

研究人員在國家經濟研究局(National Bureau of Economic Research, NBER)主持下發表的一份研究報告中寫道:「我們使用了一個事件研究框架,來量化實施居家隔離政策後的額外死亡人數的變化。我們發現,在實施居家隔離政策之後,額外死亡率反而增加了。」

研究人員從美國和其它國家的數據中得出結論:「我們沒有發現居家隔離政策挽救了生命。相反,我們發現,居家隔離政策與額外死亡率增加之間存在正相關。」

研究人員寫道,「將較早實施居家隔離政策的國家或美國各州,與實施居家隔離政策較慢的國家或美國各州的數據進行對比後,我們沒有發現,實施居家隔離政策時間較長的國家或美國各州的額外死亡率較低。」

研究人員還補充說:「對比實施居家隔離政策之前的COVID-19(中共病毒)疫情死亡率,我們也未能觀察到,實施居家隔離政策前後的超額死亡率變化趨勢的差異。」

雖然研究人員承認,初步證據表明,居家隔離的政策減緩了COVID-19(中共病毒)在美國疫情初期的傳播速度,但他們指出,最近的研究表明,人們改變了自己的行為——例如戴口罩或保持社交距離——是基於疫情的發展動態,而不是基於官方政策。

研究人員寫道,最近的研究表明:「是個人為了應對疫情的嚴重性而改變了自己的行為,居家隔離政策的實施滯後於個人行為的改變。」他們的結論是,與人們自願採取的健康安全措施相比,官方的居家隔離政策,究竟能夠在多大程度上緩解COVID-19(中共病毒)感染風險,目前尚不清楚。

但是,即使居家隔離政策確實減少了傳播,研究人員說,它們對整體健康的影響也仍不清楚。因為這些隔離政策可能會產生嚴重的意外後果,比如失業和精神壓力的增加等,「可能導致了更多的藥物濫用和自殺。」

他們寫道:「這些複雜的影響表明,居家隔離政策可能降低了與COVID-19(中共病毒)有關的死亡率,但也可能增加了所導致的其它後果造成的死亡率。」

為了支持這一觀點,他們引用了一些研究成果。這些研究結果表明,居家隔離政策導致了非COVID-19(中共病毒)醫療保健的減少,並指出,最近的估計顯示,在美國,在2020年3月至8月期間,吸毒過量、他殺和意外傷害有所增加,儘管自殺率有所下降。

他們的結論是,依靠居家隔離政策來減緩COVID-19(中共病毒)的傳播「可能不是最佳的措施」。相反,最佳的應對措施可能是進行藥物干預,如治療和疫苗。#

-----------------------

【坦白如初 公義永存】

📍報紙銷售點:https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員:https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron,收睇無過濾嘅新聞影片:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand