世衛專家組出台武漢調查報告稱，概率最高的疫源是病毒宿主傳染第二種動物後，後者再傳染給人類，而實驗室洩漏是「極不可能」的。但隨後世衛秘書長譚德塞卻罕見嗆聲中共，甚至稱要重新調查。專家指世衛報告中的疫情起源排序很不合理，而譚德塞變臉則有很多可能性，他是否真心悔改還要看他接下來的行動。
林曉旭：世衛把實驗室洩漏的可能排除在外很不合理
3月30日（周二）世衛專家組出台了武漢調查報告，稱病毒來源概率最高的是病毒宿主傳染給第二種動物後，後者再傳染人類；其次是蝙蝠直接傳染人類；透過冷凍食品傳播，被評為「可能但機會不大」（possible but not likely）排第三位；而經由實驗室外洩則被評為「極不可能」（extremely unlikely）。
對此，美國病毒學專家、前美國陸軍研究所病毒系實驗室主任林曉旭博士對大紀元表示，衛生組織的這個報告，其政治傾向遠遠超過他的科學嚴謹性，對幾種可能的排序出現嚴重錯誤。
林曉旭說，過去一年多以來各方面的證據表明，從病毒基因組合獨特的特徵，以及一些流行病學方面的特點都可以看出，這個病毒從一種動物傳播到人的可能性，相對來說比實驗室洩漏的可能性還低。
林曉旭認為，世衛專家組一兩周時間在中國訪問，根據中共官方科學家所提供的數據，簡單地把實驗室洩露的可能性排除掉，這是不合理的。
西雅圖科學家Stephen crane用統計學的方式分析的幾十種病毒的特徵，以及這個流行病學方面的特點，綜合起來考量，得到的結論是實驗室洩漏有99%的可能。
林曉旭說，「不管是中國，還是其它國家在過去幾十年的病毒研究中，研究人員被實驗室的樣品、裏面培養的病毒感染時有發生，這種可能性相對來說是比較高的。」
冷凍食品傳播 助中共甩鍋
林曉旭認為，世衛報告把冷凍食品傳播的可能性排到實驗室洩漏之前，這也不太合理，「這基本上是中共官方的一個甩鍋的論調」。
林曉旭表示，冷凍食品的生產加工過程中，有可能沾染這個病毒，並進一步傳播開來必須有前提條件，就是來源地已有相應的大疫情爆發。但是2019年末和2020年初，沒有看到哪個地方有疫情爆發，並與這個冷凍食品的傳播相關聯。
「可見，病毒通過冷凍食品的傳播，充其量是探討病毒進一步傳播的一種可能途徑，但並不是追蹤病毒來源的一種可能性。世界衛生組織這個排序，在這方面是不合理的。」
他說：「從蝙蝠或者中間宿主傳播到人的這種可能性，目前為止中共官方沒有提供任何動物樣品，特別是中間的動物宿主的樣品檢測到COVID-19是陽性的，這個本身也是極不尋常的。」
他進一步分析，SARS爆發時，4個月內便找到果子狸是中間宿主。2015年在中東呼吸道綜合症爆發的時候，9個月就找到了駱駝是中間宿主。現在十幾個月過去了，疫情大面積集中爆發的情況下，沒有找到任何一個動物是中間宿主，這也說明這種可能性是比較低的。
「世界衛生組織病毒來源可能性排序有相當多的錯誤，」林曉旭說：「這個報告是WHO和China的一個聯合研究，中國方面的科學家好像並不像是一個署名的作者，這個本身也是比較奇怪的。這份報告的獨立性本身也相當令人質疑。」
時事評論員唐靖遠認為，世衛的這份報告沒有意義，報告實際上是在中共操縱之下出台的，中共政府明顯干預整個調查過程，單純從疫情溯源的學術角度看，其政治價值遠遠高於科學價值，其可信度非常低，沒什麼意義。
知名中國問題評論員橫河分析，世衛出台這樣的報告有兩個可能的原因：一是，這個專業最活躍的科學家，包括世衛專家組成員，很多都和武漢病毒所有合作或各種利益關係。二是，如果證明與病毒功能增強的實驗有關，將來很多相關實驗會受到更大壓力，被監督和限制，這也有利益衝突。
譚德塞罕見嗆聲中共 多種可能
世衛的這份報告受到多方質疑後，秘書長譚德塞罕見稱專家小組在訪問原始數據時遭遇困難，更提到，雖然報告指稱最不可能從實驗室洩露，但會考量所有的可能性，該份報告只是開始，不是結束，「我們需要在多個領域進行更多研究，這將需要進一步實地考察」。
對於譚德塞的最新表態，悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授對大紀元記者表示，這個人要改變態度、改變立場，也不是完全沒有可能。上了中共的賊船、被收買的人，不一定一輩子都是這個立場。從中共政權掌權70年來，前後改變立場、改變態度的人很多，可以是利益的原因，也可以是立場的原因。
馮崇義認為，譚德塞現在說的話，也是一直以來澳大利亞政府的立場，一直以來國際社會也是這種主張。「對全球這樣一場大規模的災難，你不能這樣不了了之。」
他說，原來世衛報告是「很混蛋的一群人做了一件很混蛋的事情」，這是沒有公信力的，是國際社會和從新加入世衛的美國不可能承認的。如果純粹為了世衛組織的公信力、譚德塞本人的公信力，譚德塞這樣的說法是一種明智的選擇。
「譚德塞一路配合中共，導致疫情在全世界爆發。」馮崇義說：「譚德塞在瞭解方方面面之後，現在不排除他可能感到後怕了，現在要跟中共政權拉開一定距離。如果一意孤行，他本人和世衛組織的公信力會徹底破產。」
「如果是根本性轉變，他會出來自我批評，會懺悔。如果這樣做，那是他認知上達到一個飛越。也不排除他的動機是權宜之計，只是想撇開關係，避免對他懲罰和質疑，做一個表態。」
大陸獨立媒體評論人吳特認為，他應該是受到了來自國際社會，尤其是美國方面的壓力，才透露了病毒起源調查期間，專家獲取數據受到中共阻撓的情況，好彰顯一下世衛的獨立性，有點小罵大幫忙的味道。
吳特還指，世衛的調查報告內容本身其實也沒什麼新意，從「冷凍傳播」、「實驗室洩漏」可能性都極低的論斷上去看，像是在和稀泥，既不想得罪中共，也不想得罪國際社會的其它國家。
旅美經濟學家何清漣發推說：「猜一猜：老譚同志是最近缺銀子，想製造尋租藉口，讓中國（中共）再放點血，還是良心發現？我總覺得是前者。他的任期明年到了，有點『退休前危機』。」@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
