前年7月21日,元朗發生白衣人無差別襲擊市民事件,首宗控告白衣人的案件於今日(22日)在區域法院開審。8名涉案男子被控暴動及串謀有意圖而傷人等罪,當中兩名被告林觀良及林啟明承認暴動罪,而有關傷人控罪則將留法庭存檔,不予起訴,另6名不認罪被告明(23日)早開審。法官批評控方遲交修訂案情文件予辯方及法庭,而所寫案情中又出現多處錯誤,質疑控方是「真搞錯」,還是有其它原因。

8名被告依次為55歲運輸公司東主王志榮、48歲工程公司東主黃英傑、48歲「懵良」林觀良、43歲「肥林」林啟明、60歲西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛、57歲「飛天南」吳偉南、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村61歲村長鄧英斌,及40歲維修技工蔡立基。

被告王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基,被指於2019年7月21日,在元朗港鐵站內,連同其他身份不詳人士參與暴動,以及有意圖而使他人身體受嚴重傷害。鄧懷琛及吳偉南則被指於2019年7月22日,在朗和路及元朗站一帶參與暴動,以及串謀有意圖而使他人身體受嚴重傷害,鄧懷琛另被指於同日在形點商場參與暴動及有意圖傷人。

案件今日由區域法院法官葉佐文審理,早前表明將承認暴動罪的林觀良及林啟明,今日維持認罪意向,其涉及傷人的控罪,將獲控方不繼續檢控。

被告王志榮。(宋碧龍/大紀元)
被告王志榮。(宋碧龍/大紀元)

被告黃英傑。(宋碧龍/大紀元)
被告黃英傑。(宋碧龍/大紀元)

法官批評控方遲交案情文件

控方代表為主理國安法案件的高級助理刑事檢控專員周天行。辯方投訴指,直到上星期五黃昏5時至6時,才收到控方傳真修訂版本案情。法官對控方在工作時間後才發送修改文件表示質疑,質問周天行知否辯方收到文件後仍要與證人開會,又質疑他有否做過辯方?法官還透露,書記曾多次催促控方,就連自己也是在上周很晚時間才收到修訂文件,以致要犧牲假期私人時間處理,並需改動私人事務安排。

法官質問主控官周天行為何這麼遲交文件,周天行稱修改純粹涉及「少少字眼」,法官反駁指,「我哋唔係所有嘢都係字嚟㗎咩?(我們不是所有東西都是字來著嗎?)」周天行及後向法庭致歉,並承認遲交文件。

控方提供證人均署全名

控方申請修改控罪名稱,將兩項「串謀有意圖而傷人罪」改為「有意圖而傷人罪」。法官問及為何刪減串謀元素,控方稱因有證人能說出某項特定控罪的情況導致其受傷,辯方未有反對。

法官又質問控方,為何收到文件中全部顯示了傷者及證人的全名,是否全部證人均不需要匿名。控方稱已向證人查詢,只有一人希望用屏風作供,而該名證人尚未就申請錄取口供,其餘證人則均未有特別要求。

控方表示,仍需與辯方商討案情,若辯方同意控方準備的承認事實,則文件表列中逾60名控方證人,預計需傳召24名證人出庭,包括15名市民,當中大部份為受害人,以及9名警察。

案件22日在區域法院開審,預計審期25天。(宋碧龍/大紀元)
案件22日在區域法院開審,預計審期25天。(宋碧龍/大紀元)

控方低級錯誤頻出 法官質疑是否「真搞錯」

控方向法庭表示,警方就審訊安排了處理文件及證物的新系統,旨在處理庭上的錄像片段,供法庭隨時暫停影片並截圖。不過,控方同時又指,由於警方提供的電腦屏幕老化,所以畫面模糊不清晰,希望改用法庭螢幕。

辯方及法官又發現,案情寫出的警員編號有錯誤,並且對於哪位警員在片段中認出哪位被告的解釋部份亦有混淆。法官揶揄控方說,警員認出哪個被告都能亂掉,「唔知你係『真』搞錯丫,定係其它原因搞錯。」(「不知道你是『真搞錯』,還是其它原因搞錯。」)

主控官周天行稱是手誤,法官則指,不應出現如此低級的錯誤。其後,辯方與法官再次發現案情中有人名及數字寫錯。周天行又在法官質問下,向法官致歉。@