報告：拜登15美元最低工資將傷害美國家庭

一份有關15美元聯邦最低工資對托兒成本影響的新研究報告的作者表示，雖然此舉將提高一些低工資工人的收入，但將使全國各地的托兒成本在一些州增加43%之多。

美國傳統基金會保守派智囊的經濟、預算和權益研究員雷切爾·格雷斯勒（Rachel Greszler）在接受新唐人電視台採訪時表示，雖然聯邦最低工資的提高會讓一些人受益，但「它實際上會回過頭來，最終傷害到這些立法者最想幫助的群體」。

「我估計，在全美範圍內，（托兒）費用不得不平均增加21%。這對一個有兩個孩子的家庭來說，將帶來額外增加3,728美元的成本。」格雷斯勒說。

「但成本增加會更高，」她補充道，「有10個州的成本會增加30%或更多，僅密西西比州的成本就會增加43%，愛荷華州和印第安納州等幾個州的兩個孩子的托兒費用會增加6,000多美元。」她說。

格雷斯勒撰寫的這份研究報告提供了15美元最低工資對所有州的托兒成本每年所帶來的影響。影響最小的是華盛頓州（+1,131美元）、馬薩諸塞州（+1,608美元）和佛蒙特州（+1,269美元）。而在一些州兩個孩子的家庭的費用將增加5,000美元以上，堪沙士州（+5,636美元）、路易斯安那州（+5,487美元）、俄克拉荷馬州（+5,602美元）、威斯康辛州（+5,227美元）、佐治亞州（+5,222美元）和內華達州（+5,019美元）。

除了對育兒成本的影響外，格雷斯勒表示，聯邦最低工資上漲的另一個影響是，它將使一些人完全失業。

「對他們來說，這是一個相當黯淡的前景，」她說，「現實情況是，以每小時15美元計算，這相當於僱主每年36,000美元的成本。有很多人，特別是當他們剛開始進入勞動力市場時，他們無法產生那麼多的價值，至少現在還不能。他們需要一些經驗和額外的教育。而我們在這裏所做的事情，基本上是把某些人從勞動力市場上排除出去。」

她引用了國會預算辦公室的預測，估計如果聯邦最低工資提高到每小時15美元，可能會有100萬到300萬人失業。

「在短期內，他們會失業並尋找工作。從長期來看，他們會退出勞動力隊伍，其中一些人可能會求助於殘疾保險計劃。其中一些人可能不得不搬到朋友或家人那裏去住，因為他們沒有任何選擇。」格雷斯勒說。

她在報告中說，有比聯邦最低工資規定更好的方法來幫助工人實現更高的收入，同時又不會給其他人帶來意想不到的後果，包括增加教育機會，減少企業投資工人的障礙。她還主張放寬對托兒所的規定，讓父母在如何使用現有的公共托兒資金方面有更大的靈活性。

這份研究報告出爐之際正值眾議院教育和勞工委員會周三（2月10日）批准在五年內將聯邦最低工資提高到每小時15美元。該措施將出現在眾議院轉交給參議院審議的疫情紓困法案中。

眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）在被問及眾議院法案是否會包括提高最低工資時告訴記者，「是的，它會。我們對此感到非常自豪。」

不過，該措施在立場較為溫和的參議院中能否通過仍然面臨挑戰。

提高最低工資面臨共和黨人的反對，一些民主黨人也對此持謹慎態度，認為這會傷害到小企業，尤其是在病毒大流行期間。

聯邦民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）在2月初接受《國會山報》採訪時，被問及是否會支持15美元最低工資時，他說：「不，我不支持，我支持一些負責任且合理的措施。」

共和黨參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）上個月表示，拜登的15美元最低時薪將會凍結本已在掙扎線上的小企業的招聘和擴張計劃，最壞的情況是，將完全「毀掉那些奄奄一息的小企業」。

經濟學家們多年來一直在熱議提高最低工資標準的問題，支持者認為提高工資可以提高購買力，增加的支出可以提振經濟，而反對者則認為這會傷害企業，導致失業率上升。#

（英文大紀元記者Tom Ozimek對此文有貢獻。）

------------------