【新聞大家談】決戰前援兵到 明暗線抽沼澤

大家好，歡迎收看周二（1月5日）的《新聞大家談》。今天焦點：最後時刻援兵到；億萬富翁揭假票，誰越過特朗普下令別查？明暗兩線揪出隱形大鱷……

在1月6日國會認證選舉人票之前，特朗普潛在的援兵又增加一人；億萬富翁曝光佐治亞州粉碎了海量假選票，並發現中國的發貨單據，但有人越過特朗普，下令執法部門不要行動；中共通過明暗兩條線滲透美國國會，現在正在被揭開。

【特朗普赴佐治亞助選洛夫勒承諾挑戰選舉結果】

周一晚上，特朗普趕往佐治亞州，為2名爭取連任的共和黨國會參議員助選，特朗普在演講中再次警告左翼政策對美國的威脅，他呼籲選民選擇奉行保守政策的候選人。現場選民也多次歡呼鼓掌，並高呼「為特朗普而戰」。特朗普則回應，這不是為特朗普而戰，而是為國家而戰。

佐治亞州2名共和黨參議員中，洛夫勒當晚在集會上公開承諾，她將會在1月6日的國會兩院聯席會議中，拒絕認證選舉結果，獲得在場民眾的歡呼。

另一名共和黨參議員珀杜上周末說，他如果在1月5日的補選中獲勝，但6日還不會被認證，所以無法實質參與6日的投票，但他支持克魯茲等共和黨參議員挑戰選舉結果，並鼓勵更多同僚站出來。

秦鵬：這也是特朗普總統在大選後第二次參加大型公開集會，總體來說，你的觀感？你覺得有哪些看點？

【電商巨頭創始人：佐州假選票有中國發貨單】

佐治亞州，今天是全美國的焦點，今天佐治亞聯邦參議員補選的結果，將決定國會參議院的版圖。

佐治亞州，也一直是反選舉舞弊的關鍵戰場。

特朗普的堅定支持者，電商巨頭Overstock創始人帕特里克‧伯恩，周一在推特上發佈了一則消息：他說，「驚天動地的新聞」，「昨晚在佐治亞州科布縣，一些被粉碎的選票落入執法部門手中。國土安全部的探員進行了篩選，發現了中國的貨運收據，和精確粉碎的選票（已確認是偽造選票）」。

帕特里克‧伯恩還說：「鄰近科布縣的一家碎紙公司，12月31日得到了大約3,000磅的選票，要進行粉碎。當局已經掌握了這些材料。」

他還說：「據悉，司法部和國土安全部已被告知，不要有所行動。特朗普總統不得不親自打電話給探員，要求他們繼續辦案。」

我們知道，科布縣是佐治亞州官方挑選的，唯一對郵寄選票簽名進行重新驗證的地方。伯恩的指控，使驗證結果籠罩了一層疑雲。

不過，伯恩沒有說明他的消息來源，也沒有出示具體的證據來證明他的指稱。

從伯恩的個人信用，還有他提出的指控有沒有旁證佐證，你覺得這是一個陰謀論，還是應該獲得重視？

怎麼看這個消息的可信度？伯恩提到，有人告知司法部和國土安全部不要行動，這樣的命令能來自哪裏？

【疑中共外圍組織曾為拉芬斯伯格助選】

特朗普總統堅信自己在佐治亞州贏得了選舉，上周六他致電佐治亞州務卿拉芬斯伯格，要求他調查選舉舞弊。

但拉芬斯伯格把錄音披露給《華盛頓郵報》，《華盛頓郵報》對錄音進行了剪輯後對外公佈。並宣稱，特朗普總統威逼和祈求拉芬斯伯格找出一萬多張選票。

由於文字報道沒有提供完整的上下文，讓一些讀者誤解為，特朗普要求拉芬斯伯格無中生有偽造選票。但如果結合上下文，會發現特朗普的原意只是要求拉芬斯伯格找出足夠多的非法選票，來幫他贏回應有的勝利。

而秦鵬昨天有一個發現，拉芬斯伯格2015年當選佐治亞州議員期間，獲得了疑似中共外圍組織的大力幫助。秦鵬，說說你的發現？

【中共滲透美國國會明暗兩線無孔不入】

中共對美國各級議會的滲透，通過明暗兩條線，堪稱無孔不入。

明線部份，就是公開活動。美國媒體「國家脈動」1月3日披露，2012年4月，中共統戰組織「中美交流基金會」邀請5名前美國國會眾議員，到北京和湖南訪問，目的是為了「傳播關於中國（中共）的積極信息」和「有利報道」。他們在中國會見了中共外交事務委員會主席等許多中共高官，並在釣魚台國賓館受到接待。

這個訪華5人團中，有2名共和黨成員，其中一人叫康妮‧莫雷拉。她2012年訪問中國後，在2016年和2020年大選中，都沒有支持本黨總統候選人特朗普。現在她是一個叫做「共和黨人支持拜登」的團體的頭號人物。

另外，訪華5人團中還有幾名重要的民主黨人。比如拜登競選籌款電話會議的共同主持人、資深民主黨眾議員佛羅斯特；還有前國會情報委員會成員肯納利，她從國會卸任後，利用影響力成為華盛頓的遊說者。

除了公開的統戰以外，中共還用美人計等暗線，拉攏和控制美國國會議員。

多位美國情報官員最近告訴《大紀元》，中共對美國國會議員或情報官員施用美人計，以影響美國的政策並竊取情報，很多案件由於太敏感，所以都沒有報道出來。一名前國防情報人員12月10日告訴霍士新聞，美國至少有數百甚至數千名中共間諜，他們一旦與獵物建立關係，並把獵物的不當行為拍攝下來以後，就會要求獵物和中共合作，否則就披露醜聞，讓他們身敗名裂。

這名前國防情報人員說，中共利用間諜，把「竊取情報」和「影響政策」結合起來，可能產生毀滅性的影響。但我曾採訪過的一位專家認為，中共的間諜行動和滲透行動「是防禦性的」，是因為中共政權沒有合法性，所以有天然的危機感，所以通過這些行動防止政權被顛覆；他認為中共沒有實力和野心，對別國採取「進攻性」的滲透行動。你的看法？

現在報道提到，有些案件因為太敏感，所以沒有披露。但這也導致美國公眾對這一點的認識不足。你覺得應該怎麼阻止甚至防範這種統戰和腐蝕？