美國聯邦參議院司法委員會主席、共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，不受監管的社交媒體公司和未經核實的郵寄選票，對保守主義形成雙重威脅。
12月14日，格雷厄姆在霍士新聞的「Hannity」節目中說，「保守主義面臨兩個威脅：大規模郵遞投票未經核實，社交媒體公司不受監管，他們刪除保守派內容時不能被起訴。」
他表示，「第230條允許大科技公司下架內容、做出（審查）決定還不會被起訴，他們不受監管。」
此處所指的法律條款是1996年通過的《通信規範法案》（Communications Decency Act）第230條。根據此法規定，出版商需要對他們發佈的任何內容承擔責任，但網絡社交媒體平台卻受到保護。「電腦網絡服務的提供者或使用者不被視為其用戶所提供的任何信息的出版者或發言者。」
格雷厄姆說，「據我所知，在美國除了大科技公司之外，沒有任何一家企業不能因為他們的行為而被起訴，還不受任何一級政府的監管。如果我們不反擊，社交媒體公司和郵遞投票將摧毀保守主義。」
12月15日，格雷厄姆提出一項法案，尋求在2023年1月1日終止第230條對大科技公司的保護。
「對這些基本不受監管的大科技巨頭來說，是時候讓它們進行拆分，受到監管，或因其行為而被訴訟了。」他在一份聲明中說，「現在，我們要讓這些公司所享受的第230條保護措施進入倒計時。」
格雷厄姆還認為，對社交媒體平台進行特殊保護的日子早已過去，因為它們已經成為世界上最強大的公司之一。
「這些公司對美國人民的日常生活產生巨大的影響，還享有其它行業所沒有的保護。民主黨人和共和黨人都認同：改革或取消第230條的時候到了。」他說。
一直以來，共和黨和民主黨都反對第230條：民主黨人認為它對科技公司在監管不良內容方面不夠嚴格，比如對所謂的仇恨言論和騷擾；而共和黨人則認為它允許科技公司任意調節內容，壓制保守派的聲音，扼殺言論自由。兩黨議員都有意改革此法，但到目前為止幾乎沒有實質行動。
本月初，特朗普總統推動在預算7,400億美元的《國防授權法案》（National Defense Authorization Act，縮寫為NDAA）中加入廢除第230條的內容，並警告如果不這麼做，他將否決該法案。
白宮新聞發言人凱利·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）當時表示，特朗普這一做法是有道理的。她說，「Twitter已經成了一個出版商，選擇對內容進行事實核查。當你是個出版商的時候，就要擔一定的責任，你不能免責。」
但是12月11日，《國防授權法案》在參議院以無否決權的多數票通過，法案中不包括廢除第230條的內容。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
