有冇搞錯。12月15日。

12月14日，美國各州的選舉人將在自己的州開會投票，就正副總統人選個別投下紙本選票。每州選舉人團集會地點不同，州法內常有規定。多數的州是在州議會大廈或州長辦公室進行。就現在的情況看，拜登應該可以拿到超過270張的選舉人票。但即使如此，美國總統大選仍未結束。

12月16日，聯邦參議院將舉行聽證會，調查選舉舞弊問題，聽證會是讓大家都說話，把問題澄清，目標是「恢復對選舉制度的信心」。如果聽證會提出具有壓倒性的證據，不但證明有大規模舞弊，而且的確嚴重影響到了大選結果，可能又會發生其它變化。

因為到1月6日，美國國會參眾兩院，都將投票確認選舉人投票結果，但如果大家相信確實發生了嚴重大規模系統性的舞弊，那麼這個結果可能就會受到議員的質疑和挑戰。簡單說，如果選舉人投票不被確認，就可能採取眾議院一州一票的方式，選出下任總統。

但大家最關注的，可能是本周五，也就是12月18日國家情報總監的有關選舉的報告。如果報告認定存在大規模舞弊，尤其是存在外國嚴重干預，那麼特朗普總統就可能採取行政手段，以《叛亂法》授權一位特別檢察官全面調查。

美國今年的大選，已經到了將決定美國未來的地步。

我們介紹紐約知名律師Stephen B. Meister的看法。他給英文大紀元寫了一篇文章，題目是《特朗普可引用叛亂法，恢復選舉誠信》。在文章裏面，他分析了什麼是《叛亂法》，為什麼可以引用《叛亂法》，以及用了《叛亂法》會有什麼後果。

根據Meister的介紹，《叛亂法》（Insurrection Act）是托馬斯‧傑斐遜（Thomas Jefferson）任總統期間，在1807年通過的。

當年這項法律，是為了阻止一名美國獨立戰爭的英雄人物，阿龍‧伯爾（Aaron Burr）的陰謀，伯爾在一場決鬥中槍殺了亞歷山大‧漢密爾頓（Alexander Hamilton）（美國憲法起草人之一、第一任美國財政部長），並準備在當時的路易斯安那州建立自己的王朝。

《叛亂法》授權美國總統可以在境內，部署美國現役部隊和聯邦國民警衛隊，鎮壓內亂、暴動和叛亂。該法第252條規定：

「當總統認為非法阻撓、聯合或集結，或反抗美國權威，使得在任何州通過普通司法程序執行美國法律變得不可行時，他可以徵召任何州的民兵執行聯邦任務，並動用他認為必要的武裝力量來執行這些法律或鎮壓叛亂。」

Meister律師認為，一般來說，美軍在美國本土上不能被用於民事衝突，因為沒有人希望美軍對美國平民使用武力。比如今年早些時候，國防部長馬克‧埃斯珀（Mark Esper）就公開表示反對動用軍隊進駐BLM和安提法暴動的地區。

不過Meister律師認為，現在動用《叛亂法》完全可行了，因為總統援引《叛亂法》並不是宣佈戒嚴。憲法沒有被中止，人身保護令也沒有被中止。總統動用軍隊是執行法律，而不是推翻它。

他認為，如果廣泛地考慮2020年的選舉和歷史背景，特朗普完全可以而且應該動用《叛亂法》。

首先他認為，在法律上，欺詐通常由所謂的「欺詐特徵」（badges of fraud）來證明，而不是實際欺詐行為的確鑿證據，因為欺詐者往往有掩蓋其行蹤的傾向。在美國有很多這類案例。

而在2020年的選舉中，這種「欺詐特徵」比比皆是。

簡單總結來說，特朗普在選舉日當天，贏得了6個搖擺州，而這6個搖擺州都因11月4日清晨郵寄選票的激增而轉向拜登，而且這些選票壓倒性地支持拜登；但奇怪的是，拜登沒有在美國其它地方獲勝。而且特朗普幾乎贏得了所有（19個中的18個）歷史上準確的「晴雨表」縣。

拜登只在地下室進行競選活動，認知能力明顯下降，又爆出破壞力巨大的亨特‧拜登醜聞，並且他的競選夥伴，在競選民主黨黨內提名時只有5%的得票率，而且早早就退出了初選。就這樣拜登卻莫名其妙地超越了美國第一位黑人總統奧巴馬，比他多出1000多萬張選票，而特朗普贏得了更多的非白人選票，比過去60年的任何共和黨候選人都多。Meister律師認為，這些都是特徵。

除此之外，還有事實上的堆積如山的欺詐證據。

其中最嚴重的，是Dominion投票系統和軟件，涉及到28個州。

Meister律師也認為，一些地方的選舉官員，包括一些州長，變成了黨派政治的黑手。他們對公平和誠實的選舉不感興趣，只關心拜登的勝利，無論採取何種欺詐手段獲得。

他說，不幸的是，法院作為州政府民主黨行政部門的黨派附屬機構而運作。例如，賓夕法尼亞州最高法院以4比3的裁決，推翻了由共和黨控制的賓夕法尼亞州議會正式頒佈的法律：將選舉日晚上8時定為郵寄投票的最後期限。

正如最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）所言，這一決定公然違反了《美國憲法》，他提到了一項條款，該條款賦予了州立法機構決定選舉人方式的專屬權力。

在其它案件中，法院表現出不願介入的態度。但他表示，考慮到憲政共和國固有的三權分立，這是可以理解的。許多法官根本不想告訴一個州政府的行政部門如何進行選舉，即使他們看到令人信服而且美國司法部和FBI也不願介入大選，而美國的所謂主流媒體，和那些社交媒體都是同謀。

因此他認為，拜登只不過是一個易受擺佈的空花瓶，左派可以通過這位「花瓶總統」為所欲為。這凸顯了一個問題，即拜登的舞弊選舉，成為了一個更廣泛計劃的一部份——也就是說，這根本就是一場叛亂。為總統援引《叛亂法》提供一個令人信服的理由。

一方面，有一個在統計學上不可能的選舉結果，加上大量的證據（超過1,000份宣誓證詞）。另一方面，在長達近四年的非暴力政變未遂之後（包括虛假的穆勒調查和失敗的彈劾企圖），在選舉日之後的幾天裏，一個陰謀正在上演。政客們、腐敗和同謀的新聞媒體和社交媒體、黨派或膽小怕事的法庭，在關鍵的州共同合作，促成了一場大規模的、欺詐性「翻藍」，都表明這個國家正面臨著一場有組織的叛亂，對共和國的生存構成了威脅，這不是危言聳聽。

即使特朗普不動用《叛亂法》，結果仍然是危險的。

如果特朗普通過在法庭上推翻選舉結果，或者通過州議員派出對立的選舉人後，舉行臨時選舉，或者乾脆不承認他們的選舉結果而獲勝，民主黨人包括安提法（Antifa）等激進組織很可能會公開暴力反抗。

1878年，美國國會頒佈了《聯邦軍隊法》（Posse Comitatus Act），旨在防止聯邦軍隊在內戰後的重建時期干預南方各州的選舉。

但是《聯邦軍隊法》並沒有廢除上面引述的《叛亂法》第252條。不管怎樣，特朗普可以像手術般地引用《叛亂法》。他可以簡單地援引《叛亂法》，讓美國武裝部隊控制關鍵的選舉證據：選票、信封、Dominion投票機和服務器，並命令軍方立即對選票進行徹底的核查審計，以便嚴格按照現行州法，對所有合法選票進行統計，廢除非法選票。

值得注意的是，這將是一次很像外科手術的、非戰術性的軍事使用，不會對任何美國公民使用武力。軍隊只是在關鍵證據被銷毀或被篡改之前掌握這些證據，並進行獨立的核查審計，以確定合法與非法的選票，這同樣是嚴格按照現行州法，並對這些選票進行人工統計。鑒於我們過去四年的經驗，司法部和聯邦調查局都不應該參與這一過程。他們根本不值得信任。

這種外科手術式的軍事干預的目的，是要減輕法院和州議會的負擔，確保所有合法選票都被清點而非法選票未被計算在內。可以假設，總統將會承諾接受軍事審計的結果，而拜登也應如此。

干預的目的是阻止叛亂，考慮到投票機的脆弱性，這很可能涉及境外人員，同時防止合法選民被剝奪選舉權，並恢復美國選民（和全世界）對美國選舉公正性的信心。

他認為，如果沒有這種有限的軍事干預，無論誰最終當選總統，美國都會籠罩在一片暴力的陰雲之中。

如果總統以這種或類似的手術般的方式援引《叛亂法》，無疑會引起拜登和民主黨人的訴訟。這些訴訟中的一些或至少一個無疑會進入最高法院。屆時，高等法院將有兩個有趣的選擇。

一是，對特朗普提出的一些質疑作出公正裁決，但裁定他援引《叛亂法》違憲，即違反了州立法機關根據第二條第1款控制選舉人方式的權力，或者

第二，既不考慮特朗普對選舉的質疑，也不考慮他援引《叛亂法》，實際上讓各方都站在原地不動。

有趣的是，第一種選擇可能會產生一種效果，即授權那些在立法聽證會上被欺詐證據所觸動的州立法機關「取消」拜登在本州獲勝的資格，或是派出另一批對立的總統選舉人。

換句話說，援引《叛亂法》將成為對州立法機構在選舉人條款下的權力的考驗，因此，即使它被最高法院推翻，也可能對2020年大選的反偷竊起到關鍵作用。所以特朗普動用《叛亂法》，不管有什麼後果，他都不會輸。
就我估計，特朗普採用這種方法的可能性，現在已經越來越大了 。@

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand