去年8月31日，8位香港市民被控在灣仔參與「暴動」，其中「陣地社工」成員陳虹秀因表證不成立獲當庭釋放，其餘7人暴動罪亦不成立。律政司今日（9日）表示會針對案中全部8名被告的脫罪裁決，以案件呈述形式提出上訴。

律政司在提出案件呈述上訴的文件中稱，主審該案的區域法院法官沈小民裁定7名被告暴動罪名不成立，乃因考慮了不相關元素，沒能合理而全面考慮及分析案中整體證據、或未能處理針對各被告的證據，故根據《區域法院條例》第 84 條，將申請以案件呈述的方式上訴。

陳虹秀9日在Facebook發文指，剛剛得知律政司向同案7名被告提出上訴，批評律政司明顯是向部份人不提證供起訴，但對其他人就「死都要上訴追打」。她認為此種無理據又要追打的做法，只會令香港人更不信任司法部門，並且擔心要令無辜的年輕人承受不必要的壓力。

一名案中獲判無罪的被告形容律政司「窮追猛打」，可見香港是「人治」而不是法治，又舉例「一單被判無罪的案件可以無限上訴，深水埗的士（計程車）司機撞斷人雙腳，律政司可以介入撤控。」他認為香港法治已死，對律政司上訴沒有感到太震驚。

另一名脫罪被告指，收到律師通知律政司上訴的消息，但完全不擔心。他表示「擺明就係砌我哋」，認為自己清白，面對上訴也不怕。

亦有一名獲判無罪的被告得悉律政司上訴後坦言，過去的審訊過程十分折磨，即使獲判無罪仍然無法安定生活。他提到家人亦擔心他的情況，大家都很不安。

對於早前陳虹秀表面證供不成立的裁決，法官在判辭中解釋，陳虹秀案發時只是叫在場警員「保持冷靜、克制」及「給予市民足夠時間離開，不要開槍」等等，僅是提醒警員不要肆意使用暴力或令警員在主觀上不悅，但客觀上並非威嚇、侮辱或挑撥性的語言，因此認為控方證供薄弱，連非法集結都構成不了，更遑論暴動罪。

對於其餘7名被告，法官指控方無證據顯示他們被捕時做了什麼，無法推斷被告身在現場鼓勵他人，並強調單憑身在現場不足以證明被告有罪。至於有指控稱被告被捕前曾逃跑，沈法官指若要法庭依賴「逃匿」作為針對被告的不利證據，控方須證明他們是畏罪而逃。考慮當時環境，法庭認為，即使被告逃跑，亦可以有其它原因，例如是因為警方警告而離開，或因當時的社會環境而對警方產生恐懼，亦或是自然反應，並非一定源於畏罪。@

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand