拒絕抵制2022年北京冬奧會的澳洲奧林匹克委員會遭到議員的強烈批評。南澳獨立參議員帕特里克（Rex Patrick）說，人權必須高於體育，如果中共這種大規模侵犯人權的行為都被奧委會忽視，到底怎樣嚴重的行為才會讓他們有反應？
上月，160多個人權組織致信國際奧委會（IOC）主席，呼籲抵制北京，重新為2022年冬奧會選擇舉辦地。人權組織擔憂，如果冬奧會在北京舉辦，參賽者可能會被迫淪為中共的宣傳工具，就像1936年，希特拉利用柏林奧運會來為納粹做宣傳一樣。
南澳獨立參議員帕特里克不僅呼籲澳洲抵制北京冬奧會，還建議修改《外交關係法案》，將澳洲奧委會也列為審查對象。該法案旨在否決澳洲各州、地方政府、高校與外國政府簽訂的違背國家利益的協議，而孔子學院和維州擅自與中共簽訂的「一帶一路」協議是重點審查對象。
上周五（16日），澳洲奧委會主席考茨（John Coates）表示不支持抵制北京冬奧會的提議，也反對可能限制其活動的法案修訂，因為這可能會對「澳洲參與奧林匹克運動帶來嚴重後果」。
隨後，帕特里克致信參議院外交、國防和貿易立法委員會，批評考茨「誇張的說法缺乏可信度」，並質疑許多國家奧委會的自主權問題。
據澳洲廣播公司報道，帕特里克在信中說：「尤其是當中國奧委會的成員完全由中國政府官員和中共黨員組成時，沒人認為中國奧委會可以獨立於政府的影響之外。」
「就像中國的所有機構一樣，中國奧委會完全由共產黨政權控制，而共產黨政權對嚴重侵犯人權的行為負有直接責任（我可以在這裏加上綁架政治人質和任意拘禁澳洲公民）。」
「如果國際奧委會認真執行《奧林匹克憲章》的規定，中國就不會成為會員。」
國際奧委會最近在主辦城市的合同中增加了一項條款，要求組委會「保護和尊重人權，確保任何侵犯人權的行為都能得到修正，使其符合所有國際公認的人權標準和原則」。
但該條款在2024年生效，而北京舉辦冬奧會的協議是在2015年簽訂的。
帕特里克說：「人權必須高於體育。」「澳洲奧委會主席（考茨）長期以來一直在極力維護澳洲奧委會和國際奧委會，認為這些組織是高於和超越政治、道德影響或（是非）判斷。」
「遺憾的是，考茨的基本觀點代表了一種陳舊的、自私的國際體育觀，它忽視了對人權和基本自由的基本尊重，是過時的、站不住腳的。」
「如果考茨的這種立場被接受，我們只能得出這樣的結論：奧運會和澳洲對這些活動的參與是處於一種道德真空中。人們不禁要問，甚麼程度的人權侵犯行為才能讓國際奧委會和澳洲奧委會作出反應？」
他認為，原定於2024年才生效的奧運會主辦城市人權條款應該提前到2022年。「在快速變化的國際關係世界中，這些原則必須應用於2022年北京（冬季）奧運會。許多國家在尊重基本人權方面都有不足，但中共政權侵犯人權的行為規模巨大，不能忽視、淡化或粉飾。」
自由黨參議員阿貝茨（Eric Abetz）也帶頭呼籲澳洲和澳洲運動員抵制北京冬奧會。他說：「愛好自由的國家是時候對北京說：夠了就是夠了。我也會建議運動員個人考慮一下，他們是否要把自己的名字和信譽借給這樣一個名譽掃地的政權。」＃
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
